Vita:Szabadság a világban (Freedom House)

A cím súlyos. Angolul: Freedom in the World (report)

Hogyan lett ebből "Polgári és politikai szabadságjogok"?

Tulajdonképpen a Freedom House jelentéséről van szó, ezt kellene a címbe bevenni.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 18., 16:34 (CEST)

Tudom. Tudom, hogy szar a címe. De reméltem, hogy nálam okosabb ember majd kitalál valami jobbat és átnevezi. Én csak arra gondoltam, hogy jó lenne egy ilyen cikk. – maxval ^vita 2008. szeptember 18., 17:13 (CEST)

A kép sajnos tákolmány. A közép-ázsiai régióban minden országot (Üzbegisztán, Türkmenisztán, Tádzsikisztán) szabadnak mutat, Kirgizisztánt pedig részlegesen szabadnak... Holott fordítva van, amazok nem szabad országok... Olyan ember csinálhatta a Freedom House-ban, akinek ehhez a térséghez lövése sincs. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 19., 07:47 (CEST)

Majd én megcsinálom kontinensenként... Úgyis szeretek térképeket színezni... :-) – maxval ^vita 2008. szeptember 19., 08:59 (CEST)

A címe, again

Néhány szempont:

1. A cikk a Freedom House egyik publikációjáról szól.
2. A Freedom House szócikk egyáltalán nem említi a publikációit, holott az angol Wiki cikke a Freedom House-ról szépen hozza ezeket.
3. A címnek a Freedom House-ból kellene kiindulnia és meg kellene határoznia a publikáció címét/tárgyát/mifene. Csak példa: A Freedom House jelentései/évi jelentései/évi jelentései a szabadságjogokról.
4. Tehát először a Freedom House szócikkbe kellene foglalni a publikációit és utána dönteni e szócikk címéről - várható ugyanis, hogy a Freedom House szócikkről jut ide az olvasó.

Gondolom én.--Linkoman ^vita 2008. szeptember 19., 12:30 (CEST)