Vita:Szécsi Dénes (püspök)

Ez a lap miért Széchy-nek nevezi, amikor mindkét forrás a Szécsi írásmódot használja, és a cikk írója kiemeli, hogy ez a személy nem a másik Széchy fia. Egyáltalán van közöttük akármilyen rokonság, mert egy kategóriába kerültek, mint ugyanannak a családnak a tagjai. Van olyan hitelt érdemlő forrás, ami Széchy-nek nevezi? Mert a forrásokban nincs ilyen. Akkor viszont milyen alapon lett Széchy? Villy ^{Itt tessék beszólni} 2009. augusztus 4., 07:36 (CEST)

Jó kérdés, máshol is elsődlegesen az i-s alak szerepel. Szerintem mozgassuk át. Másfelől a Miklóshoz való viszonya kérdéses, mert a Kat. Lex. szerint igenis a nádor fia, de ez azt feltételezné, hogy a nádor nem halt meg még a 15. század előtt. A bíborosos oldal viszont egy tárnokmester Miklóst emleget mint apát. – Μαθθαίος Δαμασκηνός Vita 2009. augusztus 4., 12:13 (CEST)