Vita:Napellenző

Reklám

Kiteszem az {{SN}}^(?) sablont, mivel ez a cikk úgy van megírva, mintha napellenző vásárlására akarna rávenni. – Gondnok ^vita 2008. július 5., 14:06 (CEST)

Csonk

Szerintem több jelentése is lehet, illetve az egyes fejezetek cizellálandóak

– Duhos^vita 2008. december 22., 20:26 (CET)

A többes szám egyes személyű részeket majd még ki kellene belőle venni / átírni. Pilgab ^üzenet 2008. december 23., 18:04 (CET)

Törlendő?

Elég össze-vissza valódi információt nem tartalmaz,régóta nem fejlődik. Nem törlendő?

– Duhos ^vita 2009. május 8., 15:02 (CEST)

Hát elég primkó... Tedd fel WP:T-re! Üdv, – OrsolyaVirág^HardCandy 2009. május 8., 15:12 (CEST)

Lásd még: Szemellenző. OsvátA ^Palackposta 2009. július 12., 11:21 (CEST)

Újra törlési javaslat

Információmentes, össze vissza ollózott. Teljes felújítást, vagy törlést javaslok

– Duhos ^vita 2009. május 8., 19:40 (CEST)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Át lett írva. Köszönjük!

Beszállok a szerkesztésébe, kár lenne törölni

Napellenző

Ezt valahonnan másolták és erősen reklámízű is! Ez így kuka! OrsolyaVirág^HardCandy 2008. december 25., 15:14 (CET)

•  maradjon. Konkérétam, mit is reklámoz a szócik? Úgy általában a napellenző, vagy az árnyékoléstechnika „fogyasztására” ösztönöz, vagy valami hasonlóra? Honnan van szó szerint másolva? Mert ez, hogy nagyon gyanús, hát édeskevés egy sablonhoz. Valamint, ha ez törlendő, akkor a reluxa miért nem? Összegezve, teljesen alaptalan törlési kezdeményezés. – VargaA ^vita 2008. december 25., 15:32 (CET)
•  maradjon Nem látom, hogy miért lenne reklám. Nem egy konkrét cégről vagy termékről szól, hanem használati tárgyak egy csoportjáról. – Hkoala 2008. december 25., 15:51 (CET)
•  maradjon A - egyébként is nagy rosszindulattal - reklámnak nevezhető részt töröltem. Igaz, hogy sokkal rövidebb lett, de nem szubcsonk, csonknak meg eddig is az volt. Krisztián ^üzenet 2008. december 25., 16:43 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Maradt. Alensha 2010. július 29., 20:10 (CEST)

Napellenző

Érdemleges információt nem tartalmaz, össze-vissza ollózott Duhos ^vita 2010. július 25., 14:58 (CEST)

•  megjegyzés Erről a cikkről 2008 decemberében törlési megbeszélés folyt. A megbeszélésben állást foglaló szerkesztők egyöntetűen a lap fennmaradását támogatták. Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Napellenző – Malatinszky ^vita 2010. július 25., 20:13 (CEST)
•  maradjon Ez egy nem különösebben izgalmas témáról szóló, de amúgy korrekt cikk. Nem világos az sem, hogy miben változott a helyzet másfél évvel ezelőtti megbeszéléshez képest. Mi indokolja az akkori döntés felülvizsgálatát? – Malatinszky ^vita 2010. július 25., 20:13 (CEST)

•  megjegyzésTeljes újraírás volt, nem sikerült valóban értelmes cikket csinálni belőle.– Duhos ^vita 2010. július 25., 20:43 (CEST)
•  maradjon A téma nevezetes (a Dudennek van ilyen címszava) és a de:Sonnenschutz mintájára értelmes cikk készíthető belőle. Ott az architektúrai vonatkozást részben a cikk egy szakasza, részben pedig egy önálló cikk, a de:Sonnenschutz (Architektur) tartalmazza. EA cikk viszonylag gyengécske volta és stagnálása nem törlési indok, hiszen egy szubcsonknál több, és nem puszta zagyvalék. Karmela^üzenőlap 2010. július 26., 01:47 (CEST)
•  maradjon +1 Karmela – Joey ^{üzenj nekem} 2010. július 28., 13:33 (CEST)
•  megjegyzés Komoly elvi kifogásaim vannak: én kifejezetten támogatom a napot — P/c ^vita 2010. július 28., 21:03 (CEST)
•  megjegyzés Egy az egyben megvan ez a szöveg egy ilyeneket gyártó cég honlapján, de 2 év távlatából ki tudja már eldönteni, ki másolt honnan…? Alensha 2010. július 28., 21:06 (CEST)
•  megjegyzés Valószínű, hogy innen copy, mert más is én is sokat dolgoztunk rajta– Duhos ^vita 2010. július 29., 19:02 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!