Vita:Mackay-tó
Új téma nyitásaUntitled[szerkesztés]
hogy hivják ezt a kenguru fajtát magyarul? "Lake Mackay Hare-wallaby" extinct - avagy már nem ugrál. --Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 16., 19:49 (CEST)
http://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Mackay_Hare-wallaby
Macropod http://en.wikipedia.org/wiki/Macropod--Kádár Tamás Megint vitatkozol?? 2007. május 16., 19:50 (CEST)
- a nyúlkenguruk (Lagorchestes) neméhez tartozott. VC-s 2007. május 16., 20:12 (CEST)
GF újra[szerkesztés]
Töredelmesen bevallom: én voltam az aki 'a nemzetközi hírű klímakutató, Kádár Tamás'-ra vonatkozó szövegrészt elhelyeztem, mivel más forrást nem találtam a tó kiszáradása és a GF közti összefüggésre. Bár, ha jól emlékszem, nem túl sok információt találtam, a fő forrás az enwiki volt; gondoltam, hogy, ha valóban lenne összefüggés a két ügy között, akkor az a tény az ausztrálok által is szerkesztett enwiki-n bizonyosan megjelenne, de ott semmi jele a GF kapcsolatnak. Gondoltam, hogy hátha a n. h. kk., K. T.-nek vannak forrásai, arra vonatkozóan, hogy egy ilyen, minden valószínűség szerint időszakos, tó kiszáradása mennyiben tulajdonítható a GF-nek. Azt vártam volna, hogy az egész GF-hivatkozás eltűnik, de sajnálattal, tapasztaltam, hogy csak a K. T. hivatkozás tűnt el, a megalapozatlan GF hivatkozás viszont maradt. Valóban korrektebb lett volna az egész GF témát és a kategória-besorolást törölnöm, de ódzkodtam az ez után várható revert-war-tól.– sityu vita 2008. június 16., 07:19 (CEST)
- Lake Mackay is one of hundreds of dry lakebeds scattered throughout Western Australia and the Northern Territory.
- Now in these times of global warming and droughts, water shortages have become an everyday issue for entire communities located in towns and cities.
- Világos, hogy a legcifrább kérdés az, hogy a mérhető földrajzi változások beleférnek-e a "szokásos" éghajlat kilengéseibe, vagy azt meghaladják, és így már éghajlat-változást jelentenek. (A második csavar, hogy ha változás, akkor annak bekövetkeztében milyen arányban részes az emberi tevékenység.)
- Az egyszemélyes megfigyelésem az, hogy ahhoz képest, hogy milyen alapos körültekintéssel kezelendő kérdés a "global change", mi itt olyan sziklaszilárdan állást tudunk foglalni mind mellette, mind ellene, mintha egyedül a mi szavazatunkon múlna, hogy mitől száradnak a tavak ... – Nullextra NULLEXTRAKADÉMIA 2008. június 16., 10:44 (CEST)
- Nekem is van megfigyelésem: mégpedig az, hogy nem ilyen egyszerűen szimmetrikus a helyzet (mármint a mellette-ellene vitában). Ugyanis szerintem nem ilyen egyszerű, fekete-fehér a helyzet, nem itt húzódik a választóvonal. Hanem ott, hogy vannak vallásos elhivatottsággal megáldott GF térítők, akik meg vannak győződve arról, hogy a föld minden rossz eseménye a GF következménye (vagy esetleg oka, de mindenképpen szoros kapcsolatban áll vele, és csak vele), s abban is bizonyosak, hogy az emberiség észre térítésének egyedüli módja a riogatás, az emberiség fenyegetettség-érzetének fokozása (akár a tények tendenciózus módosításával is). És vannak a túloldalon olyan szkeptikusok, akik (a félreértés elkerülése végett, többségükben és általában) nem tagadják a GF létező problémáját, csupán ragaszkodnak olyan ósdi elvekhez, mint a tényeken alapuló, tudományos igényű hozzáállás, illetve nem látják bizonyítottnak az emberi tevékenység mértékét, nem tartják célszerűnek a fölösleges riogatást (sőt kimondottan kontraproduktívnak tartják - lásd pl. a tömegpszichózis hatása a tőzsdékre), és akkor az Al Gore-féle üzleti/politikai vállalkozásról nem is beszéltünk. Egyszóval: nyilvánvalóan nem a mi szavazatunktól száradnak a tavak, de az életünk lehet, hogy élhetőbb lesz, ha egyel kevesebb dolog okoz fölösleges bűntudatot (főleg olyan, amire nem túl sok ráhatásunk van - nem a kicsinységünk, hanem a dolgok bonyolultsága miatt). Továbbá személyesen sokkal jobban hiszek abban, ha az emberek jól felfogott érdekből, és jó érzésből próbálnak környezettudatosabban élni, mintsem szörnyű fenyegetések hatására. – sityu vita 2008. június 17., 13:15 (CEST)
Kádár Tamás hamisításai törölve[szerkesztés]
Feltűnt, hogy ez a cikk egykori szerkesztőnk lázálmait tartalmazza forrás nélkül, ezért töröltem az általa kreált részeket - így viszont alig maradt belőle valami. Az angol alapján lehetne bővíteni.– Szilas vita 2020. június 21., 15:56 (CEST)