Vita:Internet Movie Database

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Informatikai szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. június 26.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Filmekkel kapcsolatos szócikkek (vázlatos besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Filmműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Vázlatos Ez a szócikk vázlatos besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Misibacsi (vita), értékelés dátuma: 2009. június 30.

Filmekkel kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

meg kell itt jeleníteni a legjobb 250-et? Iszonyú sok helyet vesz el, ráadásul naponta változik. Szerintem elég az első 10-et, a többire meg hivatkozást adni. Kiemelve persze a macskafogót még, amit a lelkes közönség csak azért is beszavazott a legjobb rajzfilmek közé :)--Mestska 2006. július 25., 21:03 (CEST)

Bennem még az is felmerül, hogy ezek a filmek valóban az IMDb szócikkéhez tartoznak-e. Mert ha nem, akkor a filmeknek - csak a szócikkben tárgyaltaknak - saját gyűjtőlap is kreálható lenne, amelyen nem lennének piros linkek. Orion 8 ^vita 2009. május 3., 18:01 (CEST)

Üzenő oldalak

---

> Homoki Nagy Istva'n filmjei hia'nyoznak;

"Cimbora'k" ----- "Gyo:ngyvira'gto'l Lombhulla'sig" ------ "Betya'r a Magyar Vizsla"

akinek ba'rmilyen adatai vannak ezekro"l a filmekro"l, ke'rju:k ko:zo:lni. Ko:szo:nju:k Sze'pen.

---

– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Burumbátor (vitalap | szerkesztései) 2006. szeptember 11., 05:01

Mi tilos? Hoool?

A reklámszűrő szoftverek használata az oldalon szintén kifejezetten tilos.

Ezt nem értem. Fejtse már ki valaki! Kösz! --Bitman ^vita 2009. február 22., 11:24 (CET)

Nekem az a gyanúm, hogy arról lehet szó, hogy az IMDb weblapja valahogy bünteti, ha olyan gépen nézik meg, amelyen kiszűrik a reklámokat. Vagy olyan honlapról linkelnek oda, amelyen szűrő egyeli ki az IMDb reklámjait. Orion 8 ^vita 2009. május 3., 18:04 (CEST)

Ha így lenne, akkor ezt kellene a szócikkbe írni. Az idézet mondatnak – nyelvtanilag – IMHO nincs értelme. --Bitman ^vita 2009. május 3., 19:10 (CEST)

Top 250

Valóban szükséges a folyton változó összeállítású legjobb 250 film feltüntetése a cikkben? – Viloris ^Üzenj! 2012. május 26., 21:21 (CEST)

Ezt nem tudom, de mennyi az esélye annak, hogy valakit pont egy x időpontban érvényes állapot érdekel? Szóval ez így elég rázós helyzet, szerintem. – Porrima^eszmecsere 2012. május 26., 22:28 (CEST)

Forrás?

„Mindenki, aki egy e-mail címmel és egy cookie-kat támogató öngészővel rendelkezik, regisztrálhat az IMDb-re, majd feltölthet információkat, véleményezheti a filmeket, rangsorolhatja azokat.” Ennek megfelelően ne használjuk forrás gyanánt. OsvátA ^Palackposta 2012. augusztus 3., 12:17 (CEST)

Helyette mit javasolsz? misibacsi*^üzenet 2012. augusztus 3., 18:27 (CEST)