Vita:Friss Wikipédia-szerkesztések térképe

Törlési megbeszélés eredménye (2013. május)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Lefolytatott törlési megbeszélés eredményeképpen megmaradt. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 21., 11:58 (CEST)

Wikipédia szerkesztés térkép

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Megnéztem a térképet, tök érdekes, de vajon nevezetes-e? Szerintem nem, ellenben Wikipédia névtérben elférhet valamelyik oldalra link. Tündi ^vita 2013. május 15., 08:26 (CEST)

•  törlendő érdekes játék belsősöknek, nem nevezetes. – Winston ^vita 2013. május 15., 09:50 (CEST)
•  megjegyzés Tévesen írja, hogy csak regisztrált szerkesztőknek érhető el "az IP-cím kijelzése miatt" - valójában regisztráció nélkül is elérhető, de csak az IP-címről történt szerkesztéseket mutatja. --Hkoala 2013. május 15., 10:36 (CEST)
•  megjegyzés: nem tárgyalva a törlést/megmaradást: nem inkább Friss változtatások térkép ennek a neve? Ha megmarad, szerintem át kellene nevezni. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. május 15., 19:00 (CEST)

Inkább Wikipédia szerkesztések térképe - kell a Wikipédia a címbe, mert a friss változtatások inkább wikizsargon. --Hkoala 2013. május 15., 20:37 (CEST)

•  maradjon Kicsit kipofoztam a cikket és hozzáadtam hat független forrást ami nemtriviális mélységben tárgyalja ezt az eszközt. --Malatinszky ^vita 2013. május 15., 19:06 (CEST)
•  maradjon Szépen rendbe tetted. --Hkoala 2013. május 15., 20:37 (CEST)
•  maradjon Mivel egy-két hetes weblap hogy lenne nevezetes? Mivel a Wikipédiával kapcsolatos szerintem fontos.--karesz^{nincs vita} 2013. május 15., 21:36 (CEST)
  •  megjegyzés Én nem hiszem, hogy csak azért, mert mi vagyunk a Wikipédia, és az eszköz rólunk szól, ezért feltétlenül cikket érdemelne. Azon kívül semmi fontosságot nem látok benne, csak egy sima érdekesség, amit - legalábbis én így látom - nem nagyon lehet használni semmire, csak nézegetni 5 percig, aztán elunja az ember. Vannak ennél fontosabb eszközök is, amikről nem hogy cikk nincs, de megtalálni is alig lehet őket. Ezenkívül ha másoktól elvárjuk, hogy ne önfényezésre használják a Wikipédiát, akkor magunktól is várjuk el. Én továbbra is  törlendőnek tartom, illetve a Wikipédia-névtérbe mozgatandónak. - Tündi ^vita 2013. május 15., 22:44 (CEST)

 kérdés Konkrétan akkor mi is a törlési indok? Hét független forrással nem nevezetes a cikk tárgya? Nem fontos a témája? Öt perc után elunja az ember a cikk témáját? Fontosabb dolgokról nincs még cikk, úgyhogy erről se legyen? A Wikipédia ne írjon a Wikipédiával kapcsolatos dolgokról mert az önfényezés? Malatinszky ^vita 2013. május 15., 23:22 (CEST)

•  megjegyzés, ha marad, lehet, hogy át kell nevezni, szerintem helyesírásilag nem megfelelő a címe. Teemeah Üzenő 2013. május 21., 10:50 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!

Cím

{{helyesírási segély}}^(?)

Nem Wikipédiaszerkesztés-térkép? Teemeah Üzenő 2013. május 21., 19:13 (CEST)

Helyesírási szempontból igazad van, de stilisztikai szempontból jobb lenne valami gördülékenyebb címet adni. Friss Wikipédia-szerkesztések térképe, vagy valami ilyesmi.

--Malatinszky ^vita 2013. május 21., 20:35 (CEST)