Vita:Flat Earth Society

valahol olvastam egy cikket (mivel angolul nem tudok, ez azért erős kifejezés), amelynek lényege az, hogy a Föld csonkolt sarkú, egyhén szabálytalan koska. bizonyítékok között szerepelt, hogy a kocka élei egybeesnek a nagyobb hegységekkel, pl:himalája, alpok, andok, sziklás hegység. erről tud valaki többet? (máshova nem tudtam megkérdezni) persze lehet, hogy ez is olyasmi, láthatatlan rózsaszín unikornis, de úgy tűnt, komolyan vette, aki írta – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 85.66.151.248 (vitalap | szerkesztései) 2008. március 4., 23:33

Voilá: http://homepage.ntlworld.com/forgottenfutures/tetra/tetra.htm --84.224.168.106 (vita) 2011. március 28., 20:35 (CEST)

Nem tudok most utánanézni, de nagyon-nagyon valószínűnek tartom, hogy - még ha így is van - az csak a véletlen műve. A természet nem kockát akart létrehozni. Aláírást a cikkekhez úgy tudsz mellékelni, hogy négy hullámvonalat (~~~~) írsz, és ilyen szép aláírásod lesz: Messiah ^vita 2008. március 4., 23:35 (CET)

Lapos Föld Társaság és a Biblia

Megjegyzések egy visszavont szerkesztéshez:

• a földkerekséghez:
  • a három hivatkozott igehely egyikén sincs szó földkerekségről. (A Károliban igen, de az ugyebár csak fordítás.) A legközelebbi még Jób, ahol a Föld színe (szó szerint arca) van.
  • egy-két helyen valóban előfordul "a Föld köre", de a körről a gömbre asszociálni teljesen indokolatlan (mint ahogy egyébként a kerekségről is - maga a szó is a kerékkel rokon ugyebár, az meg korong alakú)
  • az, hogy a földkerekség szót a mai napig használjuk, éppenséggel azért van, mert régen laposnak hittük
• Rowbotham könyvének utolsó fejezetében bőséges válogatás van azokból az igehelyekből, amik a Földről egyértelműen mint lapos testről beszélnek (a Föld talapzata, négy sarka, a menny mint a Föld fölé feszített sátor stb.), így teljesen indokolatlan azt mondani, hogy alap nélküli lett volna az elképzelése.
• általában a mai tudományos mainstream szerint a Biblia könyveiben azoknak a koroknak a világképe jelenik meg, amelyekben íródtak, és az ószövetségi könyvek esetén ez a vízen úszó korong képe, felette a kupola alakú égbolttal. Vannak eltérő nézőpontok, és ezeket meg kell említeni a témával közvetlenül foglalkozó szócikkekben, de minden egyes szócikkben, ahol futó említésként felmerül a Biblia, nem. (Mint ahogy a lapos föld elméletét is megemlítjük a saját szócikkében, meg a Föld alakjáról szólóban, de teszem azt a holdfogyatkozásokról szólóban már nem, pedig Rowbotham hosszasan cáfolja a holdfogyatkozás bevett magyarázatát. A szócikkek célja nem elsősorban az, hogy az adott témához kapcsolódó áltudományok, apologetikák és tévhitek gyűjtőhelye legyenek.) Bővebben lásd a Wikipédia semlegességről szóló irányelvének aránytalan hangsúlyról szóló részét. – Tgr^vita 2010. december 22., 15:37 (CET)