Vita:Dervis Állam

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Megírva, köszönjük. Alensha 2018. március 30., 02:35 (CEST)Válasz

Dervis Állam[szerkesztés]

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Szerintem jelenlegi állapotában egyszerűbb lenne újraírni vagy a javításra, bővítésre szoruló lapok közé átirányítani, mint így hagyni. A nevezetessége ugyan nem vitás, de egy több évtizedig létező állam történetéhez képest elég kevés adat van benne forrásoltság nélkül. Apród ^vita 2018. március 3., 13:28 (CET)Válasz

megjegyzés törlési helyett inkább a feljavítandók közé kellene tenni. Lenne 90 napja. – Gerry89 ^vita 2018. március 3., 16:37 (CET)Válasz

megjegyzés Igen. Vagy szubcsonknak minősíteni. De akkor csak 5 napja lenne.– Holdkóros ^vita 2018. március 3., 16:39 (CET)Válasz

Ezért írtam azt, hogy vagy a javításra, bővítésre szoruló lapok közé átirányítani. Apród ^vita 2018. március 3., 21:18 (CET)Válasz

cikkjelöltté legyen, mert nevezetes. Három sor az egész, így is újra lehet kezdeni, cikkjelöltként pedig erre nagyobb az esélye. Piraeus ^vita 2018. március 4., 14:49 (CET)Válasz
cikkjelöltté legyen, sokat persze az azonnalival sem vesztenénk, de igaz, amit Piraeus mond: így talán valaki felkarolja (persze az eddigi tapasztalatok sajnos nem ezt mutatják). – Tothh417 ^vita 2018. március 4., 15:08 (CET)Válasz

maradjon Kérlek nézzetek rá mégegyszer a cikkre. Bővítettem. Ksanyi ^vita 2018. március 8., 16:39 (CET)Válasz

@Ksanyi: Köszönöm. Apród ^vita 2018. március 8., 22:57 (CET)Válasz

megjegyzés A szócikknév zavarosnak tűnik. Véletlenül nem Dervisállam, dervisállam (köznevesült) vagy dervis állam (minőségjelzős szószerkezet)? (Elnézést, ha a kérdésem off topic.) – Rosszkornyifog ^vita 2018. március 9., 11:36 (CET)Válasz

megjegyzés 3 hete nincs hozzászólás, és még mindig nyitva a megbeszélés. Ksanyi ^vita 2018. március 28., 11:25 (CEST)Válasz

maradjon. Apród ^vita 2018. március 28., 17:12 (CEST)Válasz

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!