Vita:Callisto
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Csillagászati műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Bővítendő | Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Nagyon fontos | Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: KGyST (vita), értékelés dátuma: 2008. július 13. | |||
| |||
Ennek döntsétek el, mi legyen a neve, de szerintem ha K meg Sz van benne, akkor hosszú ó a vége. De a cikkben minden lehetséges változat előfordul... – Alensha 
üzi 2007. október 7., 18:18 (CEST)
Gratulálok! 3 már jó. Ez viszont Kallisto. Legalábbis a szakma szerint. Lásd például az index cikkében a fotót a szakkönyvről! – Egymegha vita 2020. június 3., 05:44 (CEST)
- @Egymegha: Az index cikkének szövegében a Kallisto alak nem fordul elő, csak a Callisto (az idézett csillagászok vitalapi megszólalásaikban emellett kardoskodnak). Két fénykép közül az egyiken Callisto, a másikon Kallisto szerepel a könyvekben. A cikkben megszólaltatott Kozma Judit disszertációjában van egy olyan zárójeles megjegyzés, hogy „de még ha a magyaros Kallisztó formát el is fogadnánk, a hibrid Kallisto semmiképpen sem védhető”. Kérlek add meg, hol találjuk meg a szakma szerinti Kallisto nevet, mert a fentiek alapján ez számomra legalábbis nem tűnik ilyen egyértelműnek. Szaszicska vita 2020. június 3., 08:24 (CEST)
Ilyen az, amikor a szakma, amelyik helyesírást akar generálni, maga se tudja, hogy a jobb és bal keze éppen mit csinál. Szerintem csak a Callisto indokolható, és ezt támasztja alá Kozma Judit álláspontja is. Érdekes módon, amikor az egyéni elképzelésnek megfelel, akkor hivatkozási alap lesz belőle, aztán rögtön el is felejtjük, ha mást mond. – LA
pankuš 2020. június 3., 17:45 (CEST)