Vita:Biom

Szia, sziasztok! Az a meglátásom ezzel a lappal kapcsolatban, hogy kritikátlanul vette át az angol, illetve más idegennyelvű lapok tartalmát és az ott felvázolt rendszerre hagyatkozik teljes egészében. Ez persze önmagában nem lenne feltétlenül hiba, csakhogy egyre nagyobb káosz kezd eluralkodni a rengeteg információnak köszönhetően író rengeteg szakírónak. Teljesen esetlegesen keverik az olyan fogalmakat a szerzők, mint a biom, az ökorégió, a biotóp,a növénytársulás, stb. Nem látják át, vagy nem érzik ezek hierarchiáját, így a hozzáférhető definíciók ellenére biotópot és növénytársulást emelnek a biom szintjére (pl. mangrove, trópusi tűlevelű erdő és társaik), agyonbonyolítva és átláthatatlanná téve a témát. Ezen az alapon biomnak nyilváníthatnák mondjuk az ártéri erdőket is szerte a világon, mert egy halom dologban elkülöníthetők mondjuk egy bükköstől. Pár esetben összemossák egy biomnak két külön éghajlat -két teljesen jól elkülöníthető biomját. Konkrétan a trópusi esőerdőket az egyenlítőn a szubtrópusi nedves erdőkkel, meg ugyanezek lombhullató változatát is egynek veszik, holott még a térképre pillantva is azonnal kiderül, hogy mégcsak azonos éghajlaton nincsenek ezek, de még egymással se szomszédosak, és természetesen teljen különböző növény és állatfajokkal rendelkeznek. Szóval csak annyit összefoglalónak, hogy csodálatos káosz uralkodik ezekben a felosztásokban, teljesen összezavarva a laikusokat, és nehezen átláthatóvá téve a témát. Ilyenkor tudom megérteni azokat a szakembereket, akik a Wikipédia hallatán csak elnézően mosolyognak, vagy legyintenek. Köszönöm, ha valaki elolvassa ezt! Tamás