Vita:A vita nyitó szakasza

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: Nincs konszenzus, megmaradt. © Piraeus. Alensha 2013. január 26., 15:57 (CET)

A vita nyitó szakasza

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)

Nem vagyok biztos benne, hogy a törlés a megoldás, de megbeszélésre hozom. Ennek a cikknek van létjogosultsága? Nem a Vita cikk egy része kellene hogy legyen? Ha marad, akkor persze formailag át kell alakítani, nem akartam addig hozzányúlni, amíg meg nem beszéljük. Piraeus ^vita 2012. december 20., 11:36 (CET)

 összevonandó a Vita szócikkel. --→ Sasuke88  ^vita 2012. december 20., 11:38 (CET)

 megjegyzés Rengeteg ilyen vitával kapcsolatos szócikk született az utóbbi időben. Gondolkodtam én is a törlésin, de féltem, hogy megint meg leszek vádolva rombolással. Szerintem is  összevonandó mindegyik hasonló cikk a vita cikkel. - Tündi ^vita 2012. december 20., 18:50 (CET)

 összevonandó a Vita szócikkel. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2012. december 20., 21:05 (CET)

• Ha a többi vitához tartozó cikket is összevonjuk a vita cikkel, akkor könyvnagyságúvá duzzad, tehát  maradjon meg inkább önállóan.

Többé-kevésbé a cikkbokorhoz tartoznak: a Vita, Retorikai szituáció, Érvelés, Toulmin-modell, A vita nyitó szakasza, Stratégiai manőverezés, Pragmadialektika, A vita érvelési szakasza, Túl sokat állító kérdés, A bizonyítás kényszere, és bizonyára nem fedeztem fel mindet.

A cikk törlésre nem látok semmi okot: a téma nevezetes és enciklopédiába illő, a cikk tartalmas és minőségi forrásokat nevez meg. Természetesen van rajta mit javítani, és a törlési megbeszélés kapcsán máris sok javítás történt ezen is, és a cikkbokor néhány másik tagján is.

--Karmela posta 2012. december 23., 00:55 (CET)

•  megjegyzés Mindenesetre ha megmarad, át kell nevezni erre: A vita nyitószakasza. --Pagony^foxhole 2012. december 23., 01:31 (CET)
• Szerintem elférne a pragma-dialektika cikkben, de ha külön szócikk marad, akkor is jelezni kéne, hogy itt a vita pragma-dialektika szerinti felbontásának egyik szakaszáról van szó. --Tgr^vita 2012. december 23., 22:15 (CET)

Beleírtam. --Karmela posta 2012. december 24., 00:27 (CET)

•  összevonandó a Vita szócikkel. Szerintem is. Acélkandúr12 ^{vita és üzenet} 2012. december 28., 09:32 (CET)

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Összevontam a cikkeket. Acélkandúr12 ^{vita és üzenet} 2012. december 28., 09:37 (CET)

Tgr javaslata szerint a pragmadialektika cikkbe való ez a tartalom, várd meg kérlek, hogy miben állapodik meg a megbeszélés, ne kapkodj. A többiek pedig a teljes témakör összevonását javasolták, nem egy olyan egyoldalú szerkesztést, ami a vitának ezt az egy szakaszát aránytalanná duzzasztja a vita cikkben, mint te tetted. Ezért, és mert még nem dőlt el, hogy 1. önálló maradjon, vagy 2. a pragmadialektikával legyen összevonva, vagy 3. a vitával, visszavontam a szerkesztésedet a Vita cikkben

--Karmela posta 2012. december 28., 11:56 (CET)

Csatlakozom. Acélkandúr12 kösz a szerkesztést, de szerintem is giganagy lesz a "vita" cikk, ha beledolgozzuk ezt és a többi hasonlót. Piraeus ^vita 2012. december 28., 16:22 (CET)

Több mint két hónap után zárjuk le ezt a vitát. Láthatóan nem tudjuk mi legyen vele. Piraeus ^vita 2013. január 26., 09:29 (CET)

„Láthatóan nem tudjuk mi legyen vele” - nyilván ezért nem került eddig lezárásra. – Laci.d ^vita 2013. január 26., 09:51 (CET)

Na hát ilyenkor szokták az admin kollégák azt mondani, hogy "Nincs konszenzus, megmaradt." (Ha ez lesz a lezerási összefoglalóba beírva, akkor tessék engem rendesen lehivatkozni!) Piraeus ^vita 2013. január 26., 11:44 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!