Szerkesztővita:Zorro555

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Zorro555! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a segítség lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Totya (vitæ) 2006. november 14., 17:50 (CET)

Múlt idő

Szia!

Közmegegyezés szerint a Wikipédián a cikkekben múlt időt használunk. Tehát a "McClellan tábornok megkezdi "Félsziget" kampányát" helyett "megkezdte kampányát". Légyszi így szerkessz. Üdv, Totya (vitæ) 2006. november 14., 17:50 (CET)

Azért írom jelen időben, mert a magyar nyelveben csak akkor nem tűnik furának a múlt a idő, ha a dátumokat így írnám 1862. márciusában xy ezt és ezt tette. Ha azonban a dátum címként szerepel, pl. a cikkben 1861. március, akkor bár nyelvtanilag helyes a múltidő, csak egy kicsit furcsának tűnik számomra. (elkezdtem átírni múlt időre, de aztán végigolvasva inkább visszaállítottam az eredetit.) Ha azonban a többség úgy gondolja, akkor átírhatom. Zorro555

Nem arról van szó, hogy a jelen idő helytelen lenne, egyszerűen csak így van a többi szócikkben, így lesz egységes a lexikon. Itt van róla az útmutató. ... Hmmm, közben én is jobban elolvastam azt az útmutatót és (számomra újdonságként) azt írja, hogy felsorolásoknál jelen időt használjunk. Azt viszont nehéz megítélni hol végződik a felsorolás és hol kezdődik a leírás. Egy mondat után, vagy egy sornál? Ráadásul az Amerikai polgárháború cikkben keveredik a leírás és a felsorolás, ami nem baj, de ha az útmutatót követve az igeidőket is kevernénk az tényleg fura lenne. A hagyomány viszont az, hogy múlt időben írunk, nézd meg bármelyik történelmi témájú cikket. Ezért kérlek mégis, hogy az egységesség miatt írj múlt időben. üdv, Totya (vitæ) 2006. november 16., 12:12 (CET)

Én is megnéztem az útmutatót, gondolom erre gondolsz: "Történelmi leírásokban (kivéve az időrendi felsorolásokban) használj múltidőt." Ezért arra jutottam, hogy a csatákat múlt időre átírom, az események felsorolása viszont az időrendi táblázat miatt jelen időben marad. Zorro555

OK, így már megfelel az útmutatónak, bár nekem továbbra is a múlt idő tetszene, de ez már az én bajom. :-). A cikk viszont nagyon szépen alakul. Ha még tovább szerkeszted menthetetlenül kiemelt cikk lesz belőle. :-) Csak így tovább, Totya (vitæ) 2006. november 16., 17:19 (CET)

Köszi, igyekszem amennyire az időmből telik. :) Zorro555

Polgárháború

Szia! Megnéztem az Userlapodat, tök jó, hogy van még Csonkamagyarországon olyan ember, akit érdekel az amerikai polgárháború. A csaták nevéről: renngeteg csatának 2 neve is van, egy déli meg egy északi. Az északiak általában egy-egy folyóról, természetföldrakjzi egységről nevezték el a csatateret (pl. Bull Run, Antietam creek), míg a déliek településekről (Menassas, Sharpsburg). Van, aminek csak egy neve van (Gettysburg, pl). Az egész dolog szerintem megegyezés kérdése. Pl. a Fair Oaks/Seven Pines-i csatát alig láttam még máshogy emlegetni, mint mindkét nevén. A legjobb talán az lenne, ha mindkét nevükön szerepelnének a csaták, aztán ha mindegyiknek csinálunk külön lapot (ha elég elszántak vagyunk meg lesz időnk, szépen fel lehet fejleszteni a témát), akkor át lehet irányítani Sharpsburgot Antietamra meg ilyenek. Egyébként milyen forrásokból dolgozol?

Szia! Örülök, hogy van segítségem, mert így munka mellett elég kevés az időm, így lassabban bővül mint szeretném. Igen, sok csatának két neve van, én általában azt használom ami ismertebb és gyakrabban használják. (pl. Bull Run/Manassas esetében 90%-ban 1. Bull Runt használnak, és 95 %-ban 2. Manassast írnak az amerikaiak is.)Én is gondoltam már arra, hogy később a csatákat külön lapra kellene helyezni, mert akkor bő lére lehetne ereszteni, és részletesebb lenne a leírás. (Mint írtam, a gyengém a hadtörténet :) ). Egyébként több forrásból dolgozom, az időrendi táblázatot 2-3 amerikai honlap összehasonlítása alapján dolgozom át, a csaták egy részét korábbi olvasataim alapján saját kútfőből írom (pl. Gettysburg, vagy 2nd Manassas) de persze azért vannak hiányos részek, ezek pótlásához is több forrást használok, hogy minél pontosabb rálátásom legyen. (Persze én sem tudhatok mindent, így azért jó, ha valakivel tudok konzultálni.)

Szia! Hazudnék, ha szakértőnek vallanám magam a polgárháború témájában, de azért valamennyire konyítok hozzá. Sajnos magyar nyelvű forrás alig van, kénytelenek vagyunk az amerikaiakra támaszkodni. A fordítás viszont elég sok csapdát rejt, szokás szerint. Pl. lefordítotad Harpers Ferryt Harper révre, ami önmagában jó fordítás, de ez a város neve, azt pedig érdemesebb meghagyni eredeti formában (úgyhogy vissza is javítottam). Meg Harpers Ferryre van már néhány link. Pár nevet meg linket is kijavítottam, hogy egységes legyen, pl. Chamberlain szócikke már kész, JEB Stuarté készül. Kezd egészen pofás lenni, persze rengeteg munka lesz még vele. Verity 2006. november 21., 09:11 (CET)

Kedves Verity! Köszi a segítséget, igazad van utánanéztem Harpers Ferrynek, sokszor meg gyorsan írok és néha elgépelem a neveket, viszont Picket-et visszajavítottam Pickett-re mert 2 t-vel írja a nevét. Ennek több helyen is utánanéztem. De ha egyéb hibát látsz amit nem zárok ki azt javítsd légyszi.

Szia! A Pickett valahogy egy t-vel volt a fejemben, és annyira biztos voltam a dolgomban, hogy meg se néztem. (Ez itt a bocsánatkérés helye volt.) Javítgatok, mint jó gyerek, meg küzddök néhány másik lappal, ami kapcsolódik a polgárháborúhoz, tegnap befejeztem Harriet Beecher Stowe-ot, és ha lesz időm, jön a nagy kedvenc, JEB Stuart, őt is elkezdtem már, de valahogy mindig kicsúszik a kezemből. Hát további jó munkát! Szép feladat ez! Verity 2006. november 22., 16:26 (CET)

forrás

Szia! Kérlek tüntesd fel mindig a forrásaidat! Szajci ^pošta 2010. október 22., 20:01 (CEST)