Szerkesztővita:Viloris/Archív05

Anna és a király

Szia! Ne fáradj azzal, hogy minden forrás címét visszaírod angolra, azt én megcsinálom. Ez még az egyik jó régi cikkem, amikor azt hittem, le kell fordítani a cikk címeket. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. január 4., 09:18 (CET)

Mi lehet forrás?

Szia! A Rossz viccek és egyéb törölt zagyvaságok oldalon tett észrevételed tulajdonképpen jogos, de nem ártott volna hozzá egy link az éppen észrevételezett változathoz. Ugyanis például egy olyan jellegű állításra, hogy (ex-has példa) Szalacsi Sándor neve számos helyen előfordul az interneten, igenis elfogadható egy Google-keresés, vagy éppen annak egy adott időpontban archivált változata. Amúgy, ismétlem, teljesen igazad van. ;) -- 2011. január 9., 15:28 (CET)

Igen, egyet értünk, ami a linkelés módját illeti a fenti esetben. Köszönöm szépen a kiegészítést! -- 2011. január 9., 22:13 (CET)

Keresnek!

Latka73 mentorául szeretne téged! Karmela^üzenőlap 2011. január 16., 18:00 (CET)

re KiWi ! :)

Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2011. január 19., 10:22 (CET)

Latka

Szia!

Lenne kérdésem. Megírtam két dolgot, amit szeretnék ellenőriztetni az adott témában. Egy adott sorozat első évadának első két epizódjának összefoglalóját. Mi a következő lépés? – Latka73 ^vita 2011. január 19., 13:06 (CET)

Kategóriaátnevezés

Szia! A Világnézet kategóriának nem jó így a címe, át kéne nevezni Kategória:Világnézeteknek, csak nem tudom hogy lehetne ezt megvalósítani. Tudnál segíteni? – Ithildraug ^hmm? 2011. január 22., 16:38 (CET)

Szia! Köszi a segítséget, írok a megadott lapra (bár úgy látom elég lassan reagálnak arrafelé) – Ithildraug ^hmm? 2011. február 4., 21:22 (CET)

Help

Megírtam amit akartam, de lehet rossz helyre raktam ki, mert Pagony egyből kitörölte, hogy ez mi? Tudnál segíteni? – Latka73 ^vita 2011. január 22., 22:38 (CET)

Gadzsini

Szia!

Köszönöm a módosításokat a cikkben, de egyet nem értek: miért vetted ki a "Lásd még" szakaszt a tartalmával együtt?? misibacsi*^üzenet 2011. január 31., 22:53 (CET)

---

a bevezetőben és a feldolgozásokról szóló részben is szerepelt

Az egy dolog, hogy ott benne van, de mi van, ha valaki nem akarja az egész cikket átolvasni, hanem csak átfutja a szakaszcímeket? Úgy egyből meglátja, így meg nem. Ezzel az indokkal infobox sem kellene, mert az ott szerelő adatokból is több benne van a cikkben (pl. Imdb link, szereplők, hivatalos oldal linkje, készítő ország, évszám).

A "Lásd még" szakasz ugyanígy kiemel egy információt, ami szerepelhet a cikkben is, ezt elismerem. Te globálisan elvetendőnek tartod a "Lásd még" szakaszokat? misibacsi*^üzenet 2011. január 31., 23:12 (CET)

Re:Tea

Szia! Egyrészt azért, mert így belső hivatkozásként sokkal egyszerűbb, kevesebb helyet foglal, és könnyebben megtalálható az olvasók számára, és a társprojektekhez azért találták ki ezt a hivatkozási módot. Ezzel szemben a sablon használatával a jobb oldalra kerül és több helyet is foglal, nehezebben találják meg és a többi belső hivatkozást is lehetne sablonozni,akkor pedig egy sablonerdőt kapnánk. Tulajdonképpen nem vagyok sablonellenes, de itt célszerűbbnek láttam a belső hivatkozást megtartani. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. február 2., 07:05 (CET)

KiWi!

Köszönöm szépen. Csigabi^{itt a házam} 2011. február 3., 20:07 (CET)

Sven Hedin

Köszönöm segítségedet!--Tulipanos ^vita 2011. február 23., 20:18 (CET)

Batman: A bátor és a vakmerő

Szia!

Köszönöm, hogy segítettél. Mi volt a hiba?! A rosseb egye meg. De megoldódott! :-)) Amúgy nem tudod, hogy hol lehet megnézni a dátumokat... hogy mikor vannak a magyar premierek? Köszi a segítséget még 1x! --Peda ☎ 2011. február 23., 20:44 (CET)

Nekem meg úgy tűnt minden OK... pedig lecsekkoltam 2-3 alkalommal is... a fene egye meg. Amúgy tudsz valamit a premierekről? --Peda ☎ 2011. február 23., 21:19 (CET)

A mestergyilkos

Szia!

Azt írtad: Nem szükséges az egyértelműsítés. A korábbi film címe Mestergyilkos.

Szerinted az olvasó tudni fogja, amikor beírja a keresőbe, hogy mi a különbség a Mestergyilkos és A mestergyilkos címek között??

Ezzel az átnevezéssel a keresés minőségét lerontottad, mivel mindkét cikket meg kell majd néznie (nehogy azzal érvelj, hogy "még csak 1 cikk van" - akkor nem kell egyértelmű címet adni??)

Ha a cikk címe A mestergyilkos (2011), azzal egyértelművé tesszük, hogy melyik filmről van szó. Az zavar téged, hogy egyértelmű és nem lehet félreérteni? Vagy dátumfóbiád van? Vagy mi az oka ennek az átnevezési kényszernek? Szeretnék valami ésszerű indokot kapni rá, de nem hiszem, hogy létezik ilyen. misibacsi*^üzenet 2011. március 10., 12:02 (CET)

Kis egyértelműsítő

Szia Viloris! Köszi, hogy feltetted, ez sokat jelent. Nekem kiment a fejemből. :) Üdv.:Margit  ^(üzenet) 2011. március 31., 13:30 (CEST)

bármirol lehet irni?

Szia. Bármiről lehet irni? – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 92.84.221.157 (vitalap | szerkesztései) 2011. április 5., 15:37

Szia, Justizia TÉGED keres mentornak, üdv:)

Pontosítás kérése

Szia! Légy szíves, pontosítsd nekem ezt a részt: „(pl.: a vádlottakat taglaló rész, a per második szakasza)”. Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 12., 21:47 (CEST)

Tettem egy módosítást. Nézd meg, kérlek, hogy erre gondoltál é. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 12., 22:31 (CEST)

Jó. Tulajdonképpen a pontosításod után sem nagyon értettem, hogy mit kéne csináljak , ezért találomra, ahogy feltételeztem, hogy úgy gondolod, módosítottam. Így most már értem (remélem), hogy mit is javasoltál. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 12., 23:01 (CEST)

Na megcsináltam (remélem, most már sikerült felfognom, hogy mit javasoltál Közben kibővítettem a Pszichológiai tesztek szakaszt is, korábbi felvetésed okán. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 12., 23:18 (CEST)

Kharón

Hát igazán nincs mit. Különben is, Te is sokat segítettél nekem a Nürnbergi per szócikknél. Szerintem, ez a legkevesebbet ami cserébe megtehettem. És ez a Wikipédia javát is szolgálja. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 18., 13:09 (CEST)

H.

Szia Viloris!

Kellemes ünnepeket kívánok neked.

Üdv:.

aláírás

Ja persze elfelejtettem aláírni.

– Vakondka ^vita 2011. április 18., 17:49 (CEST)

Zászlók biggyesztése

Hali! Ezt mi okból csináltad? Szvsz elég bengán néz ki így. Peligro (vita) 2011. április 18., 20:09 (CEST)

Én szívem szerint visszavonnám (és szintúgy reménykedek, hogy nem lesz ebből vitánk). Peligro (vita) 2011. április 18., 20:22 (CEST)

Az nemhogy rövidnek tűnik, de egyenesen egy rövid kötőjel . Peligro (vita) 2011. április 18., 20:32 (CEST)

Biztos a hosszú átirányít a rövidre. Ilyenkor az AÜ-re szoktak írni, kitöröltetik az átirányítást, és át lehet nevezni, a rövid kötőjelesből pedig akkor redir lesz. Peligro (vita) 2011. április 18., 20:38 (CEST)

Nincs mit. Peligro (vita) 2011. április 18., 21:26 (CEST)

.

szívesen, viszont köszi

Kannibalizmus

Szia. De, jobb lenne. Lejjebb is így volt a cikkben, ezért gondoltam, hogy fönt is jobb ha az van. Mindjárt kiveszem mind a kettőt. --Mdavid89 ^vitalap 2011. április 20., 10:04 (CEST)

Re: PDF

Igen: Wikipédia:Kategóriák#Átirányítások kategorizálása. Te tudod, hogy a Portable document format az a pdf? Szerintem nem sokan. Téged miért zavar a kategória? Ráadásul a legtöbb fájlformátum a kiterjesztés szerint van a kategóriában. – Bean49 ^vita 2011. április 28., 11:26 (CEST)

Re: Filmes díj

Szia! Pont az volt a lényeg, hogy ne kelljen külön infobox a díj szócikkekhez és az átadó ünnepség szócikkekhez, ezért csináltam így. Ha megnézed az infobox lapját, ráírtam, hogy díj szócikk esetén x sorok töltendőek, átadó esetén y sorok. Így külön az Oscar-gála infobox sem fog kelleni, hanem 2 in 1. RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 6., 22:44 (CEST)

Az infobox lapján két infobox mintát is kiraktam, szerintem jó lett így. A díj szócikkben persze nem kell kitölteni a rendező, időtartam, stb adatok. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 6., 22:47 (CEST)

Lecserélem az Oscar-gála szócikkekben az infoboxot erre, úgyhogy utána törölve lesz. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. május 6., 22:54 (CEST)

Hiányzó kategóriák

Szia!

Nem volna kedved néhány hiányzó kategóriát létrehozni? Pl. "Folytatásfilmek"? Az enwikin egy csomó olyan kat van, ami nálunk nincs (azok között láttam egy csomót, amiket mostanában fordítottam). Persze nem kell mind, mert van köztük sok túl speciális (pl. "Montanában forgatott filmek"), ezek szerintem nem kellenek, de pl. "Franciaországban forgatott filmek" lehetne. Mit szólsz hozzá? Én nem tudom, hogy kell kategóriát létrehozni, ezért fordulok hozzád. Meg munkával is jár, hiszen kellene 2-3 film, ami beleillik a kategóriába. misibacsi*^üzenet 2011. május 9., 22:15 (CEST)

Szia!

Igen, ezt mondom én is, hogy az enwiki kicsit már túlzásba vitte a kategorizálást, de pl. lehetne "bírósági témájú filmek", meg vannak olyanok, hogy "X.Y. rendező filmjei", ezeknek volna értelmük szerintem. Összeszedek pár ötletet és felvetem az adott kocsmafalon. Majd nézz rá, és támogasd amelyikkel egyetértesz. misibacsi*^üzenet 2011. május 10., 14:36 (CEST)

Ellenőrzés

Szia Viloris! Főleg fordításokat végzek élménypark kategóriákban. Több oldalt is a befejezés előtt ellenőriztek, de miután végeztem már nem jött ellenőrzés és így régi állapotok látszódnak. Létezik valamilyen sablon vagy jelzés amit el kell helyeznem, hogy ellenőrizzék le? Pl.: Europa-Park vagy Alton Towers

Köszi szépen! Minden jót! --CoManch 2011. május 11., 19:05 (CEST)

Bosszúvágy

Ok, rendben!– Vander ^vita 2011. május 19., 10:00 (CEST)Vander

Javaslat a szócikkek egységes felépítésére

Hali! A kocsmafalon megbeszélés indult a fenti témában. Nézz rá, kérlek! Peligro (vita) 2011. május 29., 13:42 (CEST)

Elsöprő túlerő (film, 1959)

Szia!

A filmes címekben az évszám nem csak az "egyértelműsítés" miatt kell, hanem mert ez plusz információt ad. Jó lenne ha nem törölnéd ki csak azért, mert te fölöslegesnek érzed. misibacsi*^üzenet 2011. május 31., 21:53 (CEST)

Wikipédia:Elnevezési szokások

Szia!

Másképpen értelmezed az irányelvet, mint én. A folyamat szerinted:

• adsz a szócikknek egy címet, legyen ez mondjuk Cím-1
• ha kiderül, hogy létezik ezen a címen könyv, akkor átnevezed: Cím-1 (film)
• ha kiderül, hogy létezik ezen a címen másik film, akkor újból átnevezed: Cím-1 (film, évszám)

Nekem ez fölösleges bonyolításnak tűnik, szerinted nem az?

Az a folyamat logikusabb, amiben egyből, egy lépésben pontos címet adunk: Cím-1 (film, évszám)

Így, ha később akár könyv, akár film, akár színdarab, vagy bármi más előkerül, ehhez a szócikkhez (és az egyéb szócikkekben lévő hivatkozásokhoz!) nem kell hozzányúlni, mert már elsőre jó volt a cím!

Az irányelv valóban nem követeli meg, hogy már elsőre is jó címet adjunk, és megengedi, hogy ide-oda nevezgessünk utólag, de azt nem tiltja meg, hogy elsőre is olyan típusú címet használjunk, amit az ajánlás példaként hoz fel: "The Sunshine Boys (film, 1995)". Ezt vettem alapul.

Másrészt gondolj arra, aki a film címével keresgél a Wikipédián belül: elkezdi beírni a cím elejét, ahol megjelenik egy lista, és látja, hogy a találatok között mondjuk egy 1959-es film van azzal a címmel. Erre rájön, hogy akkor talán nem is az a film címe. Megspóroljuk neki, hogy ezt a szócikk olvasásakor kelljen megtudnia. Vagy pont megerősíti, ha tudja, hogy régi filmről van szó.

Ha csak annyit tud a film címéről, hogy "valami sunshine volt benne", akkor találgathat, ha a kereséskor a címében nincs plusz infó:

• http://www.imdb.com/title/tt0448134/ Sunshine
• http://www.imdb.com/title/tt0145503/ Sunshine
• http://www.imdb.com/title/tt0338013/ - lehet, hogy ez volt? "Eternal Sunshine of the Spotless Mind"? (ezt lehet, hogy nem is hozza fel a kereső)
• http://www.imdb.com/title/tt0449059/ vagy talán "Little Miss Sunshine"? (ezt lehet, hogy nem is hozza fel a kereső)

vagy ha egyik sem, bogarászhat tovább, van még jó pár "sunshine":

• http://www.imdb.com/find?s=tt&q=sunshine

Kinek jó, ha bizonytalanságban tartjuk az olvasót? misibacsi*^üzenet 2011. június 1., 12:21 (CEST)

Ősállatok között (BBC tévésorozat)‎ forrása

Szia!

Jó, felőlem maradhat az Imdb forrásnak jelölve amiatt a pár név miatt. Azt hiszem, már mondtam, hogy az Imdb-t nem tartom megbízható hivatkozásnak. Ha valaki akarja, megnézheti, ha a "Külső hivatkozások" között ott van a linkje (+ az infoboxban is ott a link), látom, hogy már vissza is raktad.

A "nem volt forrás" megjegyzésemet úgy értettem, hogy számomra nem volt forrás az epizódokhoz, ezért vettem ki onnan, mert ezt félreérthetőnek gondoltam. De ha te dolgoztál belőle, akkor persze legyen ott. misibacsi*^üzenet 2011. június 4., 21:10 (CEST)

Re: szerköf

Szia! Lehet, hogy kicsit erősre sikerült, de hidd el, hogy az Olimpiaműhely nagyon jól tudja a dolgát (megkockáztatom, hogy az egyik legaktívabb és legelismertebb műhely vagyunk szerte a huwikin). Nagyon sokat dolgoztunk a cikkeink és sablonjaink egységes felépítésén. Azért magas a sablon, mert sok vívónk van, akik olimpiai bajnoki címet szereztek, ez ennyire egyszerű. A sortörés azt szolgálja, hogy bármely képernyőnél egy név ne törjön meg a sor végén vezeték- és keresztnévre, ráadásul konkrétan ennél a beállításnál átlagos képernyő mellett üres helyek se nagyon vannak oldalt. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 7., 11:02 (CEST)

Hirosima

Cannes: utoljára az orosz wikiben néztem, de korábban már máshol is láttam. Mellesleg a forgatókönyv pedig Oscar-nominált volt. OsvátA ^Palackposta 2011. június 8., 14:54 (CEST)

Igazad lehet. A piszkok! Pedig adhattak volna mindent, amijük csak volt. OsvátA ^Palackposta 2011. június 8., 15:10 (CEST)

Az amerikaiak tiltakozása miatt kivették a versenyből.[1] --Hkoala 2011. június 8., 21:52 (CEST)

WT

Szia! Mivel a szavazás eredményeképp bekerültél a Wikitanács tagjai közé, kérlek, helyezd el a felhasználói lapodon a {{Userbox/Wikitanács-tag}} sablont. Amennyiben ezt valamiért nem szeretnéd, akkor legalább kategorizáld be a Kategória:A Wikitanács tagjai-ba. Ezen kívül írj grinnek a grinapo kukac gmail pötty com címre egy e-mailt, hogy vegyen fel a WT zárt levelezőlistájára! Célszerű (de nem kötelező) olyan e-mail címmel fent lenni a levlistán, amely összefűzi az egymásra adott válaszokat, mert egy-egy ügy esetén nagy lehet a levélforgalom, és így lényegesen könnyebben áttekinthető a dolog; ajánlott pl egy gmail-es cím használata. Amint fent vagy levlistán, jelezd ezt a tényt egy a levlistára írt üzenettel. A megválasztáshoz ezúton gratulálok! A fentiekért előre is köszönettel: Csigabi^{itt a házam} 2011. június 9., 09:50 (CEST)

• Gratulálok! Kérlek, mihamarabb tedd meg a fentieket, hogy a listán megbeszélhessük a továbbiakat! -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. június 9., 10:18 (CEST)

Re: kiemelési munkalap

Szia! Átneveztem, így most már jó. Köszi, hogy szóltál. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. június 15., 08:20 (CEST)

Szellem

Szia, countryként van rajta jelölve, nyilván azért, mert a Sony is forgalmazta. Sehol semmi koprodukcióra utaló jelet nem látok a neten, s a film ismeretében mondhatom, nincs is ilyen. --Pagony^foxhole 2011. június 22., 20:46 (CEST)

Sumitomo. Mutass nekem egyetlen olyan helyet, ahol angol--japán koprodukciónak nevezik, vagy ahol kifejtik, a Sumitomo közreműködése miből állt. Az enwiki, ismétlem, még csak meg sem említi. --Pagony^foxhole 2011. június 22., 21:10 (CEST)

Nem voltam rest végigpörgetni a film interwikijeit. Egyedül a lengyel és a portugál nevezi angol--japánnak, illetve koprodukciónak, az összes többi szóba nem hozza japán voltát. Én itt abbahagyom. --Pagony^foxhole 2011. június 22., 21:23 (CEST)

Saját szócikk írása?

Szia!

Nem merült még fel benned saját szócikk elkezdésének ötlete? Szereted a filmeket, foglalkozol velük, miért nem írsz olyan filmes cikket, ami még nem létezik és hiányzik? misibacsi*^üzenet 2011. június 24., 22:50 (CEST)

---

Szia!

Látom a fotózás és a csillagászat is érdekel. Végülis némelyik szócikk már eléggé "készen" van hozzá, hogy nyilvánosságra hozd! A "Szerkesztő:Viloris/Munka1"-be utólagos engedelmeddel belejavítottam, mert hiányos és hibás volt egy mondat.

Ha valamiről csak kevés anyag van, az nem feltétlenül baj. Nem ismered a mondást: "Release early, relase often"?

Első látásra a "Szerkesztő:Viloris/Munka" (Camera Work) és a "Szerkesztő:Viloris/Munka3" (Teremtés oszlopai) eléggé kész állapotban vannak. Ezeken csak akkor érdemes dolgozni, ha szerinted még valami lényeges hiányzik belőlük, egyébként megjelenhetnek a szócikk névtérben. misibacsi*^üzenet 2011. június 25., 06:03 (CEST)

Oldalszámok

Szia! Pótoltam az oldalszámokat. Nézd meg kérlek, hogy így megfelel-e. Köszi. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 26., 20:33 (CEST)

Szia! Nem elég kihúzni a szükséges változtatást. Alá is kell írnod. Üdv. Tambo ^vita 2011. június 26., 21:17 (CEST)

Őszintén megmondom, fogalmam sincs hogyan maradtak le. Hirtelen felindulásból elkövetett memóriakiesésre gyanakszom. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 26., 21:31 (CEST)

Na és ebben az állapotban is megvan a hiányérzeted? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 26., 23:41 (CEST)

Köszönöm az észrevételt. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. június 27., 20:39 (CEST)

Kérlek

Kérlek töröld a Morawitz sémát. Tévedésből szerepel szócikként. Kösz, hogy szóltál, mert az én gépem nem is jelezte ki. Üdvözlet:Lji1942 ^vita 2011. június 30., 08:40 (CEST)

Tamburin

Szia!

Köszönöm. Már folyamatban van a segítségnyújtás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 1., 21:55 (CEST)

Milyen filmmel kezdjem?

Szia mentorom :) Az volna a kérdésem, hogy bár olvasgatok, és nekikezdek a piszkozat gyártásának, volna-e olyan film, amire most igény van, és elkezdhetném csinálni? Képeket is szeretnék hozzá csatolni, de úgy tudom, hogy csak 4 napos regisztrációval lehetséges. Kaen el Jericho ^vita 2011. július 5., 08:46 (CEST) Kaen el Jericho

Könyvborító jogai?

Szia! Gondolkoztam, hogy mivel is kezdjem, a filmekben vagyok otthon, de mégis első választásom egy könyvre esett. A könyv eredeti címe: Carnival of Fear (July 1993), by J. Robert King, (ISBN 1-56076-628-X) Magyarul a Félelem cirkusza címen jelent meg, ez nem azonos a Rémület cirkuszás vámpírsorozattal. Ezt írnám meg szócikként, képeket is találtam hozzá, de sajnos nem a wikis adatbázisban, és az volna a kérdésem, hogy vajon hogyan kereshetek hozzá szabad, és nem jogvédett képet. A másik, hogy forrást hol szoktatok keresni, háttérinfókat, stb? Előre is köszi a válaszodat. Kaen el Jericho vita 2011. július 4., 18:38 (CEST) Kaen el Jericho ui: megtaláltam az író honlapját, de sehol nem találok kapcsolatfelvételi lehetőséget.

Képborító jogok

Szia. Megkaptam az írásos engedélyt egy könyvborító engedélyével kapcsolatban, méghozzá e-mailben válaszoltak. Mit kell beállítanom, hogy megfelelő legyen a licensz, és hova kell küldenem az engedélyt? Illetve gondolom nem a Commonsra, hanem a magyar wikipédiára kéne feltöltenem, ezt hogyan tehetem? Kaen el Jericho ^vita 2011. július 8., 14:30 (CEST) Kaen el Jericho

Forma

Szia!

Írtam véleményt, javaslatot az észrevételeddel kapcsolatban.

A szócikkek:

• Színház- és Filmművészeti Főiskola oklevelet szerzett hallgatói (1945–2000)
• A Színművészeti Akadémia oklevelet szerzett hallgatói (1865–1944) (Módosításod óta a lapot, két héten belül másodszor is átnevezték)

Üdv.! --Kispados ^vita 2011. július 18., 23:19 (CEST)

Nürnbergi per

Szia!

Köszönöm neked is a sok segítséget és hozzászólást aminek köszönhetően kiemelt lett a szócikk. A további javaslataidat folyamatosan pótolni fogom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 25., 19:18 (CEST)

Filmeknél filmes és egyéb kategóriák

Szia. Tudsz a Wikipédia-útmutatóban olyan pontról, mely szerint filmekhez csak filmes kategóriákat lehet tenni? Az eddigi gyakorlatunk ugyanis nem ezt mutatja: a filmeket a témájuk szerint is besoroljuk különböző kategóriákba. Amíg nem mutatsz nekem ilyet, addig az illető kategóriát visszaállítom, és kérlek, máskor ilyen alapon ne törölj kategóriát. Mi több, megkérnélek, igyekezz hozzájárulni a szócikkek minél több szempontból való, minél átfogóbb kategorizálásához, mert ez lényegesen segíti a böngészést, az egymáshoz kapcsolódó tartalmak elérését, a Wikipédia lehetőségeinek kihasználását. Köszönöm előre is! Ádám ✉ 2011. július 28., 16:36 (CEST)

Balassa lászló Fotográfus

Üdvözöllek. Tudtommal minden helyes az oldalon ha megosztoid velem milyen forrásokat kell megadni szívesen elküldöm neked. kérlek a privát e-mailemet használd. info@laszlobalassa.com mert kétlem hogy visszatalálok ide nemigen vagyok egy wikiguru. Üdvözlettel: Balassa László

a világ legdrágább fényképei

Hahó,

Én raktam külön helyre a Billy a kölyök ferrotipet a listán, mivel eléggé elütött jellegében az összes eddigitől, de nem ragaszkodom hozzá. Akkor jó ötletnek tűnt de szerintem azse rossz ha bekerül az ár szerinti helyére...

Üdv: --Archfot ^vita 2011. november 12., 21:52 (CET)

Hahó,

nem kéne vhogy leszedetni ezt a nézze át valaki c. dolgot a szócikkről? (Én nem tudom, hogy kell). A legutóbbi szerkesztések nagyjából megoldották a problémákat viszont emiatt pont ezeket a változtatásokat nem hagyta jóvá senki, így egy tökéletlenebb sőt hibás változatot lát a jónép... A Sotheby's és Christie's kép linkek sajna elszálltak egy ideje de amíg így van befagyva a cikk nem érdemes másikat keresni...

Üdv: --Archfot ^vita 2011. december 6., 18:52 (CET)

Megnéztem a két listát: angol/magyar. A legújabb szerkesztett változathoz képest az első 10-ben egyetlen lényeges különbséget látok: az angolok nem vették észre a 3. helyen lévő Prince képet így az ő listájuk szorulna revízióra. Sajnos a Sotheby's lepucolta a régebbi adatokat a lapjáról de még maradt valami: http://browse.sothebys.com/?count=20&dp=Contemporary+Art&hp=&hpc=&i=1&office=*&omit=BI%7CWDN&q=Richard+Prince&search=Go&sla=1&slaform=1&slasort=hammer_price_desc&u1=q&u2=dp&u3=wl&u4=wi&v=l&wi=Print&wl=New+York Itt még látszanak az adatai: N08363 6 l - Richard Prince, Untitled (Cowboy) Print 3,401,000 USD Wed 14 Nov 2007 07:00 PM New York. De a Google-n is találhatsz róla sokat. A 11.-től más a szisztéma nálunk mint náluk, tehát ott sztem nem értékelhető a különbség. Oka, hogy technikailag nem lenne reális a sokadik helyezettek listáját aktuálisan tartani. Lehetne még kiegészíteni a listánkat újabb adatokkal (pl aukciósház neve, helye, stb.)de ez szerkesztői kapacitás kérdése...

Ha van még fontos eltérés szerinted az első 10-ben légyszíves írd meg mi az.

Üdv: --Archfot ^vita 2011. december 7., 10:04 (CET)

Ufai baleset

Szia!

Nemsokára bővítem még a cikket, forrássokkal is. Főképp az orosz használható. --Tobi ^Üzi :) 2011. november 16., 07:54 (CET)

email címem: nadasdy.rosa@index.hu Ha megírod a telefonszámodat úgy visszahivlak, KÖSZÖNÖM!!!

Keresnek!

Justizia új a Wikipédiában. Justizia szeretné, ha Viloris őt mentorként segítené.

 Karmela posta 2011. november 25., 17:15 (CET)

új seprű dilettánsan söpör..:)

Kedves Viloris!!!!

Annyira köszönöm, hogy segítesz, igazán Kedves Tőled!!!!Egy személyről szeretnék szerkeszteni oldalt (élete, munkássága stb.) Hogyan fogjak hozzá??!!

Róza

Keresnek!

„szerkesztő:Lőrincz Ilona új a Wikipédiában. Lőrincz Ilona szeretné, ha Viloris őt mentorként segítené.”

Szia! Ha Téged kérnek, nem kell az a sablon, amit feltettél. Rögtön lecserélheted erre: {{User:Viloris/mentorsablon|Lőrincz Ilona}} Üdv. Tambo ^vita 2011. december 12., 13:26 (CET)

Nincs mit. Tambo ^vita 2011. december 12., 14:49 (CET)

segítség

Kösz a segítőkészséget! Már megoldottnak látszik az esetem. Üdv: Lőrincz Ica

re kacsa

szerkesztési ütközés

Szia! Nem mondhatnám, hogy téves; ugyanis ismét nem sikerült közös nevezőre jutni a főjelentés ügyében. Jelenleg az útmutatóban az van leírva a főjelentéssel kapcsolatban, amit én is műveltem a kacsánál (az egyértelműsítő a főjelentésre mutat), de a gyakorlat messze nem egységes. Ha gondolod, irányítsd vissza a kacsát az egyértelműsítőre; szerkesztési háborút meg vitát nem érdemes nyitni miatta. --Hkoala 2011. december 15., 22:46 (CET)

Akkor jó --Hkoala 2011. december 15., 23:05 (CET)

ünnepek

Szerbusz Viloris!

Kellemes ünnepeket (karácsonyestét, két karácsonynapot, szilveszterestét) és boldog új évet kívánok neked.

Üdvözlettel:. Vakondka

– Vakondka ^vita 2011. december 21., 15:23 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:14 (CET)