Szerkesztővita:TANK1998

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves TANK1998!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*^üzenet 2012. április 1., 07:41 (CEST)

Pluto (törpebolygó)

Szia!

Hozzászólásaidat ne felejtsd el a négy hullámvonallal aláírni. misibacsi*^üzenet 2012. április 1., 07:41 (CEST)

Nap +5 miliárd év

Szia!

Ha beleolvastál volna a cikkbe, akkor láthattad volna, hogy az általad beírt információk már benne voltak, ezért ezt visszavontam. Próbálj meg kevésbé bulvárstílusban fogalmazni; attól, hogy a Napnak életciklusa van, még nem "él", és nincs neki "élete". Az pedig, hogy mi fog történni 5 milliárd év múlva, enyhén szólva is találgatások tárgya. Két eltérő nézet van: az egyik szerint a Nap annyira felfújódik, hogy magába olvasztja a belső bolygókat, köztük a Földet is. Ez azt jelenti, hogy elnyeli, vagy elpárologtatja. Lehet dramatizálni, hogy először csak kihalnak a növények és állatok, majd nagy forróság lesz, elpárolognak az óceánok... stb, de ez nem lexikonba való, hiszen a végeredmény az, hogy a Föld megsemmisül. A másik nézet szerint a növekvő napszél "kifújja" a bolygókat, a Földet is, tehát az nem olvad el (viszont a Nap kihúnyása után hő hiányában jégbolygóvá válik...). Ennek ecsetelése szintén nem lexikonba való. Ez tehát két ellentétes, többé-kevésbé tudományos nézet, amik kizárják egymást. Tehát egy szócikkben nem írhatjuk azt, hogy ez vagy az fog történni, ha annak csak valamennyi valószínűsége van.

Egyébként láttam nemrég egy dokumentumfilmet valamelyik csatornán, ami pont erről szólt: valaki egy szkafanderszerűségbe öltözött, és a megsülő Földet mutatták közelről. misibacsi*^üzenet 2012. április 15., 08:32 (CEST)

Bolygó: holdak száma törpebolygóknál

Szia!

A "törpebolygók"-hoz beírtad, hogy "akár négy hold is". Jó lenne ref-be odaírni ennek a törpebolygónak a nevét. misibacsi*^üzenet 2012. április 19., 22:05 (CEST)

New Horizons

Szia erre tudnál valami forrást adni, mert én hirtelen nem találtam: "...Az űrszondán vannak elhelyezve Clyde Tombaugh a Plútó felfedezőjének maradványai..." --Szente ^vita 2012. május 4., 21:18 (CEST)

Szia azt itt a wikipédián a Clyde Tombaugh szócikkben találtam. TANK1998 ^vita 2012. május 5., 22:21 (CEST)

Csomó helyen van róla forrás, de úgy érdemes keresni, hogy hamvai – több találat lesz. Ez is egy jó forrás például (a negyedik oldal alján). --Pallerti^{Rabbit Hole} 2012. május 5., 22:26 (CEST)

[1] ez is jó forrás.