Szerkesztővita:M.Luca

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Szalax 14 évvel ezelőtt a(z) Forráslink témában
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves M.Luca!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel:  … szalax vita 2010. március 28., 19:19 (CEST)Válasz

Tervezett szócikk[szerkesztés]

Kedves M.Luca! Nagyon szívesen segítek, egyetlen feltétellel: mi a Wikipédián tegeződünk – életkortól, beosztástól, (vélt) tekintélytől függetlenül. Megbeszéltük? :-) Hogy segíteni tudjak, látnom kellene a szócikket. Ez például allapon való elhelyezéssel oldható meg. Az allapot ugyan mások is láthatják, de nem nyúlnak bele, legalábbis nem illik. Én bele fogok nyúlni, mert ez a segítség feltétele, de természetesen csak a formaiságát fogom javítani. Saját allapot például így hozhatsz létre: a kereső rovatba beírod a User:M.Luca/Szócikkterv vagy User:M.Luca/Emberkereskedelem vagy akár más címet, csak a User:M.Luca/ kötelező. Erre az allapra – megnyitva szerkesztésre – bemásolod a szócikket, és itt bármikor továbbszerkesztheted. és én is láthatom miről is van szó. Ha kész lesz a szócikk, innen könnyedén ki lehet rakni „közszemlére”. Ha valóban úgy csináltad, hogy a szöveg alatt feltüntetted a forrásokat, már nagy baj nem lehet, törlés semmiképpen nem fenyegeti, allapon meg nem is szokás ez. Képek elhelyezése nem kötelező, de ha van(nak), meg kell felelniük a copyright feltételeinek. De ez még későbbi ügy. A szócikk témája nagyon komoly, ilyen szócikkünk még nincs, tehát értékes témával fogod bővíteni a Wikipédiát. Szóval csinálj allapot, töltsd bele az anyagodat és szólj.
Más és csupán praktikus tudnivaló, ne vedd zokon: ha üzenetet írsz valaki vitalapjára (mint nekem írtál), akkor a vitalap tetején található „új szakasz +” fülre kattintva tudsz új szerkesztőablakba szöveget írni, a „Téma/főcím:” sorába a témát írhatod be, a szerkesztő ablakba pedig az üzenetet. Az aláírást már ügyesen intézted. Ha már élő témához akarsz hozzászólni, akkor a témacím melletti „szerkesztés” linkre kattintva tudsz új részt hozzáfűzni. Üdvözöl  … szalax vita 2010. március 28., 19:46 (CEST)Válasz

  • Láttam szócikket, picit wikisítettem, a forrásokat is (csak a bemutató kedvéért). A belső hivatkozások miatt alaposan át fogom olvasni, azzal ezek is rendben lesznek. A 2. és az 5. forrást nem tudom megnyitni. Ha tudod, akkor a többi mintájára írd be a kiegészítéseket hozzá. Ha formailag is rendben lesz, akkor továbbléphetünk. Szép munka, gratulálok! Üdv  … szalax vita 2010. március 29., 11:19 (CEST)Válasz
  • Nos, átnéztem, megcsináltam a belső linkeket, nézd át légy szíves, nincsenek-e benne általam elkövetett hibák (remélem nincs). Ha ezzel megvagy, akkor a szövegről kell kérdezzelek: a Wikipédia tiltja más források szó szerinti átvételét. Ennek nem néztem utána, csak felmerül a kérdés. Ha lennének ilyen szövegrészek, azokat a saját szavaiddal kell átfogalmaznod. Ha nincs ilyen, akkor tárgytalan a felvetés (és előre is elnézést kérek). Ha ezzel is megvagy, akkor beszélhetünk a képekről. Jó munkát! Üdv  … szalax vita 2010. március 29., 11:59 (CEST)Válasz
  • Szia! Közben nekem is sikerült behoznom a nevezett forrást, a gond az egy szögletes zárójeles megjelenítéssel van, ez a WP hibája, valamit majd kitalálok. A szöveg, amint írod rendben van, s ha képek nélkül is megvagy, a szócikked tulajdonképpen kész is van. Az ötödik forrást kellene még megoldani, mert az a HáziPatika.com Szexológia lapjára mutat, amiből nem lehet tudni, mit is kellene látni. Ha nincs konkrétabb tartalom, ami a szócikk szempontjából fontos, akkor talán inkább el kellene hagyni. Egyébként minden rendben. Képek? Ha ki akarod tenni (talán, mivel feladatról van szó, elég lesz az esedékesség előtt kirakni), szólj, és segítek. Üdv  … szalax vita 2010. március 29., 17:12 (CEST)Válasz
  • Kedves M.Luca! A külföldi Wikipédiákon számos szócikk van a témában, ezt be is írtam, bal oldalon, a „más nyelveken” rovatban láthatod. Az angol cikkben találtam egy jogtiszta, felhasználható ábrát, beraktam a szócikk elejére. Nézd meg, ha kell, akkor a jelmagyarázati részt még le kell fordítani, ha nincs rá szükség, törölhető az egész, a forrásával együtt. Üdv  … szalax vita 2010. március 29., 22:52 (CEST)Válasz
Szia Luca! Jobb, ha a felrakott kép szövegét Te fordítod le (az emberkereskedelem speciális angol megfelelőjét is nehezen találtam meg). A 2. forrással kapcsolatban valamit kitalálok, még ne, tudom mit. Az ábrákkal kapcsolatban: a számítógépeden meglévő képeket először fel kell töltened a Wikipédiára. A bal oldali oszlopban, az „Eszközök” kategóriában találod a „Fájl feltöltése”linket. Megnyomod, a tallózással megkeresed a fájlt, kitöltöd az alatta lévő adattáblát (az engedély kivételével, azt a Válassz licencet!, legördülő listából jelölöd ki, célszerűen a kettős licencet, a helyszínnek sem hiszem, hogy jelentősége lesz, a más változatok sem érdekes), aztán „Fájl feltöltése” gomb, és kész. Ezt követően már be is lehet illeszteni, úgy, hogy a szöveg adott helyére beilleszted ezt a sort: [[Fájl:Ezaképneve.jpg|bélyegkép|A kép aláírása]] (a | függőleges vonalat az AltGr + w kombinációval tudod beírni). Ha fent van(nak), akkor szólj, és megtárgyaljuk a továbbiakat. Jó munkát!  … szalax vita 2010. március 30., 20:48 (CEST)Válasz

Szia Luca! A fordítást beraktam, OK. A zűrzavaros 2. linkkel kapcsolatban megkérdeztem másokat, hátha tudnak megoldást mondani. A képeket ügyesen felraktad, azonban gondjaim vannak velük: nagy valószínűséggel nem felelnek meg a wikis jogtisztaság szabályainak. De még ne vedd véglegesnek, erről is megkérdeztem másokat. Holnapra okosabbak leszünk, bár nem jók a kilátások. Üdv  … szalax vita 2010. március 31., 21:13 (CEST)Válasz


Szia Luca! Van egy jó és egy rossz hírem! A jó: a rosszalkodó linket sikerült megcsinálni, jól működik. A rossz: a feltöltött képeid mások szerint sem jogtiszták, ezért töröltem a szócikkből (előbb-utóbb a Wikipédiából is törölni fogja valaki). A képek akkor jogtiszták, ha valóban te fotóztad őket, de mivel egy weblapról származnak, a jogtulajdonosa az eredeti feltöltője. Természetesen lehetne tőle (amennyiben ismert) engedélyt kérni a felhasználására, de ez aligha kivitelezhető. Szóval, ez van. De ettől még nagyon jó a szócikk. Ha ki akarod tenni, szólj, és azt is elmondom, hogyan megy. Üdv  … szalax vita 2010. április 1., 16:43 (CEST)Válasz
Pót: Végignéztem az összes külföldi Wiki hasonló témakörű szócikkét, általában azokban sincs kép (Te is megnézheted a bal oldali „Más nyelveken” lista elemeire kattintgatva), ráadásul általában igencsak rövidek, szóval a Tied a legalaposabbnak néz ki. Egy fotó viszont valamelyikből ide illhet (a magyar Wikipédia Armory Show szócikkében is szerepel), beraktam, ha úgy gondolod, hogy nem kell, töröld nyugodtan. Üdv  … szalax vita 2010. április 1., 17:01 (CEST)Válasz


Szia! Hogy legyenek képek, vagy nem, Neked kell eldöntened, a térképeset azért javaslom megtartani. Normál menet szerint a szócikk allapról való kihelyezése úgy történik, hogy átnevezzük (az „Átnevezés” fül fent található). Ilyenkor az egész lap, az esetleges vitalap és laptörténet tartalommal átkerül. Általában én erőteljesen ezt szoktam javasolni. Most mégsem így kellene eljárni, mert nem mutatna jól a laptörténetben az én nevem többszöri előfordulása. Javaslatom ezért az, hogy másold át az egészet egy új szócikkbe: az allapodon lévő szöveget jelöld ki az elejétől a végéig, másold ki (nyilván a vágólapra kerül), majd létrehozol egy Emberkereskedelem című üres lapot (a keresősorba beírod, hogy Emberkereskedelem, majd Entert ütsz, a Hozd létre a(z) „Emberkereskedelem” nevű lapot ezen a wikin! felszólításban rákattintasz a piros linkre). A megnyíló üres szerkesztőablakba illeszd be a teljes szövegedet (ami ugye a vágólapon van), majd mentsd el az egészet. Ezzel kész a szócikked, gratulálok. Ilyenkor a régi allapot töröltetni szoktuk, ezt majd én elintézem. Ha zavaros a magyarázat, kérdezz újra, nehogy rontás legyen a vége, bár nagy galiba nem lehet. Jó munkát!  … szalax vita 2010. április 1., 22:14 (CEST)Válasz


Szia Luca! Előző üzenetemben leírtam a lehetőségeket. Ha az átnevezést választod, akkor a szócikk mindenestül kikerül, a Laptörténettel együtt. Ha ránézel a szócikk laptörténetére (fent, a Laptörténet fülre kattintva), ott látsz vagy negyven szerkesztést. Egy része a Tiéd, más része az enyém. Ha a copypast megoldást választod, akkor a laptörténetben egyetlen bejegyzés lesz: a Tiéd. Ez a különbség. Az előbbiből is az derül ki, hogy „Tiéd” a szócikk (bár a Wikipédián tulajdonképpen nincs olyan, hogy egy szócikk valakié, hiszen bárki, bármikor beleírhat, indoklással törölhet, javíthat, magyarul: a szócikkek elvileg közös bölcsességgel készülnek), csak valaki más is (én) sokat foglalkozott vele. Ezért a szócikkek nincsenek aláírva, nem valaki nevén futnak. A másik esetben csak az látszik, hogy felraktál egy vadiúj szócikket, ami azonnal (szinte) tökéletesre építve pattant elő (mint Pallasz Athéné Zeusz fejéből). Mint írtam, én is erőteljesen az átnevezéses megoldás mellett vagyok általában, de a másik lehetőséget is megemlítettem Neked, merthogy ez egy iskolai feladat. Te döntesz. Üdv  … szalax vita 2010. április 2., 17:54 (CEST)Válasz


Szia Luca! Neked is kellemes húsvétot kívánok. A kihelyezett szócikket én már nem láttam, valaki biztosan törölte. Úgy kell eljárnod, hogy megnyitod az allapon lévő szócikket, kimásolod (Ctrl+C), bezárod, a Keresés című ablakba beírod: Emberkereskedelem, Enter-t ütsz, mire megjelenik egy oldal, amin egy üzenetet is látsz: Hozd létre a(z) „Emberkereskedelem” nevű lapot ezen a wikin!, amiben rákattintasz a piros „Emberkereskedelem” linkre, megnyílik egy üres szerkesztőablak, beilleszted a kimásolt szöveget (Ctrl+V), majd elmented. Kész a szócikk. Szólj ismét, ha gond adódik! Üdv  … szalax vita 2010. április 3., 18:48 (CEST)Válasz


Szia Luca! Tökély! Már bele is szerkesztett valaki (ez akkor történik meg, ha mások is erre méltónak tartják a szócikket), jó kiegészítés! Hogy Tiéd legyen az (egyelőre) utolsó szó :-) (ez persze vicc, mert tényleg úgy kívánkozik), akkor a fehér rabszolgás képet helyezd át egy későbbi fejezet első sorába. Gratulálok a szócikkhez! Az allapjaidat töröltethetem? Te is megteheted egyébként, az allap első sorába be kell szúrnod a {{az|Törölhető, már nem szükséges!|~~~~}} sort (így két kapcsos zárójellel, ez egy sablon, amely az adminisztrátoroknak szól). Szia, szólj a tanárodnak! Remélem, nem csak a feladat miatt jártál közöttünk, ilyen színvonalas szócikket máskor is szívesen fogadunk, én pedig – ha igényeled – akkor is szívesen segítek. Üdvözöl  … szalax vita 2010. április 3., 20:32 (CEST)Válasz

Bocs, még egy: az első, térképes ábra szélességét állítsd 400px-ről 450px-re (nem fog kilógni).  … szalax vita 2010. április 3., 20:35 (CEST)Válasz

Emberkereskedelem[szerkesztés]

Kedves Luca, nagyon köszönöm a megtisztelést, hogy hozzám fordultál! Engedelmeddel, én a tegező formát tartanám, ez a magyar Wikipédia általános hangneme. Ha nem jó így neked, kérlek szólj!

Szerkesztő:M.Luca/emberkereskedelem, hozd létre ezt a cikket, és oda írd be a tartalmat. Nem, nem kell minden cikkbe kép, az illusztrációk színesítenek, gazdagítanak bizonyos cikkeket, de egyáltalán nem kötelezők. Ha ezt a cikket megcsinálod, megnézem, vagy bárki más, akit megkérsz ránéz, és utána át is lehet nevezni végleges helyére: Emberkereskedelem. Érdemes először allapon dolgozni, mert így lehetőség van arra, hogy megkérj kollégákat, hogy mondjanak véleményt a cikkről. További jó munkát, – Burumbátor Speakers’ Corner 2010. március 29., 13:22 (CEST)Válasz

Átnevezés[szerkesztés]

Kedves M.Luca! Én a helyedben az átnevezést választanám. Nem kell mást tenned, mint bemenni az allapodba, és felül az átnevezésre kattintani. Megkérdezi mi legyen a neve, oda beírod a nevét, majd a magyarázatba beírod saját allap élesítése. Így automatikusan létrehozza az új lapot. Ha volt valami a vitalapján, azt is viszi magával. Ha a régi allap már nem kell, akkor utána íllesszed be a {{azonnali|felesleges}} sablont. Tambo vita 2010. április 1., 22:42 (CEST)Válasz

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra Szajci reci 2010. április 2., 12:35 (CEST)Válasz

Cikk átnevezése[szerkesztés]

Szia Luca! Szépen sikerült az Emberkereskedelem cikk, de ezt nem így kell áttenni a fő névtérbe, mert csúnya lesz a formázás. Ha kész vagy egy allapon készült cikkel, fent a menüsoron az Átnevezés fülre kattints rá, és ott töröld ki előle, hogy Szerkesztő:M.Luca/ és csak a végleges címe maradjon meg. Ezzel kikerült a fő névtérbe ugyanolyan szép állapotban, ahogy az allapon megcsináltad. Próbáld meg most, ha nem sikerül valami, segítek. Alensha 2010. április 3., 17:51 (CEST)Válasz

Most láttam a kérdésedet Szalaxnál; ha mégse átnevezéssel akarod csinálni, akkor nyisd meg szerkesztésre, és onnan másold ki a szöveget, és úgy másold be az új helyére, akkor megmaradnak a képek, a tartalomjegyzék, satöbbi. A neved mindig látszani fog a laptörténetben, ott látszik, hogy te írtad. Alensha 2010. április 3., 17:53 (CEST)Válasz

Forráslink[szerkesztés]

Szia, kész! Üdv  … szalax vita 2010. április 14., 19:56 (CEST)Válasz