Szerkesztővita:Módis Ágnes Vadszederke/Archív07

Köszönet

Köszönöm a Nyolcvan nap alatt a Föld körül (regény)re leadott szavazatodat! :-) --Jávori István ^{Itt a vita} 2016. január 6., 18:51 (CET)

@Jávori István: Nagyon szívesen! Vadszederke^' 2016. január 8., 21:23 (CET)

segítség kérése

Kedves Vadszederke! Legutóbb Te dolgoztál a Hungarikum szócikkben. Szeretnék arra vonatkozóan segítséget kérni, hogy lehet-e egy az egyben módosítani ezt a szócikket, vagy szerkesztgetni kell egyesével? Hivatali szervként szeretnénk ezt is rendbe tenni és tisztázni mik is azok a hungarikumok és az ezzel kapcsolatos minden fontos tudnivalót feltünteni. Köszönöm! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Weekee00 (vitalap | szerkesztései) 2016.január 13.

Kedves Weekee00!

Megtudhatnám, hogy melyik iskolából szerkesztesz "hivatalos" szervként? Akkor talán könnyebb volna elmagyarázni. De előljáróban csak annyit, hogy a Wikipédiát mindenki szerkesztheti. Megfelelő ismeretanyag elsajátítása után, nagyon sikeres lehet a munkád. Vadszederke^' 2016. január 13., 18:40 (CET)

A kezdő lépéseket, mindjárt meg is tettem neked, csak folytatnod kell. :) Hungarikum (egyértelműsítő lap) Vadszederke^' 2016. január 13., 22:15 (CET)

Köszönöm a segítséget! Nem iskolából, a Földművelésügyi Minisztériumból szerkesztenénk, ide tartozik a hungarikumok ügye is. Nem tudom pontosan mire szolgál az Egyértelműsítő lap, de jó az indítás! :) Szeretnénk egy wikipedia oldalon összeszedni a tudnivalókat a hungarikumokról és keretbe foglalni, ugyanis nagyon sok a kérdőjel :) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Weekee00 (vitalap | szerkesztései) 2016.január 15.

Műselyem

Kedves Ágnes, Műselyem szócikkem kiemelt lett. Köszönöm pártoló szavazataidat. Üdv. – Elkágyé ^vita 2016. január 13., 20:31 (CET)

Költői kérdésre

Azt gondolom, hogy mind a kettő fontos. És senki sem akadályoz benne, hogy megírd a zika vírus cikkét. Hajrá! Nl ^vita 2016. január 29., 14:53 (CET)

Persze, jelenleg épp egy másik vírussal küszködök. Vadszederke^' 2016. január 31., 12:57 (CET)

Zika-vírus szócikk

Szia!

Szólj, ha kész vagy vele, úgy látszik, egyszerre kezdtük el írni! misibacsi*^üzenet 2016. január 31., 13:04 (CET)

Hát, nem tudom, hogy pontosan mire gondolsz. A cikket én kezdtem el, de persze nyugodtan szerkeszthetsz bele - és más is. Ha gondolod, akkor a mikrokefália cikket megírhatod, azt most nem csinálja senki és legalább olyan fontos, mint ez. Hogy mikor lesz kész? Úgy gondolom, hogy a következő időszakban nem, mivel egyre több információ van. Vadszederke^' 2016. január 31., 15:25 (CET)

Közben beleszerkesztettem, amit tudtam, amikor úgy tűnt, hogy egy időre abbahagytad a szerkesztést. A "mikor lesz kész?"-t technikai értelemben kérdeztem, azért, hogy mikor nyúlhatok hozzá a cikkhez. Amiket megjelöltél "forrás?" jelzéssel, azokra a forrás az általam berakott URL, úgyhogy ezeket a jelzéseket légy szíves vedd ki. Nem akarok hozzányúlni a cikkhez emiatt. Egyébként minden általam berakott szöveghez szoktam megadni forrást, de ha netán elfelejteném, akkor nyugodtan szólj.

A mikrokefáliát röviden már leírtad a cikkben, szerintem azt átmásolhatod az önálló cikkébe, hogy legyen ott is valami. Orvosi témákkal nem szívesen foglalkozom, pláne betegségekkel. misibacsi*^üzenet 2016. január 31., 16:11 (CET)

Szia!

Mivel főként te szerkeszted a cikket és többször belekerül ugyanaz a hiba, ezért neked szólok, hogy a "zika-vírus" így, kisbetűvel írandó (kivéve, ha mondatkezdő szó). Pillanatnyilag javítottam. A külső linkek nevében nem szoktuk javítani, felőlem azok maradhatnak hibásan. További jó szerkesztést! misibacsi*^üzenet 2016. február 2., 21:11 (CET)

Vírusok nevének helyesírása

Kedves Misibácsi!

Köszönöm a cikkben végzett szerkesztői munkádat. A cikk nagyon fontos, hiszen a pontos információkkal sokat segíthetünk az embereknek. A Zika-vírus helyesírásával kapcsolatban annyit tudok mondani, hogy az orvosi nyelvben a következő álláspont alakult ki, a vírusok helyesírásával kapcsolatban. Idézem: pl.

1. yellow fever virus: sárgaláz vírus, így kisbetűvel,
2. rubella virus: rubeolavírus, egybeírva kisbetűvel,
3. Epstein Barr vírus: a vírus felfedezőjéről kapta a nevét, tehát meg kel hagyni a nagybetűt, nevükben nevet viselő vírusok,
4. Ebola-vírus, az izolálás helyére utaló vírus név, ebből következik
5. Zika-vírus, nagybetűvel, és kötőjellel, a név a felfedezés helyét jelöli, a vírust a Zika nevű erdőben fedezték fel. Forrás: Javaslatok a vírusok nevének írására és magyarítására

Köszönettel: Vadszederke^' 2016. február 3., 01:54 (CET)

Értem. Bár ez is csak egy javaslat, de fogadjuk el a logikáját (egy WP-útmutatóba, vagy az Orvosi műhely valamelyik lapjára fel lehetne írni az elvi lényeget, vagy amiket itt példának felhoztál). Ha viszont ezt az írásmódot alkalmazzuk, akkor egységesen, nagybetűvel kellene írni a cikkben mindenhol, mert én kisbetűsre írtam át, azt gondolván, hogy az a helyes. Bocs a kellemetlenségért és a plusz munkáért. Mondtam, hogy nem nekem való az ilyen cikkel való foglalkozás... . misibacsi*^üzenet 2016. február 3., 18:17 (CET)

A Kocsmafalra vittem a kérdést, mert nem tartom praktikusnak és logikusnak a személy vagy hely utáni nyomozás szükségességét. misibacsi*^üzenet 2016. február 3., 19:23 (CET)

Semmi baj. Igen, így van. Jó ötlet a kocsmafal, bár tudom, hogy sok vita lesz, míg elfogadják a helyes álláspontot. Egy útmutató, viszont jó lesz. Vadszederke^' 2016. február 3., 20:30 (CET)

Zika

Uncis poénod nem jött be. A szerk. összefoglalóba írt üzeneted élesre sikerült. Mindegy. 40 különböző televízióban hallottam az egykori brazíl szúnyogírtásról. OsvátA ^Palackposta 2016. január 31., 16:16 (CET)

A te szöveged sem jött be, ugyanis forrás nélkül csak egy hallomás a tv-ből, amit írtál. Vadszederke^' 2016. január 31., 16:24 (CET)

Zika-vírus

Kedves Vadszederke,

Köszönöm az invitálást az Orvosi műhelybe, beléptem. A Zika-vírussal kapcsolatban: igyekszem beszállni a szerkesztésbe, ha csak az angol részét fordítom le az viszonylag hamar meg van, pár nap, de ez az időmtől is függ. A másik cikkre is ránézek majd, hogy mit lehet vele kezdeni.

Szép napot!

Reggel (Balázs) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Reggel (vitalap | szerkesztései) 2016. február 6.

Hungarikum

Szia!

Lenne néhány észrevételem a hungarikum egyértelműsítő laphoz. Megjegyzéseim összefüggnek a Hungarikum szócikk tartalmával. Ennek a cikknek a tatarozását megkezdtem.

Alapvetően abban örülnék a támogatásodnak, hogy világossá lehessen tenni:

1. a hungaricum a magyar vonatkozású művek megnevezése a könyvtárügyben (ez az eredeti értelem, amit a hungarikumtörvény óta is alkalmaznak)

1. a hungarikumtörvény által bevezetett fogalom kizárja, hogy az annak meg nem felelő elnevezéseket marketing célból vagy másból, továbbra is hungarikumnak hívják. A külön cikkben jól feldolgozott Hungaricum Klub tagjai ezt tiszteletben is tartják - mert termékeikre nem a klubtagság miatt használják a hungarikum elnevezést, hanem azért, mert ezek a termékeik a később keletkezett törvény kritériumainak megfelelnek!

1. Bármilyen csábító is, hogy hazánk országmarketingjének valamennyi elemét bezsúfoljuk a hungarikum cikkbe - de ez inkább hátrányos lenne, mint előnyös! Márpedig a jelenlegi hungarikum cikkben vannak ilyenek is.

Hidd el, nem jogászkodás, hanem elemi marketingérdek: akkor érték a hungarikum, ha nem válik elcsépelt reklámfogássá (márpedig ez a jelenség a hungarikumtörvény elfogadása előtt egyre jobban terjedt). Egy példával: a Nemzet Színésze rang veszítene a jelentőségéből, ha eltűrnék, hogy a kitüntetett művészeken művészen kívül másokat is a nemzet színészének nevezzenek.

Persze, amint az előre látni lehetett a hungarikumtörvény elfogadása előtt is, maga a törvény teremt bonyolult helyzetet, mivel számos nemzeti értékünk (termékek) földrajzi árujelző oltalom alatt állnak, tehát a tokaji bor egyidejűleg hungarikum és a "Tokaj" borokra egyben földrajzi árujelző is számos országban (de a jogi nehézségekről, gondolom, hallottál, Szlovákiától Olaszországig és Ausztráliáig. A hungarikum törvény nem biztosít külföldi oltalmat önmagában!

remélem, a fentieket figyelembe lehet venni a hungarikum egyértelműsítő lap szövegezésénél. Üdv.--– Linkoman ^vita 2016. február 16., 00:22 (CET)

.

Képek engedélyezése

Kedves Ágnes, amikor interjút készítettél velem és arról érdeklődtél, hogy volt-e valami olyan vitám, ami elvette volna a kedvemet a további szerkesztői munkától, azt feleltem, eddig nem volt és mindig sikerült kompromisszumot találni a vitás kérdésekről. Látod, ez a mostani akció, ami a képek engedélyezése terén fellángolt – különös tekintettel a szívemhez oly közel álló Habselyem Kötöttárugyár szócikkében szereplő képekre – valóban olyan, ami elkeserít. Véleményem szerint indokolatlan túlzásról van szó hiszen – még ha szó szerint kell is venni a jogszabályokban írtakat – az adott esetben az égvilágon senkit semmilyen, sem erkölcsi, sem anyagi hátrány nem ért eddig sem és nem érne a jövőben sem, ha az inkriminált képek bennmaradhattak volna a szócikkben. Ez az egész mostani ellenőrzési akció, amit nem tudom, mi váltott ki (talán tényleg volt valami komoly következményekkel járó jogsértés?), szerintem eltúlzott és nem segíti a színvonalas szócikkek létrehozását. – Neked mindenesetre hálásan köszönöm jóindulatú támogatásodat a képek védelmében és nagyon sajnálom, hogy nem tudtunk felülkerekedni a bürokrácia hatalmán. Üdvözlettel – Elkágyé ^vita 2016. február 22., 09:16 (CET)

Szívesen. Sajnos, hogy eltüntek az illusztrációk és ahogy látom nincs is remény arra, hogy visszakerüljenek a cikkbe. :( Vadszederke^' 2016. február 25., 12:01 (CET)

Szia!

Köszönöm az eddigi segítséget, még egy csomó kérdésem lenne, de láttam, hogy nem vagy a mentorok között..... Sajnos nekem nem alapból egyértelmű ez a felület, például a további információkhoz nem tudom a weboldalt beszúrni, láttam, hogy az önéletrajz nem annyira klassz úgy egyben, nézelődök még, köszi a Lucia-s javaslatot is, lassan csak sikerül elindulnom a wikipédia szerkesztés (rögös) útján. Szép napot, üdv: Kingamargit (pl.: ezt sem értem, hogy ez most egy levél neked, vagy milyen formában fogod látni?) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Kingamargit (vitalap | szerkesztései) 2016. február 22.

Válasz az oldaladon. Vadszederke^' 2016. február 23., 13:00 (CET)

		GULAG-emlékdíj
		Köszönettel a 2015-ben megtartott Szovjetunióba hurcolt politikai foglyok és kényszermunkások emlékéve projektben való részvételért. Rlevente üzenet 2016. február 25., 09:03 (CET) (A kommunista diktatúrák áldozatainak emléknapján)

Köszönöm szépen a választ! --Kingamargit ^vita 2016. március 1., 21:18 (CET)

Scott Joseph Kelly

Szia!

Miért lenne "nélkülözhetetlen"?? Fent volt közel 1 évig az űrben. Ezen kívül még mit csinált? Ez ma már nem annyira különleges. A "Knoxville" linket érdemes lenne javítani a szócikkben. Az enwikiben talán jól van megadva. A többi elírást, nyelvtani bukfencet javítottam. Gondolom azokat nem te követted el, csak nem foglalkoztál a javításukkal. misibacsi*^üzenet 2016. március 2., 20:39 (CET)

Elmagyaráznád, hogy szerinted miért "nélkülözhetetlen" fontosságú?? Ő volt az első űrhajós? misibacsi*^üzenet 2016. március 4., 21:58 (CET)

szócikk

Kedves Vadszederke!

Kérlek nézd meg a tokaji Eszencia szócikket, mert javítottam, csak nincs közzétéve. Óriási tévedés van benne. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 89.133.249.79 (vitalap | szerkesztései) 2016. március 5.

Textilbeton

Kedves Vadszederke, Textilbeton szócikkemet kiemeltnek jelöltem. Volnál olyan kedves átnézni és szavazni róla itt? Köszönöm. – Elkágyé ^vita 2016. március 15., 13:50 (CET)

Amint lesz időm, megteszem, hogy elolvasom. Vadszederke^' 2016. március 19., 00:14 (CET)

Köszönöm a közreműködésedet. Sajnos forrásmunkaként használható magyar nyelvű szakirodalmat a textilbetonról csak egyet találtam, ez a 4. sz. forrás a szócikkben. - Örülnék, ha szavaznál a kiemelési javaslatnál. Üdv. – Elkágyé ^vita 2016. március 22., 16:59 (CET)

Köszönöm.– Elkágyé ^vita 2016. március 23., 09:35 (CET)

Szívesen, nagyon jó cikk. Vadszederke^' 2016. március 24., 13:27 (CET)

Kedves Ágnes, Textilbeton szócikkem megkapta a kitüntető kiemelt címet, köszönöm pártoló szavazatodat. – Elkágyé ^vita 2016. március 31., 09:49 (CEST)

Kedves @Elkágyé: a cikk kiemelési oldalára írtam egy javaslatot légyszíves olvasd el. Vadszederke^' 2016. április 1., 01:25 (CEST)

Kedves @Módis Ágnes Vadszederke:, köszönöm a figyelmeztetésedet. A szócikk valóban egy korábban megjelent szakcikkem alapján készült és így indokoltnak érzem, hogy szövegfelhasználási engedélyt adjak. Sajnos ennek nem ismerem a Wikipédia előírásainak megfelelő szövegét, ezért arra kérlelek, légy szíves add meg, hol találom meg. Köszönöm. – Elkágyé ^vita 2016. április 1., 07:36 (CEST)

@Elkágyé: Tudom, hogy hol van.:) De inkább Samattól kérjed és akkor biztosan nem fog félremenni a dolog. Amit ő fog javasolni, azt neki is el kell fogadnia. Vadszederke^' 2016. április 1., 12:22 (CEST)

@Módis Ágnes Vadszederke:Köszönöm. Válaszoltam Samatnak és egyúttal kértem, segítsen megtalálni a kérdéses szöveget. – Elkágyé ^vita 2016. április 1., 13:53 (CEST)

Szia

Szia Vadszederke, örülök, hogy látlak, kellemes szerkesztést kívánok és köszönöm.– Dencey ^vita 2016. április 2., 12:12 (CEST)

Kedves @Dencey:, ezt az esetet úgy, de úgy megírnám a Wikipédia Magazinba csak éppen ki vagyok most tiltva onnan. Szóval... Vadszederke^' 2016. április 2., 14:26 (CEST)

Kedves Ági, higgy nekem, ezt az esetet el kell felejteni, minden energiát a szerkesztésre kell fordítanunk. – Dencey ^vita 2016. április 2., 14:29 (CEST)

Sok sikert! Vadszederke^' 2016. április 2., 14:41 (CEST)

Széchényi Dénes jogász

Ránéznél erre a szócikkre: Széchényi Dénes (jogász)? Most egészítettem ki a szócikket a lovasszakírói tevékenységével, de nem tudom mennyire sikerült olyanná tenni, hogy ne szóról szóra a Rubicon szövegét tartalmazza, viszont azon a szövegen alapuljon a bejegyzés (egyben Széchenyi Istvánt is behelyeztem a magyar lovasok kategóriájába szakírói tevékenysége miatt, meg azért is, mert a Magyar Lovas Szövetség nem véletlenül az ő nevével jelzett emlékérmet szokott adományozni).

Igazából azon is vívodom, hogy nem kellene-e inkább Széchényi Dénes szócikkét is zárójelbe tett lovasoktató toldalékkal ellátni a jogász szó helyett. Apród ^vita 2016. április 5., 23:55 (CEST)

@Apród: válasz az oldaladon. Vadszederke^' 2016. április 6., 20:54 (CEST)

És miért Széchenyiként és nem Széchényiként? A Rubicon cikke szerint is Széchényi volt a vezetékneve. Apród ^vita 2016. április 6., 20:57 (CEST)

Átneveztem. Köszönöm a segítségedet! Apród ^vita 2016. április 6., 22:06 (CEST)

Ne kerüljön lovasműhelyi cikkértékelés alá és lovasportálhoz Széchényi Dénes is (Széchenyi István is felvetődött bennem, de csak futólag írtak a Lovakrul benne)? Apród ^vita 2016. április 7., 23:06 (CEST)

Köszönöm. Apród ^vita 2016. április 8., 21:58 (CEST)

Szivesen Vadszederke^' 2016. április 8., 22:53 (CEST)

Wikitalálkozó

Szia! :o) Te a találkozón készült képeket kirakod valahová? Mindenesetre a mieink itt vannak. Fauvirt ^vita 2016. április 10., 16:48 (CEST)

@Fauvirt: Azokra a csapnivaló fényképekre gondolsz, amiket akkor készítettem, amikor még nem voltál ott? :) Majd kiválogatok belőle néhányat és valahová felteszem. Különben gratulálok a díjaidhoz és további sok sikert kívánok neked. Egyébként ezeket a fotókat szabad licensz alatt lehet majd használni? Valahol... Vadszederke^' 2016. április 10., 21:15 (CEST)

Jaj, köszönöm... még most is olyan fura... :o) Lacinak nincs ellenvetése, megkérdeztem (ő kattogtatott addig, amíg át nem vettem a díjat), így tőle is tudok engedélyt kérni/szerezni, úgyhogy már csak attól függ, hogy a képeken láthatók is hozzájárulnak-e (mindjárt meg is kérdezem az esemény lapján). :o) Majd létrehozzunk egy kategóriát a commons:Category:Wikimedia meetups in Hungary-ba? Amúgy nem hiszem, hogy csapnivaló képeket készítettél volna! És nagyon örültem, hogy nálad is volt gép, mert te olyan pillanatokat is megörökíthettél (mert nagyon helyesen mozgékonyabb voltál), amiket mi nem. :o) Fauvirt ^vita 2016. április 10., 21:50 (CEST)

QR kód a miskolci állatkertben

Szia! Hallottam erről a projektről, és gondoltam, hogy lehet a pécsi állatkertnél is, ami most fog megnyílni meg kéne csinálni, tudnál adni, pár jó tanácsot? Mondjuk lehet először beszélnem kéne a pécsi igazgatóval, hogy mit gondol erről a tervről :D Szajci ^pošta 2016. május 11., 18:23 (CEST)

Kedves @Szajci:

Örülök, hogy "hallottál" a projektről, elég nagy hírverést csaptunk neki anno'. :) Bármelyik városban megcsinálhatod a projektet, annál is inkább, mert részletes leírást csináltam róla, tehát csak le kell másolni. A lényeg, hogy a helyszínen kell néhány ember, aki tevőlegesen is részt vesz a projektben, nemcsak dolgozik vele otthon a gépben. Vadszederke^' 2016. május 15., 12:19 (CEST)

Értem. Köszi az infót. Szajci ^pošta 2016. május 15., 12:21 (CEST)

@Szajci:

Itt vannak a linkek. GLAM ZOO projekt Miskolc. Azért azt nem árt az Állatkert igazgatójával tisztázni, hogy tényleg akarja-e, hogy a Wikipédia csinálja meg a projektet, mert előfordulhat, hogy a saját költségén, saját vállalkozókkal szeretné inkább. Előfordulhat az is, hogy nem akarja, hogy a Wikipédia akár egy négyzetcentiméteren is jelen legyen az állatkertjében. A projekt mindenki szerint sikeres volt, igaz, hogy nem mi voltunk a tv-ben. Nem kellett az általunk ajánlott szponzor sem. stb. Vadszederke^' 2016. május 15., 13:44 (CEST)

Loire menti

Szia, ez két szó, kötőjel nélkül (a kastélyok átnevezése kapcsán). Üdv, – Vépi ^vita 2016. május 12., 20:00 (CEST)

Nézem, de nem látom. – Vépi ^vita 2016. május 13., 06:14 (CEST)

Ellenőrzés

Szia!

Ellenőriznéd Somló Tamás szócikkét is? Előre is köszönöm!

És további jó szerkesztést!

Üdv! – Lacika455 ^vita 2016. augusztus 6., 20:51 (CEST)

Készen van és szivesen. :) Vadszederke^' 2016. augusztus 6., 20:56 (CEST)

Köszönöm még egyszer! – Lacika455 ^vita 2016. augusztus 6., 22:05 (CEST)

Szia!

Lenne még egy kérésem. Ellenőriznéd Laux József és Karácsony János szócikkét? Előre is köszönöm! – Lacika455 ^vita 2016. augusztus 8., 11:30 (CEST)

Witéz

Kedves Ági!

Köszönöm érdeklődésed. Sajnos nagyon beteg és munkaképtelen. Abból is láthatod, hogy nincsenek szerkesztései. Legalább ezt a szócikket szerette volna kiemelt státuszig vinni: Szerkesztő:Witéz/Goldziher Ignác, de szeptember 29-én ez is megszakadt. Ha átnéznéd, és kiemelt cikknek jelölnéd, nagy örömet szereznél Csonginak egy ilyen karácsonyi ajándékkal. (Kiss Csongor a rendes neve, és innen Csongi a beceneve.)

Szeretettel üdvözöl: – *feridiák ^vita 2016. november 4., 23:27 (CET)