Szerkesztővita:Hallo3647

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hallo3647!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: nyiffi 2020. június 4., 18:51 (CEST)

Hivatkozások

Kedves Hallo3647!

Köszöntelek a Wikipédián! Látom, nagyon lelkesen nekiláttál a belső hivatkozások gyártásának, de sajnos néhány szerkesztésedet vissza kellett vonni. Nem szoktunk minden egyes szóhoz belső hivatkozást gyártani, mert ezzel átláthatatlan lesz egyrészt a szócikk is, másrészt különféle technikai nehézségek is adódhatnak. Ebben a szerkesztésedben például az összes hivatkozás felesleges volt, ennél pedig elég lett volna egyszer is belinkelni a színészt (bár ilyen esetekben sem ezt, sem a nemzetiséget nem szoktuk).

Előzőleg már hivatkoztam ugyan, de ideírom külön is, hol találsz erről bővebb tájékoztatást: Wikipédia:Hivatkozások#Milyen szavakhoz helyezz hivatkozást, milyenekhez ne?. Kérlek, olvasd el ezt a részt, és a jövőben ennek szellemében szerkessz. Megértésedet köszönve és további jó wikizést kívánva: – Crimea^vita 2020. június 4., 21:44 (CEST)

Most én is szólok: minden felesleges hivatkozás elhelyezésére irányuló szerkesztésedet vissza fogom vonni. Kérlek, tanulmányozd a fentebb ismertetett szabályokat. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 5., 08:43 (CEST)

Másodszor szólok: minden hivatkozásos szerkesztésedet vissza fogom állítani, így a teljes napi munkád kárba fog veszni. Kérlek érts a szép szóból. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 6., 07:53 (CEST)

Ne töröld a vitalapot, mert visszaállítom. Ne helyezz el felesleges, értelmetlen hivatkozásokat. Figyelek. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 6., 08:06 (CEST)

Nem szabad beleszerkeszteni más hozzászólásába. Ha viszont van mondanivalód, akkor ugyanitt megoszthatod velem és a közösséggel. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. június 6., 08:13 (CEST)

Légy szíves, ne helyezz el az egyértelműsítő lapokra hivatkozásokat. Wikipédia:Egyértelműsítő lapok#Formázás: „Technikai okokból az egyértelműsítő lapokon csak az egyértelműsítendő címek lehetnek belső hivatkozások, a magyarázatok szövegében előforduló további fogalmak nem.” Köszönöm. – Crimea^vita 2020. június 14., 13:46 (CEST)

Magyar Jogász Egylet

Szia!

Kedves, hogy egy elírást javítottál, ám felhívom a figyelmedet arra, hogy a cikkre kitettem az építés alatt sablont - és ennek időtartama alatt mások szerkesztése csak megzavarja az enyémet. (Nevezetesen: mielőtt a további változtatásomat elmenetettem, ellenőrzöttnek kelle nyilvánítanom a saját korábbi szerkesztésemet. Ilyenkor a vitalapon írhatod meg, mit kellene javítani. Segítőkészségedet méltányolva üd.--Linkoman ^vita 2020. július 21., 13:23 (CEST)

Javítás

Szia Hallo3647ǃ Köszönöm a figyelmet és a javítást. VC-s^üzenet 2020. szeptember 25., 20:47 (CEST)

Hm

Szia. Arra kérlek, hogy ha valamihez nem értesz, vagy nem vagy biztos benne, akkor inkább ne végezz ilyen szerkesztéseket. Köszönöm. Csigabi^{itt a házam} 2020. október 28., 19:38 (CET)

Rendben, máskor figyelek erre. Hallo3647 ^vita 2020. október 28., 19:45 (CET)

Mikulás

Szia! Most szólok, hogy az ezen a lapon található figyelmeztetése figyelmen kívül hagyása miatt minden szerkesztésedet, amely hivatkozások helytelen elhelyezését tartalmazza vissza fogom vonni. Kellemes Mikulást! – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. december 6., 13:37 (CET)

Hivatkozás

Szia! Sokszor kértelek már, s még mindig van türelmem: ne csinálj ilyen hivatkozásokat: [[Balaton|Balatonon]], ilyenkor a függőleges vonalra nincs szükség, hiszen a ragozott alakja a szónak pont olyan, mint a nem ragozott. Ebben az esetben egyszerűen a hivatkozás szögletes zárójele után írod a ragot: [[Balaton]]on, és az eredmény ugyanez lesz. Így csináld, mert így sokkal elegánsabb. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. december 26., 11:01 (CET)

Szupi! Köszönöm. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. december 26., 11:09 (CET)

2. Ha viszont ilyen hivatkozást csinálsz, mint ez, akkor már semmi nem indokolja a rag utántapasztását, az is mehet a szögletes zárójelen belül. A logika: a függőleges vonal előtt áll az a szó, amelyen a cikk a Wikipédiában szerepel, a vonal után pedig azt írod, ahogyan megjelentetni kívánod a szövegben. A rag tapasztása akkor fontos, ha a cikk címe és a szövegbeli megjelenése azonos lesz, így nem kell függőleges vonal, viszont a ragot kívülről kall csatlakoztatni, mert nem raggal szerepel a Wikipédiában. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. december 28., 12:30 (CET)

Kapelec

Szia! Sajnos vissza kellett vonnom a szerkesztésedet, a község, ha Horvátországban (vagy bármely más országban) van, és nem bevett, közismert név (mint például Fiume), elsődlegesen az ottani nevén szerepel. A magyar, vagy másik nevét természetesen meglehet említeni a cikkben, sőt akár átirányításokat is készíthetünk ezekről, de elsődlegesen a helyi név dominál. Ryca ^{ide írj!} 2020. december 26., 12:20 (CET)

DEFAULTSORT sablon

Szia! A múltkor sajnos nem mondtam: a cikkek végén lévő defaultsort sablonoknak egyre több esetben nincs már szerepe, mert bevezették a bővített latin betűsor szerinti kategorizálást. Ezért kérlek, hogy a munkád során ezt is távolítsd el a helységcikkek aljáról, amennyiben a defsort betűsora ugyanaz, mint a cikk címe, vagy csak a speciális horvát nyelvi karakterek helyett egyszerű latin karakter szerepel benne. Így egy felesleges sablonfunkciót ki lehet iktatni. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. január 16., 10:17 (CET)

Dicséret

Szia Hallo3647!

A csillagászati témát figyelem, ezért örömmel láttam, hogy tegnap néhány kisbolygónál módosítottál: a zöld linkek, azaz átirányítások javítása a szívem csücske, bár ennek elég hosszú története van. Az hogy közben a navigációs sorban a lapcímet bold stílusra változtattad, az már egyéni kezdeményezés (legalábbis nem mindenhol van így), de azért járőrként ellenőrzötté tettem a lapokat. Meglepetéssel olvastam itt a vitalapodon a kezdeti ejnye-bejnyézést, de úgy látszik belejöttél a Wiki használatába. Csak így tovább! – Porrima^eszmecsere 2021. január 31., 16:56 (CET)

Köszönöm szépen! Hallo3647 ^VITA 2021. január 31., 17:04 (CET)

További észrevétel a kisbolygók javításához

Úgy látom tovább javítgatod a kisbolygókat, ezért lenne még észrevételem, amivel a 12636 Padrielli szerkesztésedet korrigáltam.

• A szövegben a korábbi nevet ne vastagítsuk, csak a lapcímnek megfelelőt.
• A lapok szerkesztésénél a régebben használt == Lásd még == fejezetcím helyett == Kapcsólódó szócikkek == fejezetcím használata javasolt, mégpedig utolsó fejezetcímként.

Kérlek ezután ezt vedd figyelembe, és a korábbi szerkesztéseidet is javítsad; ha ez megtörténik, akkor teszem ellenörzötté. Köszönöm. – Porrima^eszmecsere 2021. február 1., 14:23 (CET)

Szia. Arra kérlek, hogy az ilyen jellegű ismétlődő szerkesztéseket bízd a botgazdákra. Egyrészt tehetségedet nem fogod elpazarolni néhány karakteres szerkesztésekre, másrészt a Friss változtatások is áttekinthető marad azok számára, akik járőrözéssel foglalkoznak. Csigabi^{itt a házam} 2021. február 1., 19:52 (CET)

Szia Csigabi!

Természetesen igazad van, de lenne két megjegyzésem.

1. A behivatkozott ismétlődő szerkesztést akkor kell csinálni, ha egyébként is módosításra kerül valami a lapon.
2. A konkrét esetre vonatkozóan én 1-2 éve bottal több ezer == Lásd még == fejezetcímet módosítottam == Kapcsolódó szócikkek == címre, mégis a számítástechnika ördöge folytán maradt még rengeteg. Porrima^eszmecsere 2021. február 7., 15:27 (CET)

Uralkodók számozása & defsort sablon

Szia!

Az uralkodóknál nem felesleges a defaultsort sablon: pl. IX. Piusz alapértelmezésként az „I” betű alá kerülne a kategóriában, mivel a program értelmezésében I betűvel kezdődik a cikk címe; a defsort segítségével lehet besorolni a helyes „P” alá. Kérlek, az ilyen cikkek esetében ne szedd ki a sablont. Köszönettel: – Crimea^vita 2021. február 7., 09:31 (CET)

Wikidata összekapcsolás

Szia!

Látom, hogy több kisbolygó cikket létrehoztál. Ezeknél pótoltam a Wikidata összekapcsolást, ami más nyelvű szócikkekkel összeköti, de ezt te is meg tudod tenni, az alábbi módszerrel:

• Jelöld ki egérrel másolásra a szócikk címét.
• Wikidata megnyitása (célszerű a böngészőben egy ilyen fület nyitva hagyni) - (lehet, hogy ide külön be kell jelentkezned a WP azonosítóddal)

• keresés, szócikk nevének beillesztése, egyezés kiválasztása

• Megnyílik a beillesztés szerint azonos című WD-oldal

• tekerés teljesen le

• "Wikipédia", szerkesztés, wiki: hu, oldal: szócikk nevének beillesztése, "közzététel"

• WP szócikkhez vissza, oldal frissítése

• ellenőrzés, hogy a más nyelvű linkek megjelentek-e a bal oldal alján.

• Kész.

misibacsi*^üzenet 2021. február 13., 09:28 (CET)

Köszönöm az észrevételt, ezentúl így cselekszem. Hallo3647 ^VITA 2021. február 13., 09:49 (CET)

Úgy látom, jól megy! Csak így tovább. misibacsi*^üzenet 2021. február 13., 14:55 (CET)

Nagykötő

Jó reggelt! Kérlek, hogy a kisbolygós szerkesztéseid során, amikor arról írsz, hogy valakiről elneveztek egy bolygót, a születési és a halál évszámai közé nagykötőjelet tegyél a jövőben. Ezt úgy teheted meg, hogy az "Alt+0150" billentyűkombinációt alkalmazod, vagyis a baloldali Alt billentyűt lenyomva tartod és közben beütöd a 0150 számokat a számológép részén a billentyűzetnek. Vagy a szerkesztőablak fölött megnyitod a "Különleges karakterek" linket, az nyitva tartod, és amikor kell a nagykötő, a "szimbólumok" menüből behelyezed. Ott két különböző nagykötőt találsz, azokból az első a jó, a második túl hosszú a mi szabályaink szerint. Egyben tájékoztatlak, hogy jelöltelek megerősített szerkesztőnek. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 14., 08:03 (CET)

szuper, akkor látod, honnan kell jönnie. A Clerambault-nál pont a hosszabbik verzió sikerült, a másikra van szükség. Üdv, – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2021. február 14., 08:09 (CET)

Igen megtaláltam a kötőjeleket csak nem a leghosszabbra kellet volna kicserélnem.

Most már látom, hogy melyiket kell. Hallo3647 ^VITA 2021. február 14., 08:11 (CET)

Gratuláció

Gratulálok ahhoz, hogy órákkal ezelőtt megkaptad a megerősített szerkesztői státuszt! Apród ^vita 2021. február 17., 22:16 (CET)

Köszönöm! Hallo3647 ^VITA 2021. február 18., 14:03 (CET)

Kisbolygók elnevezése döntősökről

Szia!

Érdekelne, hogy a "2014-es Intel Science Talent Search tudományos verseny döntőséről nevezték el" vajon hány tanulót érint, hogy fős volt a győztes csapat? 20, 50? Vagy a "döntős" azt jelenti csak, hogy "részt vett a döntőn"? Mert akkor a csapatok össz létszáma lehet akár 300 is. misibacsi*^üzenet 2021. február 22., 20:24 (CET)

Szia! A verseny ahogy néztem egy egyéni projektverseny volt, amit tudományok szerint (matematika, kémia, fizika, orvostudomány stb.) külön rendeztek meg.

A döntősök száma 40 [1] főt számlál. Üdv: Hallo3647 ^VITA 2021. február 23., 14:41 (CET)

Rendben. Kösz az infót. Akkor még lehet pár ilyen. misibacsi*^üzenet 2021. február 23., 17:33 (CET)

Toldalékok kötőjelezése

Szia! A személynevekhez a toldalékot az esetek túlnyomó többségében nem kötőjellel, hanem közvetlenül kell kapcsolni. Azért írom ezt, mert számos cikkedben láttam, hogy nem így csinálod. Ajánlom figyelmedbe ezen nemhivatalos útmutató I.1. szakaszát. Üdv, – FoBe ^üzenet 2021. március 17., 20:36 (CET)

Marvin Angulo

Szia! Remélem ezt még folytatod, mert ez így egy nagy semmi egyelőre. – Gerry89 ^vita 2021. május 30., 14:55 (CEST)

Szia! Természetesen bővítem még a cikket, amint találok új információkat! Hallo3647 ^VITA 2021. június 1., 16:04 (CEST)

Csalov

Szerintem a csere jól van beírva, csak fordítva. Csalov állt be Zsamaletgyinov helyére. Annál is inkább mivel az újoncokat nem a kezdőcsapatba teszik, hanem meccs közben állítják be csereként. Amúgy át lehetne nevezni a FK Ural Szverdlovszkaja Oblaszty szócikket is, mivel ilyen neve sosem volt a csapatnak. Már az is abszurd hogy a Szverdlovszki terület van hozzákanyarítva a névhez. Üdv.

Szia! A klub nevét javítottam; a csere ellentettjére pedig nem találtam forrást, de ha találok akkor kijavítom. Üdv, Hallo3647 ^VITA 2022. február 3., 18:01 (CET)

Akkor segítek. За основной состав ЦСКА дебютировал 21 сентября 2016 года в гостевом матче 1/16 Кубка России против «Енисея» (1:2) - вышел на замену на 76-й минуте. Источник: https://stuki-druki.com/authors/Chalov-Fedor-futbolist.php Штуки-дрюки © Ez egybeesik a ruwikivel, ami nem forrás, de aszerint: november 6-án játszott először az első osztályban és november 18-án volt először a kezdőcsapatban stb. Az oroszhoz használd nyugodtan a https://www.deepl.com/translator -t 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2022. február 3., 19:42 (CET)

Focistacikkek

Szia! Látom szorgalmasan írod a cikkeket focistákról, de arra kérnélek, kicsit lassíts a tempón, mert elég sok olyan focistáról is készítettél már cikket az utóbbi hónapokban, akik nem feltétlenül valók enciklopédiába. Pl. akit legutóbb megírtál, Vinicius Mello, vélhetően nem nevezetes, ugyanis nem teljesíti a nevezetességi feltételeket, amely szerint minimum két, független és részletekbe menő forrás foglalkozott a cikk alanyával. A cikkben csak meccsösszefoglalók és adatbázisok linkjei vannak forrásnak, ezek pedig se nem részletes, se nem magával a cikk alanyával foglalkozó források, csupán említések. Ugyanígy az adott klub közleményei, hogy leigazoltak XY játékost, szintén nem független és pályafutást részletesen feldolgozó források. Akiről csak ilyen források vannak, ők nem wikiképesek. WP:NEV, WP:FORR, Wikipédia:Nevezetesség (sportolók) - ezeket javaslom átolvasni ha a pontos irányelvekre vagy kíváncsi. Azt javaslom, ha mindenképpen labdarúgókról kívánsz cikket írni, hogy vagy bővítsd már meglévő, egyértelműen nevezetes labdarúgók hiányos cikkeit, vagy ha újat szeretnél írni, keress olyanokat akikről van elég forrás és értek is el komolyabb eredményt (pl. világbajnokok, olimpiai bajnokok, Európa-bajnokok, BL-győztesek stb.). Mindenkiről aki manapság focizik viszont nem kell Wikipédia-szócikk, akkor sem ha maga a klub ahol játszik nevezetes. Ezt azért is írom, mert én sem szeretném ha rengeteg munkád menne kárba, viszont mint írtam sok focista nem felel meg az enciklopédiába kerülés feltételeinek, nekik pedig jó eséllyel TMB lesz a sorsuk. Köszönöm előre is ha megfontolod amit írtam! További jó szerkesztést! – XXLVenom999 ^vita 2022. február 28., 14:49 (CET)

Rendben! Mostantól megpróbálok figyelni a nevezetességi szabályok betartására. Köszönöm a figyelmeztetést! - Hallo3647 ^VITA 2022. február 28., 17:44 (CET)

Joshua Kitolano

Üdv, Hallo3647! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Joshua Kitolano lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Joshua Kitolano oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~

DEFAULTSORT és WP:FELÉP

Szia!

Kérlek, hogy az itteni javítást alkalmazd majd az új szócikkeidben.

• külföldi személyeknél, ahol a keresztnév elől van és utána a családnév kérlek, hogy alkalmazd a DEFAULTSORT sablon, hogy ne a keresztnév alapján rendezze a szócikket a kategóriákban.
• alkalmazd a WP:FELÉP ajánlásait. Pl. a Fordítás szakasz a Jegyzetek után van és nem előtt.

Üdv, Csurla ^vita 2022. augusztus 19., 20:19 (CEST)

Labdarúgók

Szia! Követem az eddigi munkáidat és kifejezetten tetszenek. Van nekünk egy pár éve indult projektünk. Célunk a korábbi világbajnokságokon és az Európa-bajnokságokon résztvevő labdarúgók lapjainak az elkészítése. Ha gondolod csatlakozz, jól jön minden segítség. :) World Cup ^vita 2022. szeptember 5., 16:55 (CEST)

Köszönöm a kedves szavakat. Természetesen megpróbálok a lapok megírásában segíteni. Hallo3647 ^VITA 2022. szeptember 5., 17:55 (CEST)

Noah Ohio

Szia! A statisztika szakaszt miért törölted ? – Mr. Tama ^vita 2022. december 19., 17:14 (CET)

Elavultnak találtam, de akkor most csinálok egy frissített statisztikát. Bocsánat a törlésért. Hallo3647 ^vita 2022. december 19., 17:20 (CET)

Még egyszer a kisbolygókról

Szia Hallo3647!

Most egy kicsit visszatértem a kisbolygókhoz, Te meg közben más irányba fordultál. Nem tudom hányat nevesítettél, de én most már javítgattam kb. két tucatot közülük. Az a helyzet, hogy a bevezető mondatban a végleges név után zárójelben meg szoktuk adni az ideiglenes nevet is, valamint az előző és követő Kisbolygó-navigátor sablonokban cserélni kellene az ideiglenes nevet a véglegesre. Ezen túl én még az átirányítássá vált lapra teszek egy {{nemrosszredir-auto}} sablont is, hátha valamikor megszületik egy kezelő bot. A mostani javításaim: (5883) 1993 VM5, (5882) 1992 WW5, 5884 Dolezal, 5883 Josephblack; ez mind egy átnevezéshez tartozik.

Ezt azért írom meg, ha van kedved a korábbi kisbolygós szerkesztéseidet ilyen irányban kiegészíteni, akkor hamarabb rendbe jönnének, mert én ezeket csak hébe-hóba csinálgatom. Köszönöm, és további hasznos szerkesztést kívánok! – Porrima^eszmecsere 2022. december 25., 20:27 (CET)

Bodø/Glimt

Szia, Az FK Bodø/Glimt szócikken miért kellett a változtatásaimat nemes egyszerűséggel törölni? Watchyoursix ^vita 2023. január 15., 15:46 (CET)

Hinokio Kóki

Üdv, itt találod: Hinokio Kóki. – Pagony ^üzenet 2023. március 10., 15:43 (CET)

Herman Geelmuyden

Üdv, Hallo3647! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Herman Geelmuyden lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Herman Geelmuyden oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~

Üdv, Hallo3647! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Faris Pemi Moumbagna lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Faris Pemi Moumbagna oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~

Noe Holenstein és a többiek

Üdv! A Noe Holenstein cikket is törlési megbeszélésre kellett vinnem, mivel semmiről sem nevezetes, és gyakorlatilag nincsen pályafutása (a törlési megbeszélést itt találod). És sajnos jó eséllyel nem ez az utolsó ilyen.

Már kértelek korábban, hogy ne írj cikket mindenkiről aki valahol focizik, mert ezeknek a jelentős része nem nevezetes és nincs hozzá két független és részletekbe menő forrás ami a cikkalany életével és pályafutásával foglalkozna. A közhiedelemmel ellentétben a focista adatbázisok illetve a napi sporthírek (mint hogy XY-t leigazolta valami csapat) nem független és részletekbe menő források. Megkérlek, hogy szentelj egy kis időt annak, hogy elolvasod a WP:NEV, WP:FORR, WP:NEM forrásokat. A Wikipédia nem Focipédia, ahol mindenkit össze kell gyűjteni aki valaha labdához ért. A focistákra is vonatkoznak a nevezetességi kritériumok, mint bármely más foglalkozást űző emberre. Ha ennyire szeretsz focistákról írni, javaslom hogy inkább bővítsd a már meglévő sokezer nevezetes labdarúgó (világbajnokok, olimpiai bajnokok, BL-győztesek és társaik) cikkét, akik tényleg értek is el valamit és akikhez van legalább két független forrás. Alternatív megoldásként indíthatsz egy Fandom wikiát vagy kérhetsz egy saját Wikit a Miraheze-n, ahol kötetlenül írhatsz cikket bárkiről. Viszont nyomatékosan kérlek, hogy itt ne írj további cikkeket olyan noname focistákról (mint pl. a fentebb említett Holenstein, vagy Faris Pemi Moumbagna), akik semmiről sem nevezetesek és semmit nem értek el, mert ezek az emberek az irányelvek értelmében nem elég jelentősek hozzá hogy saját szócikkük legyen, és mindet TMB-re kell majd vinni, ami senkinek nem jó. Köszönöm a figyelmedet! – XXLVenom999 ^vita 2023. május 10., 15:45 (CEST)

Rendben, megpróbálok, de semmit nem ígérek. Holensteint törölheted nyugodtan a jelenlegi állapotában, majd ha teljesen befut akkor újra megírom. Faris Pemivel esetében már nem értek egyet, mert a leendő norvég bajnokcsapat második (akár első is) legtöbb gólját szerző játékosa lehet. Üdv, Hallo3647 ^vita 2023. május 10., 16:56 (CEST)

Vegard Erlien

Üdv, Hallo3647! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Vegard Erlien lapról megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Vegard Erlien oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! ~~~~

Ők is: Kwadwo Opoku, Ismajl Beka, Bartosch Gaul, Odin Bjørtuft – XXLVenom999 ^vita 2023. november 20., 19:32 (CET)