Szerkesztővita:Duhos/archivKutya

Kutyaiskola

Szia! Bocsáss meg, hogy csak most válaszolok, korábban egyéb elfoglaltságok miatt nem volt időm foglalkozni az üggyel. A cikkel kapcsolatban pontosan mit szeretnél, melyik részét vagy milyen aspektusát lektoráljam? A téma jelentős részéhez sajnos nem igazán értek, ha esetleg arra gondolsz, amit a vitalapra írtál az őrző-védő kutyák jogi szabályozásáról, akkor annak utánanézhetek, a kutya cikk kapcsán úgyis meg akartam nézni a velük foglalkozó kormányrendeletet (A Kormány 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelete). Ez a kérdés is valószínűleg hasonló szintű jogszabályban lehet szabályozva. – Laci.d ^vita 2012. január 30., 23:41 (CET)

Köszönöm

A módosításokat és javításokat. Mindegyiket helyesnek és indokoltnak találom. Talán nem is ötlött volna eszembe ez a kis cikk, ha fel nem hívod a figyelmet a témára. A Te cikkeiden ez nem ront, kölcsönösen lehet hivatkozni. Ez talán egy kis emléket állít a kísérleti kutyáknak, akik életük (és szenvedéseik) árán nagyon sok, embereken használt gyógyeljárás kifejlesztésében játszottak alapvető szerepet. Abban is teljesen igazad van, hogy sajnos az állatkísérleteket máig sem lehet kiiktatni, hiszen egy szövettenyészet nem szervezet, csak alapjelenségek vizsgálatára alkalmas. Szerencsére az állatkísérletek törvényi beszabályozása azért pontosabb és szigorúbb lett. A cikkeid pedig nagyon tetszenek, nagy felkészültségről tanúskodnak. A referenciákat kellene talán az előírásoknak jobban megfelelően formázni. Az egyiket mindenképpen javaslom kiemeltre (ha nincs ellene kifogásod). Ha van, azt minél gyorsabban jelezd! Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. február 1., 11:35 (CET)

Föld

Hé, Pirézkém! A Föld-bolygót nagybetűvel irlyad, mán! :)--Paxfax ^vita 2012. február 1., 11:42 (CET)

Teljesen igaz, de akkor miért kell jópofáskodás ürügyén további barbárságokat elkövetni a magyar helyesírással szemben? Nem lehetett volna a szövegben kijavítani?

Kiemelésre javasoltam

Na most kössük fel a fehérneműt, mert van mit csinálni. Neked - úgy gondolom - , hogy az eddigi és ezutáni észrevételeknek megfelelő módosításokat kellene kézben tartanod. (Csak az Istenért ne vitatkozz senkivel, abból tapasztalatom szerint, mindig rosszul jön ki az ember. Egyrészt: Mert ráveszteget egy csomó időt, Másrészt: nagyon rosszul mutat egy vitákkal teletömött cikk egy kiemelési eljárásban. Mindenkinek meg kell köszönni az észrevételét, kritikáját - azért többnyire jóindulatúak szoktak lenni - és lehetőleg korrigálni, sokszor nagyon komoly, érdemi segítségek is szoktak jönni! (Ennek egy része, a formai is - jogosan - elég erős lesz, ezeket javítani az én dolgom lesz. Van is mit! Azért tatsuk a kapcsolatot, mert anélkül nem megy). Üdvözlettel: Lji1942 ^vita 2012. február 1., 12:50 (CET)

Kívülállóként annyit, hogy a szakaszcsonk kizáró feltétel. Üdv. Tambo ^vita 2012. február 1., 14:33 (CET)

Nézz rá

A kutya című szócikkedre. Az egyik fejezethez odabiggyesztettek egy csonk sablont. Szerintem teljesen indokolatlanul, hiszen lényegében erről szól a szerintem a cikk legnagyobb része. Nem nagyon látom mi az ördögöt lehet még oda szószátyárkodni. De ha esetleg írnál még néhány mondatot, esetleg utalnál a cikk erről szóló részeire, talán csak jót tenne, és megnyugtatná az észrevételezőt, hogy nem hagytad figyelmen kívül a véleményét. Az irodalmak ellenőrzését és formálását csinálom, bár nem haladós munka. De a javításokkal kész kellene lenni, míg a várakozási listán van. Akkor még úgyis nagyon meg fogják mazsolázni. Persze azért pihend ki, és ne hajtsd túl magad. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. február 2., 14:06 (CET)

Jókat írtál be!

• De a munkakutyák fejezet bővítésére nagy szükség volna! Néhány téma:
• Vadászat (a különböző vadászati módszerekre kitenyésztett kutyafajták pl. kotorékebek, agarak stb.
• Szánhúzó kutyák
• Őrző-védő kutyák (házőrzők is)
• Kereső- és mentőkutyák
• Nyomozókutyák/Rendőrkutyák
• Kábítószerkereső kutyák
• Krónikus betegségben szenvedő gyermekek vigasztalói és játszótársai
• Vakvezető kutyák
• Veszélyes kutyák - lényegében a nem, vagy rosszul idomított, esetleg krónikus fájdalmakban, vagy más betegségekben szenvedő kutyák
• Szépség- és más kutyaversenyek
• Az állattorvosi ellátás helyzete
  • A gazdák felelőssége:
• Megfelelő körülmények és táplálék (Nem konyhai hulladékok, hanem speciális kutyaeledelek!)
• Mozgásigény biztosítása és játék
• Alapvető dolgokra idomítás és fegyelmezés
• Tisztántatás (fürdetés, a bundázat rendszeres átkefélése, pl. séta után)
• Élősködők kiirtása és a

fertőzöttség gyakori és rendszeres ellenőrzése (különös figyelmet érdemel, ha gyerekek vannak a családban

• Rendszeres állatorvosi kontroll
• Védőoltások rendjének szigorú betartása
• Fogászati kontroll

A dolgok sötétebb oldala

• Rengeteg a kóbor kutya, ami főleg volt gazdájuk felelőtlenségéből adódik
• Ezek betegségeket terjesztenek, emberekre (főleg gyerekekre és idősekre) veszélyesek lehetnek
• Falkákba verődve komoly károkat okoznak az értékes vadállományban (és természetesen nem nézik mi a védett, és mi a nem)
• Nagyon visszataszítóak a kutyaviadalok, ahol az erre idomított szerencsétlen állatok cafatokra tépik egymást. (Igaz, hogy ez civilizált országokban szigorúan tilos, de a fogadásokkal olyan pénzek mozognak, hogy megtalálják az illegális utakat a szervezők.)

Persze, hogy igazad van

A mi kutyáink is konyhai maradékokon éltek, mert akkoriban nekünk is alig jutott kaja. Persze, hogy nem lett tőle semmi bajuk. Hol volt akkor speciális kutyaeledel! Csak mostanra már ez a modern, és nem akarok lemaradni a kortól. (Korábban is azt ették a kutyák, ami a gazdi asztaláról megmaradt.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. február 5., 08:04 (CET)

Leningrád

Szia!

Nincs mit, szívesen. Meglepően sokan reagáltak, nekem már nem lett volna muszáj... misibacsi*^üzenet 2012. február 3., 17:29 (CET)

Egy príma online forrás

Biztosan észrevetted, hogy tettem néhány kisebb kiegészítést a cikkedben. Miközben források után néztem, feltűnt →ez az online elérhető könyv. Nagyon informatív, és biztosan találsz benne sok mindent, amit még szívesen beleveszel a cikkbe, a bőség zavarában fogsz szenvedni. Főleg arra érdemes használni szerintem, hogy ellenőrizd, maradtak-e ki fontosabb témakörök.

A betegségek témakörben hiányoltam, hogy a veleszületett betegségekről nincs szó a cikkben, pedig például a diszplázia gyakori probléma. Itt is egítség lehet az előbb mondott könyv.

--Karmela posta 2012. február 4., 01:12 (CET)

---

 megjegyzés Fentebb a „Kutyatár” című könyvről írok Duhosnek, Lji1942 viszont lentebb Duhos erre a fél nappal korábban tett kérésére reagál, ami a „Pedagógiai alapismeretek és a ráneveléses módszer” című könyvre vonatkozott. --Karmela posta 2012. február 4., 11:43 (CET)

---

Szia! Az ajánlott könyv tök felesleges ehhez a cikkhez. Majd nekiállok elolvasni és kijegyzetelni! Ne nézz már madárnak! Annyira meg az egész téma nem érdekel. Sziveskedj a megküldött lista szerinti hiánypótlásokat megcsinálni, mert azok valóban hiányoznak - más is kifogásolta már, igaz nálam, mint jelölőnél. Ha ennyire kényelmeskedsz, kénytelenek leszek a jelölést visszavonni, hogy ne blamáljam magam. (Leszünk hozzá hárman!) Ha ennyire érdekel, Te is kérheted a levételét. Jó szerkesztést: Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. február 4., 10:05 (CET)