Szerkesztővita:Digitalknow

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Digitalknow!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bennó^fogadó 2012. március 12., 12:39 (CET)

Hangnem

Üdv! Légy szíves kerül a jövőben az ilyen beszólásokat. Ha egy vitában elakadsz, és nem tudsz már semmi értelmeset hozzátenni, akkor egyszerűen csak ne írj oda többet. Köszönöm! Peligro (vita) 2012. április 2., 20:16 (CEST)

Mindkét esetben az átalános igazság dinamikája igazolta ezt a valóban nem túl elegáns beírást. Bár nem tudom, hogy van-e értelme, mégis leírom miről van szó. Az általános igazság müködése - amely a matematika alapjait is megadja - olyan szabályokon alapul, amely hatással van az időben megtörtént eseményekre. Nevezetesen arról van szó, hogy a tér változásait az idő segítségével azonosítjuk, aminek köszönhetően csak egy azonosítható múlt létezik a 3 dimenzióban. Innen a nagy bölcsesség is, hogy az igazság csak egyféleképpen létezik. Azaz egy dologra két különböző eredményű tétel nem létezik. Ennek alapján mindkét esetben azt kell megállapítani, hogy valamelyik állítás nem igaz.

Nos, ha a WTC tervezője azt állítja egy dokumentum filmben, hogy az épületeknek két repülőgép becsapódását is ki kellett volna bírnia, de egytől is porrát törik, akkor ugyebár valaki hazudik. Vagy ő vagy a Wikipedia cikk írója. A 7-es épület ügye meg nem is igényel kommentárt.(Kivétel)

Tehát várom a bizonyítást a következőkre: - A náci Németország ok nélkül kezdett-e neki a holokausztnak - Nem volt semmiféle kitelepítési terv a végső megoldás előtt - A WTC három épülete nem felrobbantva lett, hanem magától összedőlt

Ezek után tudok elakadni.Digitalknow ^vita 2012. április 3., 10:05 (CEST)

2011. szeptember 11-ai terrortámadások

Üdv! Ezt a szerkesztésed visszavontam két okból: egyrészt nem kell aláírni a cikkekbe írt változtatást, másrészt (és ez a fő indok) az újonnan beírt állatásokat, főleg az erősen megkérdőjelezhetőeket mindig alkalmas forrással kell alátámasztani. Peligro (vita) 2012. április 2., 20:21 (CEST)