Szerkesztővita:Agyalapi

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Agyalapi!

A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. A Wikipédiában folyó társalgások jobb megértéséhez a wikifogalmak és rövidítések (szó)jegyzékében találsz segítséget. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére! Kezdő szerkesztőként személyes segítőt, mentort is kaphatsz magad mellé, vele megtárgyalhatod a szerkesztéssel kapcsolatos problémáidat. Ehhez jelentkezz be (ha eddig nem tetted volna), és kattints ide! Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra írhatsz kérdéseket, ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. Egy közismereti tudakozót is működtetünk, ha valamit nem találtál. Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon, melynek kialakításához segítséget itt találsz. (Itt írhatsz például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! SyP 2008. július 30., 09:28 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Ígérem, nem mirigykedem (bocs, irigykedem) Rád.--Linkoman ^vita 2008. augusztus 22., 14:37 (CEST)

Glengarry Glen Ross

Szia, egy kicsit feljavítottam a szokásoknak megelelően. Javaslom, hogy nézegesd át a Kiemelt szócikkeinket, hogy lásd, hogyan kell felépíteni egy-egy szócikket, és az üdvözlődobozban lévő linkek is hazsnosak. Üdv, jó szerkesztést: – Sude-zokni S × T 2008. augusztus 22., 16:00 (CEST)

Sci-Fi Műhely

Szia! nincs kedved belépni? Látom érdekel a Dűne. – Batman666 ^vita 2008. október 27., 19:44 (CET)

akkor írd be magad ide a listába : Wikipédia:Sci-fi műhely – Batman666 ^vita 2008. október 29., 00:42 (CET)

Sci-Fi Műhely

Szia! eléggé halódik a SF műhely. Egy kis életet szeretnék lehelni bele. Azt gondoltam, hogy bevállalhatna minden tag, mondjuk havi 5 új szócikket. (amit a készülő munkákhoz feltenne) Mi a véleményed erről? Kérlek a műhely vitalapján válaszolj. Köszi! – Batman666 ^vita 2009. január 31., 17:24 (CET)

A Légy kategóriája

Az IMDb vígjátékként határozta meg a műfajt. Ez alapján írtam be. – Silvio ^Üzenj! 2010. február 23., 20:11 (CET)

Lehet, hogy tévednek. Bár egy film műfajának megítélése nem mindig egyszerű. De nem hiszem, hogy a kategórián múlik a dolog. Üdv: Silvio ^Üzenj! 2010. február 23., 20:33 (CET)

hiányzó aláírásod

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

misibacsi*^üzenet 2010. február 27., 09:44 (CET)

Mondjuk

Nekem is homály a Propp című cikked, mert nem értek hozzá. De azért nem kérem számon rajtad, mert gondolom vannak akiknek informatív és megértik. Ezt csak azért írom, mert beszóltál valamelyik anatómiai szócikkemre. Hidd el, azt is vannak akik megértik. Nem lehet mindent olyan kisiskolás szinten megírni, hogy mindenkinek érthető és szakmailag is helytálló legyen. Nem tudom a humán tudományok egyes művelői miért berzenkednek alapból a természettudományos témákkal szemben. További jó szerkesztést. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. február 28., 10:46 (CET)

Úgy látom

Úgy látom , hogy egyirányba haladunk. Viták persze mindig lesznek, anélkül nem is érne semmit az egész. Az orvostudományok elméleti és gyakorlati művelői valóban nem mindig tudnak elszakadni a szaknyelvtől, vagy annak "szlengesített" változatától. Ebbe a hibába én is beleestem, és most átfésüléskor igyekszem a szócikkeimet ilyen szempontból is rendbetenni. Azt, hogy a magyar nevek mellett zárójelben a latint is feltüntetem szerintem elfogadható. A paciensek is többnyire ezekkel találkoznak leletekben, vagy zárójelentésekben. Nem ördögtől való, ha rá tudnak keresni. Persze meg kell adni a szócikkekben a magyar nevet (azzal kell kezdeni), és - még fontosabb, a pontos meghatározást. Hát ez nem mindig sikerül valami tökéletesen, mert mi, szerzők sem vagyunk mindentudók, meg fáradtak is lehetünk stb. A másik gond, hogy nagyon sok anatómiai-orvosi jellegű fogalomnak sajnos nincs magyar neve. Utóbbi időben már tudatosan törekszem arra, hogy magyar neveket találjak, sőt magam alkossak, de ezek nem mindig szerencsések, és talán a szakma sem egyértelműen veszi jónéven. Az angolból kritikátlanul fordított cikkekben pedig elég szörnyű nyelvi szülemények is találhatók. Némelyik kisértetiesen emlékeztet egy-egy fordítóprogram "magyarságára". Az talán tévedés, hogy másoknál magasabbrendűnek tartanánk magunkat. Én pl. biztosan nem. Egy dolog, hogy én nem szoktam beszólni mondjuk matematikai vagy humán tudományi cikkekbe, mert azért belátom, hogy azokhoz nem értek. Fordítva időnként mást tapasztalok. Ez sem alapvető baj, hiszen azok egy része is hasznos. Azt hiszem, amit itt megtanultam az alapvetően a türelem és tolerancia. Ez jó tanulság. További jó szerkesztést. Az észrevételeket pedig köszönöm. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. március 7., 11:12 (CET)

Köszönöm

Köszönöm kedves válaszodat. Tényleg meg kell tanulni a megfelelő nyelvezetet a wikihez. Most, amikor egy-egy régebbi cikkemet ellenőrzöm, sokszor égnek áll a hajam, hogy milyen sok szakmai szót használtam ahelyett, hogy megpróbáltam volna magyarul írni. Talán részben mentségemül szolgál, hogy viszonylag rövid idő alatt meglehetősen sok anyagot raktam fel, és nekem ezzel a nyelvezettel volt könnyebb gyorsan írni. Bár akkor is tudtam, hogy úgyis át kell többször is javítani, amit most csinálok is, de nem lehet ezzel sem valami gyorsan haladni. További jó szerkesztést. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. március 8., 16:00 (CET)

Angol

Az angol (és egyéb nyelvtudásomhoz megfelelő) wikik cikkeit (a franciát, az oroszt, és a németet) is meg szoktam nézni. Egy-egy szócikk kapcsán. Kétségtelenül az angol a legjobb, de az sem maga a csoda. Az egy az egyben fordított cikkeket, pedig nagyon nem szeretem, mert sokszor elég szörnyű magyarsággal íródnak azok a fordítások. Ez pedig nagyon nem fér össze a magyar wikivel. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2011. március 9., 13:08 (CET)

Gutaütés vagy Agyvérzés

Szia! Az általad felvetett vitalapi témát itt tovább vittem. Ha gondolod, szólj hozzá Te is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 20., 14:15 (CEST)

Közben a szócikk átnevezésre került, mint Agyi érkatasztrófa. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. április 20., 15:10 (CEST)

Láttam,

hogy üzenetet hagytál eLVének. Csakhogy ő januárban szerkesztett utoljára.

A kérdéses kategóriát nyugodtan el lehet távolítani minden olyan cikkből, amiben nincs ilyesmi forrásolva, pláne ha szó sincs róla a cikkben. --Karmela posta 2012. március 25., 17:53 (CEST)

Húsvét

Boldog húsvéti ünnepeket kívánok! Szalakóta ^vita 2012. április 7., 20:58 (CEST)

re zsidó szabadkőművesek

Szia, utána fogok nézni, h mi volt a forrás (mert volt), kis türelmet kérek, nemrég jöttem csak vissza. Ha késnék vele, nyugodtan figyelmeztess újra. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2012. július 19., 12:11 (CEST)