Szerkesztő:Samat/Archív 04

Júniusi

...statisztika??? – Istvánka ^posta 2008. július 1., 12:11 (CEST)

Ha lesz adatbázisdump. Figyelem elég sűrűn, nyugi :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 1., 12:14 (CEST)

Szia, nem sürgetni akarlak, de már tényleg jó lenne legalább a júniusi. Elvileg már a júliusinak is lassan... Jó munkát! Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. augusztus 6., 14:05 (CEST)

A válaszért lásd a Wikipédia-vita:Szerkesztők listája havi szerkesztésszám alapján lapot. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 6., 14:09 (CEST)

Kössz a gyors reakciót. Ezek nem normálisak akkor...mi fenét csinálnak... nah mind egy.jó munkát! Üdv: – Pakos ^üzenet 2008. augusztus 6., 14:11 (CEST)

Tádzs Mahal

Szia!

Kissé tájékozatlan vagyok, nem értem, miért van besorolva "Törökország világörökségi helyszínei" közé?? Ha jól látom, Indiában van. misibacsi*^üzenet 2008. július 2., 08:51 (CEST)

Nem vagy tájékozatlan :) A bot azért rakta rá a portálsablont, mert a cikk szerepelt a Törökország világörökségei kategóriában. Abban meg azért szerepelt, mert az India világörökségi helyszínei sablon hibás volt (gondolom másolás útján került bele). Köszi, javítottam. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 2., 09:08 (CEST)

Képek

Köszönöm, nagyon jók! - Dorgan ^labor 2008. július 2., 11:49 (CEST)

Szedlacsekné látogatóban

[visszavonva] • Bennó^fogadó 2008. július 2., 20:49 (CEST)

A fenti Szedlacsekné az olyan rosszkedvű hozzászólásoknak az iskolapéldája volt, melyek nem fogják javítani a szerkesztők közti viszonyt, viszont lehet, hogy elveszik a szerkesztő kedvét a szerkesztéstől. Mellesleg a hozzászólásom egyáltalán nem rosszkedvből fakadt, hanem első része pontosítás, második része segítség, harmadik része tájékoztatás volt. Amennyire időm engedi, én próbálok rendet tenni a képek között, az elmúlt hetekben pedig napi sok órában mások kéréseit teljesítettem. Ha valaki rosszul érezte magát a megjegyzésem hatására, arra jó eséllyel az illető lelkiismerete az ok, tehát ne bennem, hanem magában keresse. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 2., 18:58 (CEST)

Sütike

A mindenit, két héten belül már a második Szedlacsekné? Nagyon kedvelhet téged az öreglány :D de úgy látom, ennek ellenére rossz kedved van :( itt egy pár színpompás süti, hátha felvidít :) (nyugi, nem Szedlacsekné sütötte :D) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 2., 19:08 (CEST)

[visszavonva] • Bennó^fogadó 2008. július 2., 20:49 (CEST) Bennó^fogadó 2008. július 2., 19:07 (CEST)

Nem az a kérdés, hogy te mit magyarázol bele abba, amit én írtam, hanem az, hogy én milyen szándékkal írtam. De úgyis tudom, hogy addig fogsz válaszolni, míg kifáradásos alapon megunom, így inkább nem válaszolok. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 2., 19:17 (CEST)

[visszavonva] • Bennó^fogadó 2008. július 2., 20:49 (CEST)Bennó^fogadó 2008. július 2., 19:19 (CEST)

DRÁGÁIM! PÍSZ! Nehogymá összevesszetek itt nekem! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. július 2., 19:21 (CEST)

Vissza az egész, egyértelműen túlreagáltam a dologt, ami talán nem is történt volna meg, ha nem ismerem közelebbről Samatot, és ha nem vagyok amúgy is túlérzékeny a kioktatásra (vagy annak látszatára ). Úgy éreztem, hogy csak a szokásos WP-s "nem válaszolok a kérdésedre, de azért leírom, hogy mennyire nincs igazad még a kérdésben se, mert semmi se egészen úgy van" lepöckölés esete forog fenn (persze akkor is túlreagálás volt). Minden érintett elnézését kérem! Samat feddhetetlensége, jószándéka és jó szíve nem volt kérdéses. Ellenben a lefárasztós célzás és a "legyen neked igazad, mert könnyebben szabadulok" nagyon nem esett jól. Ennyire azért nem vagyok tárgyalóképtelen, és attól, hogy indulatosabb vagyok a kelleténél, még olykor lehet igazam is, vagy valami afféle. Nem csak hangos agresszivitás van, létezik csendes is, és az utóbbi sokkal veszélyesebb. • Bennó^fogadó 2008. július 2., 20:49 (CEST)

Köszönöm, hogy beláttad a túlreakciót, jólesett. De nem szeretnék élesben vitatkozni veled sosem :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 3., 00:30 (CEST)

Nem-e?! Osztán hát miért nem? • Bennó^fogadó 2008. július 3., 00:43 (CEST)

Hát azér mert Te MacLeod vagy! ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. július 3., 10:03 (CEST)

itt is megjegyzem halkan, hogy a MacLeod-userboxot tőlem lopta. ha ő akar lenni az egyetlen, aki életben marad, velem kell megküzdenie. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 3., 14:33 (CEST)

Jaj annak, aki Samatot bántja! A bölény megtapossa! – Istvánka ^posta 2008. július 3., 10:10 (CEST)

„Szedlacsekné nálam teázik délutánonként”

Jó, látom, attól már nem félsz, hogy meglátogat. De ha nem jössz a talira, lehet, hogy többet is akar tőled, mint egy csésze tea, mert tudni fogja, hogy mindenki a talin van és nem lesz, aki megvédjen... Ne mondd, hogy nem figyelmeztetelek... ~ Alensha  ^üzi 2008. július 4., 14:56 (CEST)

El is utazom jó messzire... az ellenkező irányba :P Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 4., 15:13 (CEST)

Loreta

Szia feltöltöttem a Commonsba az eredeti helyére, tehát Kép:Loreta (Praha).jpg néven. Viszont így az adminisztrációval kezdeni kellene valamit, és nem igazán tudom, hogy mit. Azt hiszem a legcélszerűbb az lenne, ha erre kerülne a {{kk}}, mivel ez az a kép, csak a neve változott meg közben. A többi változatot meg szerintem egészen nyugodtan lehetne törölni. Nem tudom, hogy érthető-e? :) – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 4., 16:21 (CEST)

Köszi! – Tomeczek ^Słucham! 2008. július 4., 17:58 (CEST)

:)

imádlak ám, te dög, akkor is, ha folyton cseszegetlek :) talira meg jöhettél volna. :) ~ Alensha  ^üzi 2008. július 8., 22:42 (CEST)

nocsak, figyeled a vitalapomat, te drága lélek? :D ~ Alensha  ^üzi 2008. július 13., 23:49 (CEST)

Naná! ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 14., 00:32 (CEST)

Ha lúd, legyen kövér!

Aranygolyóbis ezüstszámjegyekkel mérnincs?? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 10., 20:57 (CEST)

Legyen? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 11., 11:05 (CEST)

Ha egy voksot megér ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 11., 11:14 (CEST)

Ez se nem arany, se nem ezüst. Ez sárga meg fehér. – Beyond silence ^Üz 2008. július 11., 11:46 (CEST)

Örülök, ha látok még színeket ennyi monitornézés után... A te aranyszíned tényleg sokkal szebb. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 11., 11:50 (CEST)

Lehet feleslegesen szenvedtem , ezeknek a "maradiaknak" . – Beyond silence ^Üz 2008. július 11., 12:02 (CEST)

nem hiba, csak szerintem: a botod

Szia!

Szerintem nem helyes működés az, hogy kicseréli pl az <i>-t ''-re. Hiszen ha én dőltbetűt akarok, akkor legyen dőltbetű, az, hogy perpill a is csak ennyit tesz, még nem garancia a jövőre. Valahol az útmutatók között is olvastam, hogy a nem egyenlő a <i>-vel, csak a legtöbb böngésző ugyanúgy jeleníti meg (de nem mindegyik)... tetradumaláda 2008. július 15., 11:04 (CEST)

A MediaWiki szofter a ''szöveg'' jelpárt egy az egyben az <i>szöveg</i> tageknek fordítja. Tudtommal (és azok tudtával, akiket megkérdeztem) nincs olyan böngésző, ami meg tud jeleníteni dőlt betűket, de ne jelenítené meg tökéletesen a dupla vonással meghatározott <i> utasítást. A két jelölés tehát teljesen azonos végeredményt ad, csak az egyik wiki-szintaxis, a másik html-szintaxis szerinti, és ezen a MediaWiki fejlesztői sem kívánnak változtatni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 26., 15:49 (CEST)

manó+

Szia!

Itt van a commonsban a kép: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ajtatos.JPG

Köszi a jelölést :) Most már csak meg kellene írnia valakinek az imádkozó sáska szócikket...– Mestska ^vita 2008. július 15., 14:08 (CEST)

Iszonyatos ellentmondás!!

Mely mutatkozik itt: Kategória:Kiemelt képek, meg mutatkozik itt: Commons:Category:Featured pictures on Wikipedia, Hungarian. Egyet én is kitöltöttem, de valahogy állandósítani kéne, és bevezetni a dokumentációba (a WP:JKK-ra?), hogy figyelni tessék erre, én csak nagyon időnként nézek rája. 9?! Méghogy. 22! A Comon bevezettek egy egységes templétet, ilyet kell beilleszteni:

{{Assessments|huwiki=1}}

a régi helyett. Hrrr!!! • Bennó^fogadó 2008. július 16., 17:12 (CEST)

Mikor felkaroltam a projektet hónapokkal ezelőtt, ezt a kérdést körbejártam, és nem volt konszenzus abban, hogy a Commmonsban is jelöljük-e, ha itt kiemelt lesz egy kép. Ennek egyik oka, hogy ekkor a magyar leírólapon két külön, különböző sablon is lesz ugyanarról, ami hülyén néz ki (lásd Kép:Ajtatos.JPG). Ha erről mégis megegyezés születne, akkor nem áll semmiből, hogy a kiemelt státusz megadásakor egy sablont rárakjak a Commonsban is. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 16., 17:19 (CEST)

Konszenzus?! Egyem a demokrata zuzácskádat (aka hülyeség végső fokon ). Már hogyne kéne jelölni, ahol csak lehet? Oszt ha tud valaki szebb megoldást, amivel harmonizálhatjuk a két sablont, hát rajta. De ki hallott már olyat, hogy információértékű tartalomtól megváljunk esztétikai okokból?! Prioritás, prioritás!! Istenem, mennyivel jobb a diktatúra, különösen az, amit olyan diktyátor irányít, akinek ideális személyét megnevezni szerénységem tiltja... • Bennó^fogadó 2008. július 16., 17:27 (CEST)

Lég

Addigra az aktuális megváltók rendesen kitanulták az ácsszakmát ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 21., 21:43 (CEST)

USA-műhely újraindítás!

Szia! Szeretném, ha újra indulna az USA-műhely. Van pár emberke, aki szintén örülne, ha újraindulna. Kérlek, tedd meg ezt nekünk! :) – Prücsök ^vita 2008. július 22., 16:30 (CEST)

Megtörtént! Jó munkát kívánok nektek! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 22., 17:45 (CEST)

Megkérlek

hagyd fent! – Istvánka ^posta 2008. július 25., 21:51 (CEST)

Mami ellenszavazat

Üdv! Egy kissé ráfelejtettem a vitalapomra írt kérdésedre, hogy miért ellenzem Mami adminná választását. Naszóval:

Mamival eddig ritkán találkoztam szerkesztés közben, elsőnek az AÜ-n láttam egy Blogadminhoz köthető vitában. (Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Archív 32 itt a Feketelista Userlapokon szakasz és előzménye) Itt írja többek közt: „Azt hiszem, kiveszek egy hosszabb szabadságot, mert csúnyán elfajult itt a helyzet, és az egyensúly rettentően felborult.” (az egészet inkább nem másolom ide, környezetében érdemes olvasni)

Az ilyen stílusú viták gyakran előfordulnak - és elő is fognak fordulni, és egy adminisztrátortól nem az várható el, hogy észérvek és a WP irányelvek idézése helyett kivágja a hisztit, dísz-kivonulást rendezzen "sok a csúnyabácsi, inkább itt is hagyom az egészet" jelszóval. Egy adminnak maradnia kell - és nem a személyes nézetei, hanem a WP irányelvek szerint döntenie.

VT^???!!! 2008. július 25., 22:14 (CEST)

Manikűr-pedikűr

Már gondolkoztam egy ideje, hogy szóljak-e, de ez a sok robotikus kozmetika szerintem nem szerencsés. Még kevésbé, amikor az összes eddigi aláírásodból mindenhol a világon kiveszel egy szóközt. Jól leterheli a szervert, miközben semmi gyakorlati haszna nincs. Nem tökmindegy, hogy van-e szóköz a szakaszcímekben az egyenlőségjel mellett vagy nincs, amikor mind a kettő egyformán működik és egyformán látszik? Igazából az a legzavaróbb, hogy megnézem este a figyelőlistámat, és gyakorlatilag Samatbot tölti ki az egészet, amitől persze fogalmam sincs, melyik lapon volt érdemi változás → a figyelőlista gyakorlatilag értelmét vesztette. Az éjszaka helyesírási hibákat javítottam a bottal, és nemegyszer percekig tartott, amig a dbase lag miatt el tudta menteni, egyáltalán nem tudtam nyomonkövetni, hol tartok, és amikkor meguntam, és Ctrl C-t nyomtam, akkor kiírta, hogy még nyolc lap vár mentésre, és további öt percig tartott, amíg kilépett. Ez konkrétan persze nem SamatBot miatt volt, de könnyen lehet, hogy valaki valahol akkor is éppen kozmetikázott. Nem tudom, szerintem annyi hasznos botmunka áll még előttünk... Bináris ^ide 2008. július 26., 10:21 (CEST)

Egy kicsit utánajártam a kérdésnek. A Wikimedia összes projektjét 3 szerverhálózat látja el. Ebből a magyar Wikipédia a hármas számún van, fizikailag Amszterdamban. A nagy wikik kivételével ez a hálózat látja el az összes többi Wikimedia-projektet. Tehát a magyarral azonos hardvert a következő projektek használnak:

Kíváncsiságból megnéztem, hogy hány szerkesztést csinálhat percenként 1-1 ilyen projekt. Az eredmény a szombat délutáni szerkesztéseket megnézve:

• fr.wikipedia: kb. 30 szerkesztés/perc
• ja.wikipedia: kb. 20 szerkesztés/perc
• es.wikipedia: kb. 10 szerkesztés/perc
• ru.wikipedia: kb. 10 szerkesztés/perc
• hu.wikipedia: kb. 10 szerkesztés/perc.
• és 725 másik projekt.

SamatBot ehhez képest percenként átlagosan 2 szerkesztést végzett, ráadásul éjjel 2 óra 50 perc és 6 óra 6 perc közötti időszakban. Tényleg azt gondolod, hogy ennek van bármilyen hatása a szerver terheltségére?

A figyelőlistákat valóban zavarhatja, de van rajta egy olyan gomb, ami erre szolgál, ha zavar. Másrészt a szerkesztések nagy részét szerkesztőként kézzel is megcsinálnám, csak kicsit lassabban haladnék. Akkor is panaszkodnál, ha ugyanezek a szerkesztések mondjuk 3 hónap alatt jelennének meg a figyelőlistádon? Ráadásul ezekből a szerkesztésekből azért van ilyen sok, mert eddig soha senki nem foglalkozott velük. Elég egyszer végigmenni a cikkeken, utána csak napi pár cikkről lesz szó. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 26., 15:35 (CEST)

Hmm, az a link valóban elkerülte a figyelmemet a figyelőlistán, de majd használni fogom, köszi. De legalább tanultál valamit a Wikipédia működéséről, a fenti listát holnap kikérdezem. :-) Azt továbbra sem értem, miért fontos a kozmetikázgatás, de mindegy, így már nem olyan probléma. Bináris ^ide 2008. július 26., 17:22 (CEST)

Commons képaláírások fordítása

Láttam, hogy régebben sokszor fordítottad a commonsos képaláírásokat. Segíts ebben a továbbiakban is, ha tudsz!

Igen, most kisség elhanyagoltam a dolgot, a hónap közepe felé szoktam csinálni. Nem tudom, ki, mikor és hogyan másolja át az anyagot, de már csak a mai nap van a fordításra! Délután ránézek majd, de ne fogd vissza magad te sem, egy ember nem elég rá! Amúgy is csemegézni szoktam, és csak azokat fordítom le, amik tetszenek valami miatt... :-) misibacsi*^üzenet 2008. július 31., 14:15 (CEST)

Napok óta többeket megkértem rá, hogy segítsenek, nagyrészt elkészült. Azért nézz rá még délután! Az elkészült lapokat pedig az utóbbi időben én (pontosabban SamatBot) szokta(m) átmásolni a hónap utolsó éjszakáján. Tehát még van pár óra :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 31., 14:41 (CEST)

Most megnéztem őket (mivel már belecsúsztunk a délutánba... :) és látom, hogy ez az áldott jó Cassandro már mindet lefordította! Linkeket raktam egy-két helyen, de ez eléggé nemszeretem munka... meg ahol kellett, korrigáltam a fordítást. Szerintem készen vannak. Láttam már korábban, hogy a huwikin is korrigálták páran a fordításokat (annak a lapnak a címét nem tudom fejből), talán ott is ránéz még valaki. misibacsi*^üzenet 2008. július 31., 14:54 (CEST)

Igen, köszönöm. A huwikin javítással az a baj, hogy az a javítás nem jelenik meg a kép commonsos lapján, vagyis ott hibásan marad. Ezért jó még az ide átmásolás előtt ellenőrizni őket ott. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. július 31., 15:03 (CEST)

Csak szólok itt is, Samat, hogy szeptember is kész, már ameddig van kép (16-a talán). Szólj, ha ilyet megint kell, a koncentrációs képességemnek nagyon megfelelő szétszabdalt munka. :-) Pasztilla 2008. augusztus 1., 07:12 (CEST)

Szent István völgyhíd

Szia ! Meghiszem azt, hogy izgalommal várod a Völgyhidat. A történeti kutatását 1987-88-ban én vezettem, s a "A vezprémi Völgyhíd ötvenéves" kiadványban összesítettem. Amit azóta összehordnak, annak itt az alapja. Az építés történetéről rendelkezésre áll egy akkori épitésvezető mérnöki riport szalagja, diái, a kivitelező által készített album is nálam, rengeteg lemásolt fotóval, meg az ötvenéves rendezvény anyaga, (még tv-filmen is). A többit később.

Szia 2008. augusztus 1., 16:06 (CEST)

Ahogy nézem az anyagot, lektorálás, kieg. meg képfelküldés lesz.

Szia. kit36a ^vita 2008. augusztus 1., 16:18 (CEST)

Szia ! Ha kérhetem, egyelőre ne említsd másnak a Szent István-híd sztorit. A többit később.

kit36a ^vita 2008. augusztus 1., 22:30 (CEST)

Alvás

Jó reggelt! Mennyé, má alunni! :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. augusztus 2., 04:25 (CEST)

Képkocka

Szia! Váltottunk néhány üzenetet, amelyben Dami elmondta a törlés szempontjait. Én tudomásul vettem ezeket – még ha nem is igazán értem őket –, és nem a személyem ellen irányuló lépésként fogtam fel a törlési kampányt. A Wikipédia szempontjait is megértve bennem ez azért mégiscsak úgy csapódott le, hogy az itt végzett munkám jelentős hányada gyakorlatilag eltűnt a süllyesztőben, mert azért a screenshotok elkészítése, konvertálása, a plakátok PhotoShoppal történő feljavítása (ehhez érdemes összevetni például a Szerelmes asszonyok magyar és angol szócikkeinek plakátját, ha ugyan a magyar megvan még) elég sok szabadidőmet elvette, ami gyakorlatilag most elpocsékolt idővé vált. Nekem könnyű elvenni a kedvemet, s őszintén szólva ezzel a törlési akcióval most sikerült is, noha hangsúlyozom, hogy megértem a szempontokat, és csak magamat hibáztatom, hiszen kezdettől fogva tisztában voltam azzal, hogy a törlésre bármikor sor kerülhet, mivel rajta volt a filmkocka és a posztersablonokon is. Hogy azért a lényegről is beszéljek: én még nem látom a visszaállítás jeleit, a törlés viszont továbbra is folytatódik. Ebben csak az az irónia, hogy előtte a bot átírja a képsablon szövegét (thumbról előbb bélyegre, majd bélyegképre), utána ugyanez (?) a bot törli is az átírt képeket. Ez számomra kissé értelmetlen ebben a sorrendben, de tulajdonképpen mindegy. Filmfan ^vita 2008. augusztus 3., 13:18 (CEST)

Sztrájk

Ezennel bejelentem a járőrsztrájkot - félelmetes, amit az FV-n műveltek! :D – Hkoala 2008. augusztus 3., 16:46 (CEST)

Teljesen megértelek. Én meg az adminsztrájkot, hogy másodszor kell ugyanazt a munkát csinálnom: egyszer oda, most vissza. Egyébként próbáltam botbitet kérni hozzá, de mindhárom egyébként elérhetőnek tűnő büro |nincsitt :( Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 3., 16:48 (CEST)

Én itt vagyok, tőlem nem kérted :) – Dami ^vita 2008. augusztus 3., 16:50 (CEST)

Persze, mert te meg éppen csak beléptél ircre, már ki is léptél... Akkor légyszi egy ideiglenes botbitet kérnék szépen! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 3., 16:52 (CEST)

Megkaptad. Engem lehangol, ha nincs semmi forgalom IRC-en, de az FV-t szoktam akkor is figyelni, ha az IRC-et nem... Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 3., 16:54 (CEST)

Köszönöm, láttam :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 3., 16:55 (CEST)

Jegyzet: ezeknek a státusát tisztázni kell. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 3., 16:59 (CEST)

Akkor most szabad borítókat feltölteni vagy nem? Meghülyítetek... ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. augusztus 3., 17:43 (CEST)

Amennyire tudom: képkocka maradhat, többi (így a logó, borító stb.) csak engedély birtokában. Erről előbb-utóbb megegyezésre kellene jutni, és Tgr felhatalmazott, hogy bármikor rugdoshatom miatta. Szerintem használd ki a lehetőséget te is ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 3., 17:46 (CEST)

Képek törlése

Üdv! Látom visszaállítottál sok olyan képet, amit - nem tudom miért - egyszer szabadnak, egyszer tilosnak tekintettek (albumborító, filmkocka). Az szeretném kérni ezzel kapcsolatban, hogy nem lehet-e a visszaállítással újból belinkelni a helyreállított képet oda, ahonnan jórészt Damibot kilinkelte. Most mindet megint be kell szúrni és nem tudom, hol volt előtte belinkelve... +Ha a filmkocka nem jogsértő, az asztali screenshot miért az? (bocs, de ezzel nem vagyok/voltam tisztában) – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 3., 18:14 (CEST)

Damibot kilinkeléseit minél gyorsabban vissza kell csinálnunk, mert amíg övé az utolsó szerkesztés, addig egyszerűbb. A megoldáson már dolgozunk :) Egyedül a filmkocka az, ami (úgy tűnik) mentességet kaphat a törlések alól, mert bár nem szabad licencű, de idézésnek minősül. Az albumborító (meg logó és társai) csak akkor maradhat egyáltalán, ha a jogtulajdonos erre engedélyt ad (Mex elég sok esetben járt eredménnyel), akkor is {{jogvédett}}^(?) sablonnal. Az asztali screenshot akkor maradhat, ha nincsen rajta egyetlen olyan grafikus elem sem, ami valamilyen nem szabad szoftveré; nem lehet rajta továbbá semmilyen logó sem. Ezek a megállapítások jelenleg az én álláspontomat tükrözik, a hivatalos még várat magára. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 3., 18:22 (CEST)

Mintha a Commonson is lett volna egy ilyen bot, amikor az egyik admin vagy 500 képet törölt és az összes wikin ki lettek linkelve, de nem tudom hol van az. Most kézzel visszavontam a visszavonható szerkesztéseit Damibotnak (lehet hogy egy-két olyan cikkben is, ahol a kép még mindig törölve van). Jól láttam, hogy az albumborítókat is visszaállítottátok? Amíg nem megy végig a törlési eljárás teljesen, addig kérlek téged is, ne futtass olyan botot, ami sok cikken megy végig (pl. a kozmetikai cseréset), mert lehetetlenné teszi a delinker szerkesztéseinek egyszerű visszavonását (a tegnapi portálcsere pl. rendre olyan cikkeken volt, amikben albumborító is volt, szóval ha azokat is helyreállítottad, akkor azokban a cikkekben biztos nem tudtam visszavonni Damibotot). – Dami ^vita 2008. augusztus 3., 19:08 (CEST)

Köszi a választ, bár még mindig maradt bennem némi értetlenség... :) – Tosan^{dolce VITA} 2008. augusztus 3., 21:04 (CEST)

Könnyűzeneportál

Szia! Ha már te vállalkoztál rá, neked írom: a {{Thalía}} sablonban szereplő szócikkek többségénél még mindig a régi zeneportál link szerepel... lehet, hogy a kisbetű/nagybetű különbség miatt nem vette észre őket a robot? – Mex ^plática 2008. augusztus 6., 14:01 (CEST)

Nem lehet, hogy pl. a 1990 nagylemezei és a Thalía-albumok kategóriák nem alkategóriái a könnyűzene kategóriának? Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 6., 14:06 (CEST)

Most hozzáadtam a kategóriához, de ez nem lehet túl régi kategória, mert alig van benne valami. Én ilyen esetben azt javasolnám, ha valaki új kategóriát talál ki, akkor azt is meg kellene oldani, hogy egy robot automatikusan hozzáadja az odatartozó szócikkeket, és akkor nem lennének ilyen gondok... – Mex ^plática 2008. augusztus 13., 14:06 (CEST)

Commonsos képek

Hol vannak már az októberi commonsos napképei?! Mikor töltik fel őket, nem tudod? Nagyon ínyemre való pepecselgetés ez. Pasztilla 2008. augusztus 10., 18:09 (CEST)

Nagyon örülök, hogy ilyen kitűnő ízlésed van . Egy-két héten belül várható az októberi adag: a hónap közepe táján szokták feltölteni a következő hónapot követő hónap képeit fordításra. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 10., 20:36 (CEST)

Az egy-két héten belül nem tól-ig viszonyt, hanem hozzávetőlegességet fejez ki, sőt, még azon is túlmutat, tulajdonképpen a néhány, egy pár szinonimája. Ha például két és fél vagy három hét múlva töltik fel, akkor sincs sértődés. Ha viszont azt írod, hogy 1–2 hét a feltöltési határidő, és tizenöt nap múlva kerülnek fel a képek, kiverem a motrányt... :-) Pasztilla 2008. augusztus 10., 20:52 (CEST)

Akkor a későbbi esetleges motrány elkerülése érdekében is érdemes volt javítanom. :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 10., 20:56 (CEST)

Volt valami értelme...

...feltölteni a Kép:Teszteszteszt.jpg-t, vagy csak szimplán élvezed, ha törölhetsz? - Burrows ^vita 2008. augusztus 11., 22:38 (CEST)

A wikipszichológia régóta ismeri ezt a klinikai tünetet, deletitisz a neve. Egyes súlyos esetek (szegény Samat...) képesek csak azért felöltetni tartalmat, hogy azután rögtön törölhessék. A tüneteket enyhíteni lehet, teljes gyógyulásra még nincs biztos módszer (wikidiagnosztikai kutatásokra adakozni a Wikimedia Alapítvány számlaszámán lehet...) • Bennó^fogadó 2008. augusztus 11., 23:20 (CEST)

1) A mai napon töröltem több mint 1000 képet, és nem bírtam abbahagyni. 2) Teszteltem a különböző statisztikakészítő szoftvereket, hogy melyik milyen szerkesztéseket számít mibe bele, valamit hogy reagálnak azok törlésére. 3) Egyéb, megfelelő fantáziával megfelelően feltölthető lehetőség. ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 12., 00:09 (CEST)

Új feljemények

Te írtad a vitalapomon az utolsó hozzászólást, amikor a KlubD-ről szóló cikkem törlése miatt kiléptem a Wikipédia szerkesztői közül, ezért neked írok. Új fejlemény: kizártak a KlubD-ből, most már biztos nem fogom őket népszerűsíteni sem itt, sem máshol. Itt mindent megtalálsz: http://mage.hu/2008/7/9/proof – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 193.6.32.93 (vitalap | szerkesztései)

Nem téged, hanem a szerkesztői lapodat töröltük (saját kérésedre), ami nem ugyanaz :) Bármikor be tudsz jelentkezni a régi felhasználóneveddel és jelszavaddal, és a szerkesztői lapodat is vissza tudjuk állítani a törlés előtti állapotára, kérésed alapján. A visszavezető út itt nyitott. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 14., 12:49 (CEST)

Belledonne

Samat! A Taillefer a Belledonne része. Olyan ez, mint ha a mint ha a Visegrádi-hegység fotóját tennénk a Dunazug-hegység cikkbe. Elmegy. Amúgy Franciaország földrajzához kicsit sem értek, de majd meginterjúvolom asszony pajtást, ő abban nagyon szakértő. Szerintem maradhat a fénykép, legfeljebb az aláírást kicsit módosítom. Sok ilyen képet még! Egy jó minőségű kép gusztusossá teszi a cikket. A Wikipédiában legalább akkora szükség van fényképekre, mint írásokra! – Beroesz 2008. augusztus 13., 20:50 (CEST)

OTRS

Szia Samat! Láttam a kocsmafalon ezt az OTRS-es engedélykezelési valamit, de nem világos 100%-ig. Egyik cikkben felhasználtam két ilyen commonsos képet. Ezek szerint így önmagában jogsértő? Mit kell tennem, hogy ne legyen gond? – Susulyka ^hm? 2008. augusztus 15., 10:58 (CEST)

Semmit . A cikkben három kép található, amiből kettő (Kép:Marasmiellus.ramealis2.-.lindsey.jpg, Kép:Marasmiellus.ramealis.-.lindsey.jpg) rendelkezik igazolt engedéllyel, a harmadik (Kép:Marasmiellus ramealis Bulliard.jpg) pedig egy 18. századi műből származik, így lejárt a rá vonatkozó szerzői jog, és közkincsnek minősül.

Ez az engedélykérés azokra a képekre vonatkozik, ahol nem a feltöltő rendelkezik a mű felhasználásához kapcsolódó jogokkal és ilyen jogok vannak egyáltalán. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 15., 11:10 (CEST)

Köszi, reméltem, hogy hasonló választ kapok. Vmit félreértettem, mert azt hittem, az OTRS-sablonos képeknél még külön engedélyt kell kérni. – Susulyka ^hm? 2008. augusztus 15., 11:52 (CEST)

Láttamjavaslat

Csak én érzem úgy, mintha a javaslat felületét nem egészen úgy használná a kedves wikinép, ahogyan szánódott? :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. augusztus 16., 12:28 (CEST)

Ezek szerint a szavazási javaslat szavazási javaslatként megbukott, de szavazólapként működőképes... Már nagyon szeretnék működés közben látni ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 16., 12:30 (CEST)

Rendszer és kivételek

A kivételek részét képezik a rendszernek, vagy ahogy: exceptio probat regulam (azaz kivétel teszi próbára a szabályt, az mutatja meg az igazi természetét.) A kivétel nélküli szabályt nem rendszernek hívják, hanem agyatlan uniformizálásnak, ami nincs tekintettel a tárgya természetére. ;) Bennó^fogadó 2008. augusztus 16., 23:11 (CEST)

Ez jól hangzik, de csak akkor működik, ha a kivételek tételesen fel vannak sorolva, nem úgy, hogy ezek stb., vagy ha egyértelmű a kivétel szabálya is, nem csak valami általános iránymutatás (rossz esetben kivételekkel), amibe lehet csimpaszkodni – mindkét irányból. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 16., 23:32 (CEST)

Angyalkám, a kivételek tételesen fel vannak sorolva az OH. szótári részében, de talán nem kívánod, hogy ide is felírjam, azért a stb. Ami pedig mármost az igényeidet illeti: humán területen az ilyesmit felejtsd el, ez nem matematika. Párizs Párizs, Washington viszont nem lesz Vasington, és mégis működik a rendszer. Ennél többet ne várj. Amúgy a történetiségben rejlő válasznál a legkritikusabb rendszeranalitikusoknak sem kell szorosabb válasz. Valami valamikor szokásban volt, most meg már nincs. Ami akkor úgy formálódott, azt meg lehet őrizni, vagy el lehet dobni. Akinek ez nem rendszer, az foglalkozzon inkább hídépítéssel, és hagyja a helyesírást másokra. ;) Ez természetesen nem argumentum ad hominem kívánt lenni. Bennó^fogadó 2008. augusztus 16., 23:38 (CEST)

Ha nagyon felbosszant a bennó, küldjél neki szedlacseknét, úgyis olyan keveset kapott belőle ezen a héten... ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 17., 00:33 (CEST)

Úgy tudtam, hogy már összeköltöztek... Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 17., 00:38 (CEST)

höhö, akkor a menyasszonytáncnál illik majd felkérned az ifjú asszonykát... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 17., 16:03 (CEST)

Lesz esküvő? És meghív rá Bennó? :D Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 17., 16:20 (CEST)

Föltétlenül, sőt rajta vagy a t. menyasszony táncrendjén. Ami pedig förtelmes indiszkréciótokat illeti: igen, együtt élünk egy ideje a viruló özveggyel, de ehhez senkinek semmi köze, felnőtt emberek magánügye!! ;) Hamarosan törvényesítjük a viszonyunkat, elég legyen ennyi, és kíméljetek meg az erkölcsi természetű sápitozásoktól. Gratias. Bennó^fogadó 2008. augusztus 18., 11:11 (CEST)

Stipi-stopi: a menyasszonyt én szeretném ellopni – Istvánka ^posta 2008. augusztus 18., 11:36 (CEST)

Csak aztán nehogy rajtad maradjon... :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 18., 11:37 (CEST)

Templomi esküvő is lesz? Cassandro ^{Vallettai ħelyőrség} 2008. augusztus 18., 14:02 (CEST)

Igen, és Szedlacsekné nosztalgiázva nézi majd azt a kényelmes kriptát, ahol a Bennóval való megismerkedése előtt lakott, de aztán úgy gondolja, hogy bárhová követné az ő drága Bennóját... :D ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 18., 19:26 (CEST)

Válasz

itt - Üdv. » KeFe « vitalapom 2008. augusztus 18., 06:49 (CEST)

Köszönet a felajánlott segítségért!

Nagyon köszönöm, hogy Te is segítesz!!! Rám fér. – rosa ^vita 2008. augusztus 18., 14:03 (CEST)

kit36a

Még nem tudom, hogyan történt. Ha még nem alszol, s ráérsz, nem néznéd át a veszprémi Petőfi Színházat és a Múzeumot? Megköszönném. Szia. kit36a ^vita 2008. augusztus 19., 01:30 (CEST)

Tranquility

Nyugis sarok Samatnak! – Istvánka ^posta 2008. augusztus 19., 21:51 (CEST)

Kiváló, köszönöm. Ide akkor most el is vonulok. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 19., 21:55 (CEST)

Hunyászkodásom

a vitalapomon. Tényleg bocs, nem vettem észre. Pasztilla 2008. augusztus 19., 21:58 (CEST)

Samatbővítés?

Ehem? Érdekelne, hogy milyen új fícsörökkel bővült a Samat. Bennó^fogadó 2008. augusztus 20., 13:25 (CEST)

Lesi el a trükköket SamatBottól. Ez abból is látszik, hogy mostanában sokat dolgozik úgy, mint egy gép, és erről még papírja is van. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 20., 13:32 (CEST)

khm....

Na de Szívem... Ez a sajtószoba meg mi??? I mean, másolni én is tudok! :) Tudod Te mi munka volt a fontosabb eseményeket 2-3 évre vissza pótolni??? Khm...

Más: a kiemelt cikkeknél ugye nem az lesz beállítva stabilnak mikor megkapta a kiscsillagot? Mert kortárs művészeknél 1-2 év sok idő - sok a változás!

Szia, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 20., 19:32 (CEST)

De, éppen a lapváltozat kapja meg a kiemelt minősítést, amikor a cikk megkapta a kiemeltséget (ha erre gondoltál). És bizony, azóta sokat változhattak a cikkek. Illene is rendszeresen felülvizsgálni a kiemeltségüket. Ezügyben lásd a kocsmafali javaslatomat. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 21., 01:18 (CEST)

1. Én Sajtószoba címszó alatt nem ezt képzelném el... Bocs, nem igazán értem! Másrészt, sorry, de minden újságíró tud másolni!
2. Nagyon nem tartom jó ötletnek a kiemelt cikkek akkori változatát beállítani stabilnak! Gondolj a köv. művészekre: Thalía, Rob Thomas. A kiemelt státuszukká válásuk óta eltelt 1-1,5 év, ezalatt sokat változtak, hiszen kortárs énekesek! (Pl. Thalía szült is.) Arról nem beszélve, hogy akkor még a cikkekben más képek voltak mint most! Szóval én nagyon szeretném, ha a RT cikkem a mostani állapotában lenne stabil!

Szia, – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 21., 21:08 (CEST)

kise, nagyE

nemtom, mire mondtad, h nem válaszol a Bennó... ha arra, hogy nagybetű-e az eszperantó Wikipédia, akkor azt én se tudom na már ezért érdemes volt írnom ide :D de én kicsivel szoktam írni az ilyeneket, mert a Wikipédia az összesen 1 cég, pl. a magyar WP az csak egy része, tehát ugyanúgy van, mintha azt mondanád, hogy „magyar Emberi Jogok Nyilatkozata”, mert attól, hogy a nyelve más, mint a többi nyelvűnek, még nem lesz külön mű. ~ Alensha  ^hö? 2008. augusztus 21., 00:33 (CEST)

Erre írtam, és valami ilyesmire jutottam én is. Köszi :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 21., 00:36 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) :Hát én nagybetűvel használtam az összes cikkben, mert hogy mint közösségre/egységre gondoltam. Szerintem ez jól van, a helyesírási vonatkozása meg nagyon tud érdekelni . – Burrows ^vita 2008. augusztus 21., 00:38 (CEST)

Az az érzésem, hogy Burrows kolléga nem néz nagy jövő elé... Ezzel a helyesírási hozzáállással aligha éri meg a következő kerek szülinapját. Naszóval: Alensha–Samatnak van igaza(uk), mert a magyar Wikipédia ugyanannak a műnek egy másik nyelvű változata, és ahogyan az angol Wikipédia is csak egy változat, az eszperantó is csak 1 változat. Bennó^fogadó 2008. augusztus 29., 00:47 (CEST)

/Új

Szia! Kigyilkoltam a meglévőket. – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 22., 08:59 (CEST)

Sajtószoba

Szia! Ha majd nem leszel szabin, nézzél már be a WP:KF-E-n levő ilyen feliratú topikba! – Zimmy ^{mondj el mindent} 2008. augusztus 24., 18:54 (CEST)

Képek

Samat testvér! Megkérem nézzen be a kategorizálatlan képek közé, ahol sok Ön által készített logó és kép található. Megkérhetnémm, hogy számolja fel ezt az áldatlan állapotot?. Köszönöm előre is fáradozásait. Bort, búzát, békességet! – Istvánka ^posta 2008. augusztus 25., 09:12 (CEST)

Hello! Ha éjjel-nappal kint vagy Colbert-hídnál, akkor hogy-hogy nincsenek még jobbnál jobb fotók a wikin??? Próbaterhelés, kábelek, csomópontok, tájképek, stb. :) üdv Kabóca ^vita 2008. augusztus 28., 09:55 (CEST)

Mert éjjel-nappal kint vagyok... :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 29., 00:15 (CEST)

Colbert-híd.... :DDDD És Aranyom, Te mit csinálsz ott pontosan? (Wikinews-ra nuku cikk???) :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. augusztus 29., 00:27 (CEST)

Dógozom :P Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. augusztus 29., 00:33 (CEST)

Afrika műhely

Szia! Szeretném, ha újraindítanád az Afrika műhelyt! - Prücsök^Panaszkönyv 2008. augusztus 28., 23:07 (CEST)

Hangzórövidülés

Csak hogy tudjál róla, az elmúlt hetekben kibányásztam néhány publikációból azokat a (zömmel idegenszerű) képzőket, amelyek az egyébként hosszú hangzót tartalmazó tő magánhangzóit lerövidítik (tudod, a gimnázium → gimnazista ügy, még Bennó vitalapjáról). A közeljövőben végigfuttatok majd egy robotot a wiki teljes szövegén, hogy kilistázza nekem az ezeknek megfelelő szavakat, és főleg a kivételeket, és akkor lesz olyan húszoldalas táblázatod, hogy kitapétázhatod vele a szobádat :-) Ha jövő hétre nem leszek vele meg, akkor októberig még rágnod kell a szájad szélét. Pasztilla 2008. augusztus 30., 23:12 (CEST)

Ebben az esetben remélem, hogy még ezen a héten befejezed ;) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 1., 22:21 (CEST)

Jelölt Lapváltozat

Helló, arról érdeklődnék hogy mikortól használjuk majd a jelölt lapváltozatokat, és az eddigi járőrök automatikusan megkapják a jogokat, vagy újra jelentkezni kell? -- Feroce^{!!válasz ide!!} 2008. szeptember 1., 23:29 (CEST)

1) Amikortól a fejlesztők bekapcsolják 2) Megegyezés kérdése. Én azt gondolom, hogy lehet automatikus. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 1., 23:33 (CEST)

Tudom, hogy nehezet kérek

De miután egy admin sem tette magáévá a meglátásaimat, volnál olyan kedves elmondani ennek az embernek, hogy nem szép dolog jelen nem lévő embereket fikázni, ezért töröltem ki a Dienes-féle levélhez írt hozzászólását is, mint kiderült, sajnos későn. Dienestől több állsáfoglalást nem kapunk. Továbbá tanácstalan vagyok az ügyben is (hátha segítesz), hogy lehetne ezt az egészet dűlőre vinni? Csaplár Albániával foglalkozó, albánul beszélő történész, véleménye szakértői, amikor felvetettem a nevét, Illető úr még azt csicseregte, hogy majd jól pofára fogok esni. Most, amikor Csaplár azt írja, hogy az I. Zogu alak a helyes, Peadar kijelenti, hogy a levele ez az ő érveit támasztja alá. Mit lehet itt tenni? Így marad ez már mindig? Pasztilla 2008. szeptember 2., 15:46 (CEST)

Ja, mondanom sem kell, a kérésem megelőző jellegű. Ha még sokáig kell ettől a félnótástól hallgatni, hogy minden a Zog, és semmi sem a Zogu alakot támasztja alá, és hogy a levelek is blöffök, kib***ott nagy vérengzést fogok csapni, legalább kéthetes blokkot magamra kanyarintva. Most még magamban tudom tartani, de megelőzhetnénk. Pasztilla 2008. szeptember 2., 15:51 (CEST)

Tényleg nehezet kérsz, de este (ha hazaértem) megpróbálok tenni valamit. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 2., 17:16 (CEST)

kk

hát igen, ilyen amikor a többség megszavaz egy valóban életlen képet.... :) Nekem a narancsos kép nagyságrenddel jobban tetszett, de lehet hogy csak azért, mert ott voltam, és tudom milyen volt a hangulat.... Viszont a mostani három lezárt kiemelés (ideértve Pasztilla képét is), felveti, hogy érdemes lehet meghatározni, hogy milyen irányba kellene elmenni a kiemelt képek területén. Pl. Pasztilla képén felmerült, hogy üres a kép közepe? És? A képnek attól remek hangulata van. Talán néha picit elmegyünk a nagyon technikai dolgok boncolgatásába. – Mestska ^vita 2008. szeptember 3., 10:09 (CEST)

re Felajánlás

Szia, Samat! Elolvastam az újabb fejleményeket a kocsmafalon a felajánlással kapcsolatban. Az alternatív zenével kapcsolatos ügyeket nem merem felvállalni, a sajtótörténetben szívesen vállalok technikai jellegű segítséget. A technikai jellegű azt jelenti, amit a kocsmafalon írtam is: bedolgozom a kapott anyagot a cikkekbe, a kiegészítő nyomozás sajnos nem fér bele az időbeosztásomba. Az e-mail címemet megadhatod neki. Van azonban egy kérdésem: a kocsmafalon olvasottak alapján egy olyan (remélhetőleg alaptalan) érzésem támadt, hogy esetleg az emlékeit szeretné megírni --> vajon ismeri-e a kedves feljánló a források feltüntetésével kapcsolatos wikipédia-elvárásokat? Nem lesz sértődés abból, ha ez (rögtön az első levélváltás során) szóba kerül? Üdvözlettel – Hkoala 2008. szeptember 4., 20:37 (CEST)

Megválaszolva. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 5., 16:30 (CEST)

Kezdőlap

Szerinted nem kéne a kezdőlap legfelső dobozát is olyan keretbe foglalni, mint a többit? Nem kell színes, maradhat szürke, csak így nagyon bántja a szemem, szerintem elüt. – Glanthor ※ 2008. szeptember 5., 11:11 (CEST)

A felső doboz azért ilyen egyhangú, mert az eredeti terveim szerint egy kellemes háttérkép lett volna benne, ami ráadásul személyre szabható (mindenki elhelyezheti a kedvenc városát benne, alapértelmezettként pedig Bp.). Ha egy megfelelően elhalványított színes kép lenne benne, az szerintem egészen feldobná a lapot. Az első nekifutásra kipróbált variációk azonban túl erősek voltak, zavarták a szöveg olvashatóságát, és a csak színárnyalatokat tartalmazó (monochrome) verzió ellen is többen szót emeltek. Így jött létre a mostani helyzet, amiben egyszerűen kimaradt a háttér a felső dobozból, bár néhányan (rajtam kívül talán 2-3 szerkesztő) használják ezt a rejtett feature-t :) Ha jelentős igény lenne rá, újra elővenném ezt a kérdést, mert a mostaninál tudnék szebb és jobb háttért alkotni, de csak a magam kedvéért most nem. Ha ki szeretnéd próbálni, tedd be a css-edbe ezt:

.kezdolaphatter {
background-image:url('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/hu/1/1d/Budapest_h%C3%A1tt%C3%A9r_kezd%C5%91lapra.jpg');
background-position:bottom;
background-repeat:no-repeat;
}

Ha egy szebb és jobb verzióra lenne ötleted, akkor ne tétovázz, ha mégis tétováznál, akkor tedd allapon Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 5., 16:29 (CEST)

Ősmagyar műhely

Lenne kedved újraindítani az ösmagyar mühelyet? okmokm1

Ha az a kérdés, hogy szeretnék-e résztvenni benne, akkor súlyos elfoglaltságaimra hivatkozva sajnos nemet kell mondjak. Ha az, hogy megfelelő érdeklődés esetén újraindítható-e a műhely, akkor igen. Egy műhelynek akkor van értelme, ha minimum 2, de inkább 3 rendszeresen aktív tagja van. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 5., 16:19 (CEST)

Októberi kiemelt képek fordításai

A nagy mű elvégeztetett, áthozhatóak a huwikire. Ha te nem érsz rá, szólj a konkurenciának :-) Az viszont mindenképpen fontos, hogy több képaláírásba betettem olyan huwiki-linket is, amelynek nincs szócikke, viszont a képaláírás lényegi elemének tekinthető. Van még egy, uszkve két hónapunk, hogy ezeket a piros betűs linkeket kikékítsük: Mahé (okt. 3.), Milwaukee (okt. 4.), Dolomitok, hágó (okt. 5.), A makrancos hölgy (okt. 7.), ormányosbogarak (okt. 10.), Cascade-hegység (okt. 14.), viráglakó karolópók és zengőlegyek (okt. 15.), La Catrina (okt. 16., Mex igazán megírhatná), Harz hegység (okt. 17.), déli macskanyúl (okt. 18.), Trebinje (okt. 24.), viráglégyfélék (okt. 28.), kamuflázs és vörösfejű lile (okt. 31.). Hát ennyi. Pasztilla 2008. szeptember 6., 23:13 (CEST)

Köszönöm! A konkurenciát megelőzve elkészült és megtekinthető: Wikipédia:A nap képe/2008-10. A kategorizálást holnap befejezem még. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 7., 01:49 (CEST)

Kezdőlapi szócikk javítása

Samat, segítenél? Már a Szibüllák és a Wikipédia:Szócikkek a kezdőlapon/Szibüllák lapon is tettem javításokat, de ezek nem jelennek meg a kezdőlapon. Egyszerűen nem értem, hogy működik ez... van amikor be van linkelve a szócikk bevezetője a kezdőlapra, és elég ott javítani, de most semmi nem elég. Tovább elég akut probléma a kezdőlapon megjelenő aramenus nyelv, ilyen nyelv nincs, de lásd Wikipédia-vita:Szócikkek a kezdőlapon/Szibüllák. Köszi! Pasztilla 2008. szeptember 8., 10:32 (CEST)

Hídnevek

Egy esős-ködös őszi estén érdemes lenne átnyálazni a földrajzinév-bigottság határozatait itten kimondottan hídnevek után, lehet, hogy még érnének bennünket meglepetések. Ezt találtam például a 61. ülés 2007. október 8-ra datált jegyzőkönyvében:

Duna-híd neve. A bizottság úgy dönt, hogy a Szentendrei-Duna tahitótfalui hídjának neve Tildy híd legyen.

Tuttunk mi erről? Bennó^fogadó 2008. szeptember 9., 11:37 (CEST)

Vannak, akik tudtak, Tildy Zoltán híd :)) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 9., 11:41 (CEST)

:) Majd nyálazok, ha ráérek. Most egy kicsit belemerültem valamibe, amiből a héten lesz talán valami. (Jaj, de titokzatos!) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 9., 12:01 (CEST)

wikin nincsenek titkok, at all! Ez a hely nem arról híres! :P :D – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 9., 12:03 (CEST)

Afrikai kislány képe

Azon az oldalon olvasható, amit megadtam, hogy szabad felhasználású, egyébként a Commons-ról származik a kép, és ott meg van adva, hogy "ellenőrizve", szabadon felhasználható.

A Flickr oldalon ezt olvasd: "Anyone can see this photo", zöld kockával van jelölve. misibacsi*^üzenet 2008. szeptember 12., 21:23 (CEST)

A kép az általad is linkelt http://flickr.com/photos/lindsaystark/252859346/ oldalról származik. Ott egyértelműen az van feltüntetve, hogy a kép nem szabad tartalmú (© All rights reserved). Az „Anyone can see this photo” azt jelenti, hogy egy publikus mappáról van szó, amit bárki megtekinthet, más jogot nem ad át. Azoknál a képeknél, ahol azt valamilyen licenc alatt hozta a tulajdonosa nyilvánosságra, ez külön fel van tüntetve: cc-by-nc vagy cc-by-nc-sa. A nemkereskedelmi megkötés miatt egyébként utóbbiak sem számítanak szabad képnek, így (az Alapítvány döntése értelmében) a Commonsba még ezeket sem lehet feltölteni (pontosabban törölni fogják). A szerzői jogi problémákra nagyon oda kell figyelnünk. Nem tudom, hogy a Flickrben van-e erre lehetőség, de lehet, hogy a cc-by licencet utólagosan módosította a kép feltöltője. A szűkebb irányba való licencváltoztatásra azonban már nem lenne lehetősége, így valóban jogosan szerepel a Commonson. Ezt nem tudom ellenőrizni. Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 13., 11:51 (CEST)

KSZ lista

Szia!

Jól emlékszem hogy vmikor nemrég felvetetted vmelyik Kocsmán, hogy kéne csinálni egy listát a kiemelt szócikkekről dátumokkal? Nos, maga a táblázat itt van → Szerkesztő:Szajci/Kiemelt szócikkek listája‎. Van ötleted, hogy ezt hogyan lehetne gyorsan és hatékonyan kitölteni? :) – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 13., 17:54 (CEST)

Automatizált (bot) eljárásra nincs elsőre ötletem, de gondolkodom rajta. A kézi feltöltés működik :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 14., 22:58 (CEST)

Wikiszülinap

Rober Samat első wikiszülinapi tortája.

Éljen soká, éljen soká, éljen soká, legkedvesebb (meg egyetlen) Samat pajtink! :) Boro 2008. szeptember 13., 21:45 (CEST)

Csókolom! Éljen, éljen! :) - Dorgan ^labor 2008. szeptember 13., 21:55 (CEST)

Júúújj, nekem is eszembe volt! (Az ajándékom majd később jön!) :) Sok boldog wikiszülinapot! Éljen soká a mi wiki hajóskapitányunk! – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 13., 21:56 (CEST)

Boooldog szülinapot, te gazember :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 13., 21:59 (CEST)

Boldog wikiszülinapot S-man!– Istvánka ^posta 2008. szeptember 13., 22:00 (CEST)

Nagyon köszönöm a köszöntéseket mindenkitől!!! Aranyosak vagytok Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 14., 22:57 (CEST)

Megkésve bár, de törve nem, él gratuláció e szerkesztőben! Még legalább 10 ennyit! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 14., 22:58 (CEST)

Úristen! Nekem erről nem szóltak. :( Ezért valaki felelni fog. A Samat-fül érjen Samat-bokáig, valamint minden kívánsága teljesüljön, valamint áldottak legyenek, kik véle hajóznak. Bennó^fogadó 2008. szeptember 16., 15:12 (CEST)

Nahát, én is kicsit elkéstem vele, de bepótolom: ¡¡¡FELIZ WIKICUMPLEAÑOS!!! – Mex ^plática 2008. szeptember 16., 15:39 (CEST)

Nem hiszem el! Már több mint egy éve...??? Grat! – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 16., 17:03 (CEST)

Vezetői jelöltek figyelmébe

Wikipédia-vita:Wikimédia Magyarország/Alapítók olvasd el kérlek az itt irt soraimat, mert neked is szól. Nikita ✉ 2008. szeptember 14., 22:54 (CEST)

Köszönöm, megnézem. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 14., 22:56 (CEST)

Jesszus, Sam, ez nagyon jogi szöveg, amihez én nagyon hülye vagyok... Szerintem nincs vele baj, de a Cass nézze át inkább, az ő asztala... ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 14., 23:24 (CEST)

Jogi angol? Másfél éve nem láttam már jogi angolt, nem ígérek semmit, mert a közeljövőben nem lesz sok időm, de majd átfésülöm. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 14., 23:26 (CEST)

Alensha, Cassandro: persze, értem én a szabadkozást :) Nálam biztos jobban tud mindkettőtök, és több szem többet lát. Ha tudtok, azért nézzetek rá az este légy szíves. Köszönöm! Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 14., 23:29 (CEST)

Én ránéztem, mondtam, hogy szvsz jó... Cassnak üzenem, hogy én meg életemben nem láttam még angol jogi szöveget, csak 1 szerződést egyszer... ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 16., 18:32 (CEST)

BAHN

Most hogy a képeket letörölted a szócikkből, hogy értelmezed ezt a mondatot: Az elemeket elhelyezzük az ábrán jelölt módon?

– B.Zsolt ^vita 2008. szeptember 15., 21:02 (CEST)

Köszönet a testvérprojektek tájékoztatásáért

Szia!

Köszi, hogy mindig szólsz a testvérprojektekben is, ha valami olyan esemény van, ami az ottaniak számára is fontos. Nagyon jól esik ám :). A gépednek meg mielőbbi gyógyulást. :) FBöbe 2008. szeptember 15., 22:17 (CEST)

Nincs mit, nagyon szívesen Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 16., 14:56 (CEST)

Köszönet

Szia! Köszönöm a sablont! Azokra helyeztem el csak, amiknek nincs engedélye a nemzetközi kiadótól (mert ugye az erősebb, ha van). Üdv, – Mex ^plática 2008. szeptember 16., 14:44 (CEST)

Rendben. Szuper, hogy sikerült engedélyt szerezned! :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 16., 14:57 (CEST)

Köszi, bár sajnos ezzel még mindig nincs vége, mert van néhány album, amire nincs jogtulajdonos. Azokra ugyan adott Thalía engedélyt, csak mivel nem hivatalos e-mail címről küldték, most várok a hivatalosra, hogy kaphasson OTRS-t. Üdv, – Mex ^plática 2008. szeptember 16., 15:04 (CEST)

Szerintem erre az alapítványra utalt:

Alapítvány (regény)

...létrehozta csoportját és az igen kiterjedt Seldon-tervet, melynek célja az, hogy az emberiség tudásanyagát felhalmozva létrehozza az Encyclopedia Galacticát. Azzal, hogy az Encyclopedia segítségével megakadályozzák a civilizáció barbárságba süllyedését, az interregnum időszaka 30 000 évről lerövidül mindössze egy évezredre. ;)

– Rodrigó ⇔ 2008. szeptember 16., 22:11 (CEST)

Ebben az esetben meg sem szólaltam :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 16., 22:41 (CEST)

hihi :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 16., 23:51 (CEST)

Találkozó

Semmi sem lett belőle...– Kulja ^vita 2008. szeptember 18., 16:19 (CEST)

Re: Lista

Szia! Egyelőre maradnék az első listában, ami nem zárja ki, hogy valamikor átteszem magam, még a jövő hétig :) – Opa  vitalap 2008. szeptember 19., 11:32 (CEST)

Áthelyezés

Attól függ melyikbe. :) Egy biztos: nincs tudomásom olyan országról, ahol még kiskorúnak számítanék. – Vince ^blabla :-) 2008. szeptember 19., 14:19 (CEST)

találkozó-kategória-tali.... :-)

Szió!

Köszi szépen, hogy átraktál! Észre sem vettem, hogy hová írtam fel magam! Köszi! :-)) – Peda ☎ 2008. szeptember 22., 19:05 (CEST)

Fordítás

Kedves Samat! Kérlek, ne töröld még a fordításokat, pillanatnyilag nincsenek még áthozva élesbe. Köszönettel - Dorgan ^labor 2008. szeptember 23., 23:40 (CEST)

Kiváló-díj Samatnak

Kiváló Wikipédista díj Samatnak a Wikipédia szerkesztőinek nevében azért a hihetetlen elszántságért és energiáért, amit a fejlesztésekbe, a karbantartásba és az egyesület létrehozásába fektettél!

Kedves Samat!

Kérlek fogadd el tőlünk 30+2 támogató szavazattal a Kiváló-díjat azért a kemény munkáért, amit az elmúlt egy évben a közösség érdekében tettél! Köszönjük Neked! Sok szeretettel, Orsi és Bennó.

– OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 27., 23:11 (CEST)

• Gratulálok! :) - Dorgan ^labor 2008. szeptember 27., 23:12 (CEST)

• Gratulálok, pici Samatom :) ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 27., 23:22 (CEST)

• Gratula, gratula, gratula! Irány a Kossu... mármint Széchenyi-díj! A határ a csillagos ég (és a pénztárca...) Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 27., 23:39 (CEST)

• Mert megérdemled – Hkoala 2008. szeptember 28., 09:12 (CEST)

• L'oreal. ...hogy az egyik ifi szavait idézzem az iskolaújságból, a "miért szívattok?" kérdésre. ~ Boro 2008. szeptember 28., 19:46 (CEST)

• Gratulálok! Karmela^posta 2008. szeptember 28., 09:38 (CEST)

• 31+2 támogató, mert én is támogatom, csak elfelejtettem Orsinak válaszolni (bocs Orsi!). :-) Ja és persze gratulálok! - Totya ✉ 2008. szeptember 28., 23:34 (CEST)

• No én nagyon megkéstem! GRATULA KOLLÉGA :– Istvánka ^posta 2008. október 1., 12:17 (CEST)

Jééééééééééééééééééééé! Naháááááááááááááát! Köszönöm .

Most nem jutok szóhoz a meghatottságtól, de majd igyekszem :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 27., 23:35 (CEST)

Törlés

Milyen alapon törölted a teljes egyesület alapítók lapját és a vitáját. Elég fontos dolgokról beszéltünk azon. Megmutatnád, hogy hol zajlott ezen lapok törléséről a szavazás? Vagy ha nem volt szavazás, akkor mi ez az indoklás, hogy "adatvédelmi" okból törlöd önkényesen? Nikita ✉ 2008. szeptember 28., 00:09 (CEST)

Igazad lehet, de nem veszed figyelembe a következőket: az egyesületi tagnévsor és az alapító tagnak jelentkezők összevetése alapján mindenkinek, aki eddig titokban tartotta az azonosítóhoz tartozó személyes adatait, tudomásul kell vennie, hogy az ezentúl nem lehet anonim. Akik pedig tisztséget vállaltak, azoknak az összes IRL-adata ismertté válik ezzel, névvel, címmel, telefonszámmal, barátnő és a macska nevével. A tagnak és tisztségviselőnek jelentkezés azért zajlott kezdetektől allapon, hogy amint erre nincs szükség, törölni lehessen a többi tartalom sérelme nélkül. A kényes IRL-adatokat tartalmazó lapokat/szerkesztéseket máskor is töröltünk, ehhez nem kell szavazást tartani.

Miután ezt vitattad, megnézegettem, hogy a vitalap tartalmaz-e olyat, ami miatt sérülhetnek a fentiek, és úgy gondolom, hogy súlyosan nem, így visszaállítottam. A lapot csak akkor, ha megbizonyosodom afelől, hogy a tagnévsor nem nyilvános, és akkor sem adja ki az Egyesület, ha azt valaki kéri. Ettől még a tisztségviselők teljesen elvesztik az eddig fenntartott anonim azonosítójukat, de úgy gondolom, hogy leginkább csak engem érint hátrányosan. Miután ez kifejezett kérésed, én bevállalom valamennyi adatom nyilvánosságra hozatalát, amennyiben nem sérül az egyesület tagságának hasonló joga. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 28., 01:00 (CEST)

Sam, szerintem Nikita csak kíváncsi volt a telefonszámodra... :P ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 28., 01:09 (CEST)

Francba... aszittem sikerül eltitkolnom a barátnőm nevét, dehát... :D :D – OrsolyaVirág^HardCandy 2008. szeptember 28., 11:15 (CEST)

Nekem a macskámét már mindenki tudja így is... ~ Alensha  ^hö? 2008. szeptember 28., 15:41 (CEST)

Lezárás

MegoldvaHiányzik az aláírás!

Szia, ha lesz időd letudnád zárni a Wikipédia:Szavazás/Tömegközlekedés vagy közösségi közlekedést. Asszem én is letudnám, de korrektebb ha nem az indító csinálja. Köszi – Beyond silence ^Üz 2008. szeptember 29., 18:15 (CEST)

Persze. Megcsinálom, amikor későn este hazaértem. Samat ^{üzenetrögzítő} 2008. szeptember 29., 19:05 (CEST)