„Wikipédia:Járőrök üzenőfala” változatai közötti eltérés

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

Sorban

A lap 2023. június 26., 22:42-kori változata

Megbeszélések
Szakosított üzenőfalak
Járőrök üzenőfala
Rövidítések: WP:FÜ, WP:FVÜ, WP:JÜ, WP:JÜF

2023. június 26. 4485 szócikk módosításai várnak jóváhagyásra, a legrégebbi ellenőrizetlen szerkesztés 612 napos (statisztika, változás – statisztikai értékek történeti változása (napló)).

Ez az üzenőfal való az adminisztrátori közbelépést nem igénylő járőri teendők összehangolására. A járőrök ide felvéshetik, ha segítség kell: kommunikálni valakivel / sokszoros visszaállításokhoz / kinyomozni egy jogsértésgyanút / elbírálni egy kétes esetet stb.

Szintén ezen az üzenőfalon lehet cikkek soron kívüli ellenőrzését kérni. Ilyenkor kéretik a {{cikk|szócikk címe}}^(?) sablont használni. Lásd még: Mikor lesz ellenőrizve a szerkesztésem?

Járőr-olvasnivalók

a járőrség etikettje, értelme és szempontjai: friss változtatások járőrözése
a járőrök tapasztalatait és hasznos tanácsokat összegző járőrök kézikönyve
Jelölt lapváltozatok
Homokozó a jelölt lapváltozatok próbálgatására
Speciális:Linksearch – egy mozdulattal ellenőrizni lehet bármely weblapot (sőt domént is helyettesítő karakterrel), hogy hol van hivatkozva a Wikipédiában.
Akik feltették a {{Userbox/Járőr}}^(?) sablont: járőrök listája
automatikus járőrlista megtekintési jog alapján
Olyan lapok, ahova kitették a járőri segítséget kérő sablont

Ez a lista a legrégebben létrehozott és még azóta is ellenőrizetlen cikkeket tartalmazza. (Eredetileg az egy évnél régebbiek voltak felsorolva, de ha túl kevés cikk lenne, akkor jöhetnek a sorban következők is, max. 500.) A teendő, hogy a járőrök ellenőrizzék le őket. A listára azért van szükség, mert az eredeti leválogatás ~~nincs időrendben~~, jó lenne a legrégebben elkészült cikkeket ellenőrizni először. Frissítés: időrendben van, de még nem tökéletes. A listát rendszeres időközönként egy bot frissíti, ezért az ellenőrzött cikkeket nem muszáj kézzel törölni róla.

A következő táblázat az ezen a lapon szereplő (legfeljebb) 500 ellenőrizetlen cikk kor szerinti megoszlását mutatja. További statisztikák itt és itt találhatók.

Kigyűjtés dátuma	több mint 364 napja	összesen
2024. június 3.	500	500
2024. május 27.	500	500
2024. május 20.	500	500
2024. május 13.	500	500

Lista

Óriási mohaállat 2283 nap
Business Process Model and Notation 714 nap
Fremantle (vállalat) 669 nap
ASP rendszer a helyi önkormányzatoknál 658 nap
Matter (standard) 657 nap
Mocha (JavaScript-keretrendszer) 653 nap
Ansible (szoftver) 652 nap
Szivárgóbél-szindróma 652 nap
Újhold zenekar 650 nap
Bob the Drag Queen 648 nap
Schrancz Mihály 648 nap
Aebsence 639 nap
Kawasaki Ha40 638 nap
W.A.G. Payment Solutions 638 nap
Women on Web 638 nap
UK drill 637 nap
Behatolásmegelőző rendszer (IPS) 635 nap
You Must Love Me 631 nap
Skeleton Crew 631 nap
Rézlemez feliratok Indiában 628 nap
RM (rapper) 626 nap
Sorsfordító szerelem 626 nap
Újpesti Meteor (hírlap) 618 nap
Digitális médiaműveltség 617 nap
Jelen előtti évek 617 nap
Szaliha Dilasub szultána 614 nap
Információs szűrőbuborék 614 nap
Korpás László 612 nap
Into the Badlands 611 nap
Képzelet 607 nap
Five Star (együttes) 605 nap
Sylvia Likens meggyilkolása 603 nap
Kiss Me Once Live at the SSE Hydro 602 nap
Hagyományos berber vallás 602 nap
Együtt, Szebb Jövőért Roma-Magyar Közhasznú Egyesület 601 nap
Utasszállító repülőgép 600 nap
A közúti gőzjárművek története 599 nap
Noctiluca scintillans 599 nap
Csákberényi Erdei Vasút 597 nap
Botlik Richárd 596 nap
Agnibaan 595 nap
Krúdy Gyula Irodalmi Kör 595 nap
42 cm Haubitze M. 14/16 595 nap
Golopi Gáspár 594 nap
Keresztstabilizátoros egysínű 594 nap
Little Bird 594 nap
Budapest Playhouse 594 nap
Thapszosz 592 nap
Nanospray deszorpciós elektrospray ionizáció 591 nap
Lancey Foux 591 nap
Falska miljonären 590 nap
Molnár József (festőművész) 588 nap
Kóbor Tamás (operaénekes) 587 nap
Rettegés Arkhamban 586 nap
Trixie Mattel 585 nap
Creepshot 585 nap
Hangay György (író) 585 nap
Új-Svábföld 585 nap
Helluva Boss 585 nap
Joshua Dun 583 nap
Baranyai Levente 583 nap
Taylor York 583 nap
Moto Guzzi 582 nap
Romet 582 nap
Nyugati marxizmus 581 nap
Mátay család 581 nap
Gombkötő 581 nap
Gáti István (költő) 581 nap
Kimmy Granger 580 nap
Kellemfy Károly 580 nap
Marina Tucaković 580 nap
Orvosi vizsgálat 580 nap
Eötvös10 Művelődési Ház 580 nap
Gossip 580 nap
Itzy 579 nap
Dornier Múzeum (Friedrichshafen) 578 nap
Zelenák Dániel 577 nap
Fűrész (franchise) 576 nap
Bet Agion 575 nap
Fedor József 575 nap
Mongolredő 575 nap
Covid19-gyógyszer-újrafelhasználási kutatás 573 nap
Bruce Bethke 573 nap
Cyberpunk (regény) 573 nap
Pierre Bernard (grafikus) 572 nap
Disco (Kylie Minogue-album) 570 nap
Basedow-kór 570 nap
Ready or Not (videójáték) 567 nap
PegaPoll 566 nap
F1 22 565 nap
Goat Simulator 3 564 nap
Enlisted (videójáték) 563 nap
Polar 2 563 nap
Marble Mist 561 nap
Lánszki Regő 561 nap
Yūsuf Balasaguni 561 nap
Jue-edény 561 nap
Xenoposeidon 559 nap
Tong Yabgu Khagán 559 nap
A természeti népek vallása 557 nap
Augsburgi csata (910) 556 nap
Molnár László (pilóta) 556 nap
Kúpgörgős csapágy 554 nap
Timken 554 nap
Sven Gustaf Wingqvist 554 nap
Tömítés (mechanikus) 554 nap
Björn Prytz 554 nap
Assar Gabrielsson 554 nap
Steve Harrington 552 nap
B.G. the Prince of Rap 552 nap
Special (Lizzo-album) 552 nap
Lehota János 551 nap
Borama írás 550 nap
Vonnák Mónika 549 nap
Kállai Katalin 549 nap
Cuz I Love You 549 nap
Google Stadia 549 nap
Go Jetters 548 nap
Ausszai szultánság 548 nap
Csorba Lóránt 547 nap
Repülőgéptörzs 545 nap
Integritás Hatóság 544 nap
Hajnal István Kör 544 nap
A Transformers: Cybertron szereplőinek listája 543 nap
Arató Béla 542 nap
Farzar 542 nap
Neooszmanizmus 541 nap
Ignatyij Ignatyjevics Nyivinszkij 541 nap
Hartley-Merrill 541 nap
Trundholmi napszekér 540 nap
Gallehaus aranyszarvai 538 nap
Haplotípus 538 nap
Puskás Levente 537 nap
Magyary Zoltán E-közigazgatástudományi Egyesület 537 nap
Szabó László (motorversenyző, 1934) 536 nap
Német gyorsnaszádok a második világháborúban 535 nap
Johann Karl August Musäus 535 nap
Beyond Magnetic 534 nap
Perzsaszőnyeg 534 nap
G3 osztályú csatacirkáló 532 nap
Hungarocopter HC02 532 nap
Never Learn Not to Love 532 nap
All I Want to Do 532 nap
Break Away 532 nap
Add Some Music to Your Day 532 nap
This Whole World 530 nap
Tears in the Morning 530 nap
A budavári Nagyboldogasszony-templom harangjai 528 nap
Az oxigén izotópos szakaszai 528 nap
The Lost Tapes (Sugababes-album) 527 nap
Szent István Koronájának Országai 527 nap
World of Outlaws: Sprint Cars 527 nap
P. Nagy István 527 nap
Hangosfilm 527 nap
Olló (testrész) 527 nap
Dzsámel Zituni 526 nap
Nők és a reformáció 524 nap
Geoizmus 523 nap
Szegvári vérvád 523 nap
Juhász Kata 523 nap
Lengyel Imre (műugró) 523 nap
Kecöli K. Gergő 523 nap
2023-as ConIFA labdarúgó-Európa-bajnokság 522 nap
Japán medaka 521 nap
Vespa GTS 521 nap
Gábor Áron (festő) 520 nap
Sötét hold 520 nap
Céhzászló 519 nap
Elisabeth Sigmund 519 nap
Zsolnai Tamás 519 nap
Grönlandi dánok 519 nap
Czigány család 519 nap
Alapkőletétel 519 nap
MATE Georgikon Campus 518 nap
Nyirád Racing Center 518 nap
Rocco Granata 517 nap
Leevi and the Leavings 517 nap
Alemona 516 nap
Giovanni Contarini 516 nap
Függetlenségi népszavazás 516 nap
Neuroonkológia 515 nap
Ványai Fehér József 515 nap
Pedder-tavi földigiliszta 513 nap
Szabó Tamás (birkózó) 513 nap
Bábel János 513 nap
The Smile (együttes) 513 nap
Calabria Citeriore 512 nap
Schlett András 511 nap
Fornax cégcsoport 510 nap
Travelking 510 nap
Varieté 509 nap
Black Hornet Nano 509 nap
Generikus programozás 508 nap
Szerdahelyi István (diplomata) 508 nap
Ellenállhatatlan kísértés (2. évad) 507 nap
Gyergyai Krisztina 507 nap
The Music Freaks 507 nap
Eventus 506 nap
Caterham CT03 504 nap
Akmolai terület 503 nap
Monok család 503 nap
Samsung Galaxy Y 502 nap
Kényszerszinglik 502 nap
Csíkosnyakú mongúz 501 nap
Ariel-űrtávcső 499 nap
Hajógyár 499 nap
Strong Deformity 497 nap
Gallia (szerepjáték) 495 nap
Bloons 493 nap
Seyhan Kurt 492 nap
Palazzo Madama 492 nap
Démétér Alapítvány 492 nap
Bánáti Béla 490 nap
Lőrincz Tibor (zenész) 489 nap
Pál Eszter 489 nap
Biró György (lemezlovas) 489 nap
Ngawi 488 nap
Szent Dymphna 488 nap
The Last of Us Part II 488 nap
Szebenyi Péter 488 nap
Bruno Huber 488 nap
Atyusz nemzetség 488 nap
Paczolay Károly 487 nap
Lily Ebert 486 nap
Halom TV 486 nap
Kasvinszki Attila 486 nap
Dömsödi János (földmérőmérnök) 486 nap
Szádvári Gabriella 485 nap
Kárbin Ákos 485 nap
Cascha 484 nap
Swynford Katalin lancasteri hercegné 484 nap
Chankú Lúta – Vörös út 482 nap
Győrbíró Enikő 482 nap
Lendvay Placid 482 nap
Tisztítás-technológia 481 nap
Párducpetymeg 481 nap
Ferenczi Attila 480 nap
Mili nyelv 480 nap
Regán Lili 480 nap
Lerapetra 479 nap
Djougou 479 nap
Rafael Orozco, el ídolo 479 nap
Natitingou 479 nap
III. Adziwonor 479 nap
Sorozatgyártás 479 nap
Ouidah 479 nap
Lidköping 479 nap
Kjellerup 479 nap
Kaarina 479 nap
Annarasumanara: A varázslat hangja 478 nap
Lippai Péter 478 nap
X. Kurentsir 477 nap
Minibridzs 477 nap
II. Obeng 477 nap
Várnai Péter (római katolikus pap) 476 nap
A föld szelleme 476 nap
Jannik Sinner 476 nap
BoOzy’ OS és a Cristal Ékkő 475 nap
Frenchcore 475 nap
Márkus Zsolt 474 nap
StúDió Veszprém Podcast 474 nap
Juice (Lizzo-dal) 474 nap
Barry Allen (DC-moziuniverzum) 473 nap
Giuseppe Sammartini 473 nap
Kémiai szinapszis 473 nap
Nassau-Usingen 472 nap
Friedingeni vízerőmű 472 nap
Tempo (Lizzo-dal) 472 nap
Podmaniczky János Evangélikus Általános Iskola 472 nap
Beuroni vízerőmű 472 nap
Hegyi menyét 472 nap
Thiergarteni vízerőmű 471 nap
Lembitu 471 nap
Lizzobangers 471 nap
Ryan Scott Blinston 471 nap
Ambrus Péter 470 nap
Slapstick? 470 nap
Hajós István János 470 nap
Az utolsó ember a Földön (televíziós sorozat) 470 nap
Screvo 469 nap
II. Bumangamah 468 nap
Sons Of The Forest 468 nap
Reflex Zenekar 467 nap
Bonosus (trónbitorló) 467 nap
Eduardo Scarpetta 467 nap
San Pier Maggiore-templom 466 nap
Femunden 465 nap
Komi-permják nyelv 465 nap
Everglow (együttes) 465 nap
Soós Katalin 464 nap
Háda Fruzsina 464 nap
Rendkívüli hírek (Hír TV) 463 nap
Elasto Mania 463 nap
Bárány László 463 nap
Ukrán karbovanec 461 nap
Piros Egyetemi Épület 460 nap
Yap labdarúgó-válogatott 460 nap
Azerbajdzsáni politikai pártok listája 460 nap
Michael Kiske 459 nap
Tóth Tamás (rendező) 459 nap
Aston Martin AMR23 458 nap
Sivekar szultána 458 nap
Nemzeti Fasiszta Párt 457 nap
A Montmartre-i ibolya (film, 1975) 456 nap
IEC 60309 elektromos csatlakozószabvány 456 nap
Maurikiosz Sztratégikon 456 nap
Iványi Árpád 456 nap
Mike Krack 456 nap
Bayside Canadian Railway 455 nap
Bárány László (rendező-operatőr) 455 nap
Elátkozott udvar (film) 455 nap
Mark Ronchetti 455 nap
Szamóca Színház 454 nap
Vlagyimir Ivanovics Vernadszkij 454 nap
OPUS TITÁSZ Zrt. 453 nap
Tolvaj Lajos 453 nap
Isépy család 453 nap
Lidija Ponomarenko 452 nap
The Sharonz 451 nap
Kakuk Tamás 451 nap
Kelis 451 nap
Dario G 451 nap
Sziámi óriásponty 450 nap
Balogh B. Márton 450 nap
Zsonda Márk 450 nap
Quarterflash 450 nap
Tömény történelem 449 nap
Biri Máté 449 nap
Bila Cerkva 449 nap
Befogad és kitaszít a világ 449 nap
4P egészségügy 448 nap
Az Olasz Királyság kikiáltása 448 nap
Tudományos folyóirat-kiadás 448 nap
Sebastián Poza 448 nap
Ana Tena 448 nap
Khymera 448 nap
Kolumbiai menyét 448 nap
Zupkó Krisztina 447 nap
Csé, mint család 445 nap
Bortermelés az Odesszai területen 444 nap
Kis sárgafűbagoly 444 nap
Szigeti András (üzletember) 443 nap
Karafiáth Judit 443 nap
Panthera youngi 443 nap
The Wreck of the Edmund Fitzgerald 442 nap
Békefenntartásért Szolgálati Jel 442 nap
Piero Ciampi 442 nap
Somody Soma 442 nap
Ginzburg-felhőkarcoló 441 nap
Folly Gyula Mátyás 440 nap
Folly Gyula (közgazdász) 440 nap
E-benzin 440 nap
Posírozás 440 nap
Elektroüzemanyag 440 nap
Paul Couturier 440 nap
Lemezkihasználtság 439 nap
Bundásméh 439 nap
Szent Zenóbia 438 nap
Dániel András 438 nap
Barcza József (egyháztörténész) 438 nap
Szalpikon 437 nap
Jennifer Paige 436 nap
Antalffy Albert 436 nap
Nuno Gomes Nabiam 435 nap
Feed The Mogul 434 nap
Antoniewicz Roland 434 nap
Békéscsabai Médiacentrum 434 nap
Pap József (költő, 1926–2005) 434 nap
Zaricscsja (Nadvirnai járás) 434 nap
Bartha Júlia 434 nap
Vadász Dániel 433 nap
Simon Miklós (pap) 433 nap
OSE LIONS 433 nap
Timbál 433 nap
Komárom-Esztergom megyei labdarúgó-bajnokság (harmadosztály) 432 nap
Horváth Rudolf 432 nap
Szűcs Máté 431 nap
Barcza József (pedagógus) 431 nap
Népi Demokrata Párt 430 nap
A játékpolc 430 nap
Szakál Attila 429 nap
Kristina Pimenova 429 nap
Jade Weber 429 nap
Miskolczi Barna 428 nap
Tőzsér János 428 nap
Barguzin (település) 428 nap
Ázsia földrajza 427 nap
Esprit D’Air 426 nap
Kühne oSo kerékpárgyártmányok 426 nap
Térfi Béla 426 nap
EXIM Magyarország 426 nap
Francesco Rutelli 425 nap
Modulház 425 nap
Karluk Törzsszövetség 425 nap
Balogh Gábor (író) 424 nap
Gschwandtner Albert 424 nap
Alberto Angela 424 nap
Andrássy Kata 423 nap
Yellowhead autópálya 423 nap
Technikai támogatást imitáló csalások 423 nap
A One Piece epizódjainak listája (20. évadtól) 423 nap
Szipoly 423 nap
Reichstag (nemzetiszocialista Németország) 422 nap
Dan Goggin 422 nap
B. Király Györgyi 422 nap
Laurent de La Hyre 422 nap
Becsület és dicsőség 422 nap
Vishishtadvaita 420 nap
Irene Adler 420 nap
Yamaha PSR-E373 420 nap
Mirra Alfassa 420 nap
Mt. Desolation 419 nap
Szaturdzsi Mehmed 417 nap
Pákozdi csata (1593) 416 nap
Theresa Thibodeau 416 nap
CEE 7 elektromos csatlakozószabvány 416 nap
El Chavo del Ocho 416 nap
Donát Tamás 416 nap
Takács Etel 415 nap
Szigma Orionis 415 nap
Ursula Reutner 414 nap
Schenker Tamás 414 nap
Light Art Museum Budapest 412 nap
Szakács Gergő 412 nap
Wohlmuth Ferenc 411 nap
NM-módszer 411 nap
Széchényi Franciska Karolina 410 nap
Alekszandr Fjodorovics Akimov 410 nap
VIXX LR 409 nap
Flamand Légió 409 nap
Barbara Sher 409 nap
Szabad Arábia Légió 409 nap
Heartkiller 409 nap
Vargha Balázs (grafikus) 408 nap
Tensin sóden katori sintó-rjú 408 nap
Szerhij Pataki lefejezése 408 nap
Ohr Tibor 408 nap
Nagy Kálmán (festőművész) 407 nap
Hortobágyi Endre 407 nap
Jog és pszichológia 407 nap
Joe Toye 406 nap
Pit Of Saron 406 nap
Denver Randleman 406 nap
Lewis Nixon 405 nap
Ronald Speirs 405 nap
Egressy Béni Református Művészeti Szakgimnázium 405 nap
Volkswagen Vento 405 nap
Lynn Compton 405 nap
Eugene Roe 404 nap
EVERFLASH 404 nap
Darrell Powers 404 nap
BuildEXT 404 nap
Káel Norbert 402 nap
Roark Bradford 401 nap
George Luz 400 nap
Donald Hoobler 400 nap
Frank Perconte 400 nap
Warren Muck 400 nap
John Martin (katona) 400 nap
John A. Janovec 400 nap
Ghraoui csokoládé 400 nap
Modoka 400 nap
Aigion 399 nap
A Trick of the Tail 399 nap
Generikus gyógyszer 398 nap
Rézoxid műselyem 398 nap
Szász Ferenc (katona) 398 nap
Káromkodás 398 nap
Delegálás (objektumorientált programozás) 397 nap
Susan Atkins 397 nap
Malibu Hot Summer 397 nap
Mark Peake 396 nap
Batch feldolgozás 396 nap
Kensington-palota 396 nap
Slavko Sobin 396 nap
Sramkó János 395 nap
Enterococcus faecalis 394 nap
Éltető Ödön 394 nap
Izs (motorkerékpármárka) 393 nap
Ylenia Carrisi 393 nap
A vasálarcos (film, 1985) 393 nap
1Team 393 nap
Road Of Life (együttes) 393 nap
Objektum-összetétel 393 nap
Fandangó (film, 1985) 392 nap
Tom Sawyer kalandjai (film, 1986) 392 nap
Don Quijote (film, 1987) 392 nap
Nádudvari csata 392 nap
Guszev (Kalinyingrádi terület) 392 nap
Kisharang 392 nap
Tiffany Doll 392 nap
Caracciolóiak 391 nap
Hot Men Dance 391 nap
Maria Beasley 391 nap
Bölcsességfog 391 nap
Örjeg megállóhely 391 nap
Mi camino es amarte 389 nap
Fülelő kilátó 388 nap
Thalassophonea 388 nap
Felsődobszai vízerőmű 388 nap

Átirányítások

Mahfiruz Hatidzse szultána 570 nap
World of Outlaws: Sprint Cars 2002 527 nap
Forgószárnyas repülőgépek 515 nap
MGM Televízió 510 nap
A nagyon Lármás család 488 nap
Amerikai Gyatlov-rejtély 488 nap
Az NCIS epizódjainak listája 482 nap
A Simpson család epizódjainak listája (1–20. évad) 474 nap
A Simpson család epizódjainak listája (21. évadtól) 474 nap
Marcus Jotapianus 467 nap
Nokia 9000 Communicator 461 nap
Equilor Befektetési Zrt. 350 nap
Leövey Klára Görögkatolikus Gimnázium és Technikum 345 nap
M2 gyerekcsatorna 345 nap
Story magazin 323 nap
JAZZ - távközlési CRM, Biling és ERP rendszer 321 nap
A műveltség útja 317 nap
Horvát bánok listája 317 nap
Magyar Népköztársaság (1918–1919 és 1919–1920) 317 nap
USD érme 310 nap
Kraken (cég) 309 nap
Setra S 415 LE Business 305 nap
1990-es magyarországi rendszerváltás 304 nap
MP 89 303 nap
MP 05 303 nap
Hodzsaizmus 302 nap
Sárkány István 300 nap
Pfaff Ferenc (építész, 1877–1945) 296 nap
Dunaharaszti helyi járat 295 nap
Mountain bike 292 nap
Jme (rapper) 291 nap
PPKE Hittudományi Kar 290 nap
Feuernacht 289 nap
Notte dei fuochi 289 nap
Tűzéjszaka 289 nap
Narendra Modi 289 nap
Séllyei Nagy Ignác 288 nap
Budai királyi palota 288 nap
Narendra Damodardas Modi 288 nap
Tejmur Radzsabov 288 nap
Pranab Kumár Mukhárdzsi 288 nap
Sahrijar Mamedjarov 288 nap
Zengő Alföld Szegedi TE 288 nap
Gutenberg-Stenzengreith 287 nap
MADISZ 285 nap
STAR TV (ázsiai televízióhálózat) 284 nap
Kőrösi Csaba 283 nap
Pál Dániel 283 nap
Pál Dani 283 nap
Befreiungsausschuss Südtirol 282 nap
Dél-Tirol Felszabadítási Bizottsága 282 nap
Turi András 282 nap
Figurina animációs kisszínpad 282 nap
Tábori György (drámaíró) 281 nap
Józsefvárosi gázgyár 281 nap
Şükrü Birant 280 nap
ELKH Csillagászati és Földtudományi Kutatóközpont Konkoly Thege Miklós Csillagászati Intézet 278 nap
Ifjabb Ybl Miklós 278 nap
Rejang ábécé 277 nap
Lady Antebellum 277 nap
StadiumX 276 nap
Odilo Pedro Scherer 275 nap
Magyar nyelvű filmes újságok 274 nap
Andrés Muschietti 273 nap
Longfellow 273 nap
Ybl Miklós (1895–1928) 272 nap
Mohács-Pécsi Vasúttársaság 271 nap
Power Rangers Samurai 270 nap
Power Rangers Megaforce 270 nap
Petronix Védők: Akcióra fel! 270 nap
Második Reformkor 268 nap
Magyar Bankholding Zrt. 266 nap
Power Rangers: Kozmikus harag 266 nap
Pelléas és Mélisande 261 nap
Közönséges hátonúszópoloska 259 nap
Haggenmacher Henrik 258 nap
Solar Opposites 256 nap
AMC Networks International – Central Europe 255 nap
Louis Jean Pierre Vieillot 255 nap
Louis Jean Pierre Vieillot taxonjai 255 nap
Felix Mendelssohn-Bartholdy 254 nap
Kapamilya Channel 250 nap
GMA (Fülöp-szigetek) 250 nap
AZERTY 250 nap
Jimmy Donaldson 250 nap
Agnes Carlsson 250 nap
Jenn Ayache 247 nap
Hungária Árpagyöngy- és Köleskásagyár Rt. 247 nap
Esztergomi robbantás 246 nap
Power Rangers RPM 245 nap
EAE 245 nap
Rio Grande-i Köztársaság 242 nap
Rugby World Cup 241 nap
Erin &_Aaron 240 nap
Bigues i Riells 239 nap
Szandi (énekesnő) 239 nap
A nevem: Thomas 238 nap
Szaó kultúra 234 nap
Café Society 231 nap
Hat szereplő szerzőt keres 224 nap
Egyesült Emírségek 223 nap
Moog szintetizátor 220 nap
BudaWest Airport 220 nap
Nortorf 220 nap
Varga Gusztáv 219 nap
Hajasi Josiki 218 nap
Brenner Nándor 218 nap
Gerstenberger Emil 215 nap
Gerstenberger Ágost 215 nap
Északír polgárháború 215 nap
Réti csík 215 nap
Grimaldi család 215 nap
Kós lajos 214 nap
Sölden 214 nap
Tengerihántás 214 nap
Rasputin 212 nap
Lipityóka 212 nap
Juhász Márton 211 nap
Baukó Attila 211 nap
Sheeran 211 nap
Train 209 nap
Gabriele Mini 209 nap
Leninista 208 nap
Arcanum Kft. 205 nap
1907-es bankpánik 204 nap
Franz Lehár 204 nap
Lina von Osten 203 nap
Einsatzgruppe-per 203 nap
Yagi-Uda antenna 203 nap
Choke balun 202 nap
Japán zónaidő 202 nap
Saijo 202 nap
Ugly balun 202 nap
Köpenyáram fojtó 202 nap
Nahal Oz-i mészárlás 201 nap
ENAC 200 nap
Asnois 199 nap
Athies 198 nap
Athis 198 nap
Deciméteres hullámú amatőrsávok 196 nap
Baar (Eifel) 196 nap
Baar (Schwaben) 196 nap
HAM-1.25 196 nap
Sant'Andrea della Valle bazilika 194 nap
A jakobiták 1689-es felkelése 193 nap
Közvetlen hullámú terjedés 192 nap
SIM PlanetQuest 191 nap
QRPP 191 nap
SIM Lite 190 nap
CQ 190 nap
Loipersdorf bei Fürstenfeld 189 nap
Sankt Pölten-Land járás 189 nap
Braunau am Inn-i járás 188 nap
Kirchdorf an der Krems-i járás 188 nap
Golden Live in Concert 188 nap
Vételi értékelés 188 nap
Etióp-szomáliai háború 188 nap
Lándzsás kerület 184 nap
Ruwenzori vidracickány 180 nap
Steiner József (lelkész) 178 nap
Krasznay Gábor Imre (polgármester) 176 nap
KöKi Terminál 173 nap
Squaw Valley 171 nap
Adele Exarchopoulos 171 nap
Adéle Exarchopoulos 171 nap
Láz (biológia) 170 nap
Carl Wilkinson 170 nap
Art Company 170 nap
The Art Company 170 nap
GTA VI 170 nap
GTA 6 170 nap
Grand Theft Auto 6 170 nap
Kuyucu Murad pasa 170 nap
Csány László Közgazdasági Szakközépiskola (Zalaegerszeg) 168 nap
Aegagropila linnaei 168 nap
Jagelló Anna lengyel királyné 167 nap
Hauteville-i Konstancia német-római császárné 167 nap
William Borland 167 nap
Háztető (jel) 166 nap
Csavaripari Vállalat 166 nap
Vallon légió 162 nap
Vallónia Légió 162 nap
Vallónia légió 162 nap
Holland önkéntes légió 161 nap
Lacerta mosorensis 160 nap
Dinarolacerta mosorensis 160 nap
Magyarország roma emlékhelyei 159 nap
Scott Mitchell 158 nap
Lijdensrusti Köztársaság 157 nap
Murcianizmus 157 nap
Októberi Forradalom-érdemrend 157 nap
A budapesti Váci út épületei 155 nap
Ciprusi minószi írás 154 nap
Ulszan Hyundai FC 154 nap
Mikuru Suzuki 154 nap
Győri Kisfaludy Színház 154 nap
A budapesti Hungária körgyűrű épületeinek listája 153 nap
Dave Kelly 152 nap
João Leite da Silva Neto 152 nap
Csák János (üzletember) 152 nap
Mazsihisz Szeretetkórház Budapest 152 nap
Jean-Pierre Olivier 151 nap
Joseph Nicéphore Niépce 149 nap
Hazbin Hotel 147 nap
Alapi Henrik 146 nap
Ritz-Carlton 146 nap
The Ritz-Carlton, Budapest 146 nap
Frigyes dán királyi herceg 144 nap
Triple crown (snooker) 142 nap
Károlyi-biblia 141 nap
Atomerőmű KSC Szekszárd 140 nap
Mecsek rallye 140 nap
Kombinált malonsav- és metilmalonsav-aciduria 140 nap
St. James’s Park 138 nap
St. James’s Park metróállomás 138 nap
Miszumi Joko 138 nap
Fehér Lajos (építész) 138 nap
Győr-SZOL TC 137 nap
Rába ETO Győr SE 137 nap
Dijoni Egyetem 136 nap
Biztonságos közlekedésért 135 nap
Directoire (stílus) 134 nap
Vernon Wayne Howell 132 nap
Salvia hispanica 131 nap
Zandanījī selyem 130 nap
Corus sakktorna 129 nap
Az ENSZ Palesztin Menekülteket Segélyező és Munkaközvetítő Hivatala a Közel-Keleten 127 nap
Weisz Mór (rabbi) 125 nap
Iszerlesz Mózes 125 nap
Weisz Koloninusz 124 nap
Le Sage 122 nap
Orangeville 121 nap
Oak City 121 nap
Oakley 121 nap
Ungár Simon 121 nap
Alberto da Giussano osztály 121 nap
Tao-tö-king 120 nap
Truppenübungsplatz Brdy 120 nap
2gy busz (Dunaharaszti) 119 nap
Nick Jr. 2 119 nap
Magyar Építészeti Múzeum 118 nap
Chondrostoma phoxinus 118 nap
Szirszkij 118 nap
Egyszerű Emberek és Független Személyiségek 116 nap
Horváth Rudolf (labdarúgóedző) 116 nap
Szigetszentmiklósi József Attila Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Iskola 115 nap
Szófér Ábrahám 114 nap
Léman Köztársaság 114 nap
Ali-Reza Firuzdzsá 114 nap
Kónéru Hanpi 114 nap
Pendjála Harikrisna 112 nap
Deutsch Dávid ben Menachem Mandel 111 nap
Gyilkos Drónok 111 nap
GMA Network Inc. 110 nap
TV5 Network Inc. 110 nap
Szófér Simon 110 nap
Akmola régió 108 nap
Dorothy 107 nap
Afgán tádzsikok 107 nap
A Világ Körül 103 nap
Kalandos Utazások 103 nap
Semmelweis Egyetem I. Számú Patológiai és Kísérleti Rákkutató Intézet 103 nap
Semmelweis Egyetem Transzplantációs és Sebészeti Klinika 103 nap
Semmelweis Egyetem Igazságügyi és Biztosítás-orvostani Intézet 103 nap
SE ÁOK Anatómiai Tanszéke 103 nap
Braunschweig-Lüneburgi Választófejedelemség 100 nap
Zsuráfszkyné Vincze Zsuzsanna 100 nap
Vencer el Pasado 99 nap
Kruppka András 99 nap
Eastwood 99 nap
Frank de Bleeckere 97 nap
Dorian Gray (film, 2009) 97 nap
Dili Dolly kalandjai 95 nap
Viva Communications 91 nap
Kratochwill Georgina 91 nap
Starship űrhajó 90 nap
Gyümölcsturmix 90 nap
FEM3 89 nap
Wolf József 87 nap
Gábor Andor 87 nap
Deutsch Dávid 87 nap
Rhynocoris iracundus 87 nap
Georgiosz Antzoulasz 86 nap
George Ioanovici 85 nap
Gheorghe Ioanovici 85 nap
Nyugdíjasok lemészárlása Szderotban 82 nap
Rózsafüzér Boldogasszonya-templom (Pompei) 82 nap
Óbudai Danubia Zenekar 81 nap
Ali-Reza Firuzdzsa 81 nap
Posztpunk 81 nap
Az Esküdt ellenségek epizódjainak listája 80 nap
Uszály (ruhadarab) 80 nap
Uszály 80 nap
Magyar regényirók képes kiadása 79 nap
Faylné Hentaller Mária 79 nap
Casi Flamenco 78 nap
The Acolyte 77 nap
Komáromi hajógyár - SLKB 76 nap
Magyar Ruggyantaárugyár Rt. 76 nap
Magyar Ruggyantaárugyár 76 nap
Budapesti Általános Villamossági Rt. 75 nap
Budapesti Általános Villamossági Rt. székháza 75 nap
A Budapesti Általános Villamossági Rt. székháza 75 nap
Egyiptomi tüskésfarkúgyík 74 nap
MTA Wigner Fizikai Kutatóközpont Szilárdtestfizikai és Optikai Intézet 72 nap
MTA Wigner Fizikai Kutatóközpont Részecske- és Magfizikai Intézet 72 nap
Venevision 71 nap
Caracol Television 71 nap
US Open (golfbajnokság) 70 nap
130A busz (Pécs) 64 nap
Locsolkodás 64 nap
Maróti Kálmán 64 nap
Ray Rezső 64 nap
Monte Calvario (Gorizia) 64 nap
Hirschfeld Viktor 61 nap
Joker: Folie à Deux 56 nap
A budapesti Ferenc körút épületei 55 nap
A budapesti Margit körút épületei 55 nap
A budapesti Teréz körút épületei 55 nap
A budapesti Erzsébet körút épületei 55 nap
A budapesti Szent István körút épületei 55 nap
A budapesti Andrássy út épületei 55 nap
Európai migrációs válság 54 nap
TISZA Párt 52 nap
Nagy László (játékvezető, 1889) 51 nap
International Bible Students Association 50 nap
SaaS 50 nap
A budapesti Dózsa György út épületei 49 nap
Deutsch Zoltán Antal 49 nap
A budapesti Kossuth Lajos utca épületei 48 nap
A budapesti Rákóczi út épületei 47 nap
Lego Dreamzzz: Az Álomvadászok Kalandjai 46 nap
Mátyás Király múzeum 44 nap
Ziegler Géza 44 nap
Pálffy György (színművész, 1910) 43 nap
Fidesz–KDNP Pártszövetség 42 nap
Dommaraju Gukesh 40 nap
Gukesh Dommaraju 40 nap
Gukesh D 40 nap
Hegyi István református lelkipásztor 39 nap
HEC Jeunes Filles 38 nap
Budapest Eye 37 nap
Himler Dezső 36 nap
Vallásos irodalom 32 nap
Star Wars: Jedihistóriák 32 nap
Istvántelek vasútállomás 30 nap
Tiborcz Istvan 29 nap
Várfürdő-Gyulai Termál FC 28 nap
2RK 26 nap
2RK Párt 26 nap
TISZA 25 nap
Hunvald György 25 nap
Reichstag (Harmadik Birodalom) 22 nap
Párta (építészet) 22 nap
Hegyi István (lelkész) 18 nap
Szegedi LMBT Közösségért Csoport 17 nap
Veve 13 nap
TeenNick (Magyarország) 12 nap
Giorgia 12 nap
Blum-féle gőzmalom 12 nap
Blum-féle Gőzmalom Rt. 12 nap
Barber-féle gőzmalom 9 nap
Berger Lajos gőzmalma 9 nap
Blum-féle Gőzmalom 9 nap
Werther Frigyes gőzmalma 9 nap
MMN 9 nap
Varga Márk 8 nap
Osztópárkány 7 nap
Választópárkány 7 nap
Az Eötvös Loránd Fizikaversenyek eredményei 7 nap
Mezőgazdasági és Kémiai Ipartelepek Rt. Szesz- és Élesztőgyár, Likőr- és Rumgyár, Vegyészeti Gyár 5 nap
Disney Junior 4 nap
Ezüst csikóhal 3 nap
A Fővárosi Állat- és Növénykert épületei 2 nap
Lujza-malom 2 nap
Agaricus lanipes 0 nap
Agaricus vaporarius 0 nap
Agaricus essettei 0 nap
Agaricus bresadolianus 0 nap
Agaricus subperonatus 0 nap
Agaricus semotus 0 nap
Agaricus silvicola 0 nap
Gschwindt-féle Szesz-Élesztő-Likőr és Rumgyár 0 nap

Archívumok időrendben

Az üzenőfal korábbi bejegyzései hozzáférhetők az alábbi linkeken. Kérjük, hogy ezekre már ne írj semmit, és a bennük található linkeket se módosítsd! (Az évszámok az archiválás időpontját jelzik, így az első archívumok tartalmazhatnak előző év végi bejegyzéseket is.)

Tartalomjegyzék
2007 | 1 (okt 31.) · 2 (dec 25.)
2008 | 3 (jan–dec)
2009 | 4 · 5
2010 | 6 · 7
2011 | 8
2012 | 9 · 10
2013 | 11 · 12
2014 | 13 · 14 · 15
2015 | 16 · 17
2016 | 18 · 19 · 20
2017 | 21
2018 | 22 · 23 · 24
2019 | 25 · 26 · 27 (júli – 2020 febr)
2020 | 27 · 28 · 29 (júli – 2021 febr)
2021 | 29 · 30 · 31
2022 | 32 · 33
2023 | 34 · 35 · 36
2024 | 37 · 38 · 39

Twinkle

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt6 hozzászólás3 résztvevő

Sziasztok! Többek kérésére Tgr elérhetővé tette a magyar Wikipédián az angol Wikipédia népszerű járőrsegédeszközét, a Twinkle-t. Úgy tudjátok bekapcsolni, ha a beállításokban aktiváljátok a segédeszközök között (legalsó). Az eszköz azonban jelenleg csak korlátozott funkcionalitással rendelkezik, mert ki kellene találni, hogy mikor mit csináljon: rengeteg részfeladatok automatizáltak az angol Wikipédián vele, pl. nem csak visszavon egy-egy rosszindulatú szerkesztést, de erről üzenetet küldd a szerkesztő vitalapjára, vagy pl. törlésre jelöli a lapot, kategorizál stb. Mivel azonban ezeket az angol Wikipédia eljárásaira és sablonjaira dolgozták ki, a magyar Wikipédiára külön "lokalizálni" kellene. Ebben kéri Tgr a segítségeteket: mikor mi történjen; a szoftverkód módosításában ezt követően tud segíteni. Samat ^{üzenetrögzítő} 2021. június 27., 23:13 (CEST)Válasz

Nyitott pontok

Függőben --Pallerti^tcoC 2021. június 28., 07:38 (CEST)Válasz
Nekem bejön, hogy az angoloknál (így a segédeszközben is) a beilleszthető figyelmeztető sablonoknál különböző eseteknél (nem csak a teszt sablonoknál) különböző fokozat is van (általános megjegyzés, figyelemfelhívás, figyelmeztetés, utolsó figyelmeztetés). Esetleg ilyet nálunk is meg lehetne valósítani, és a segédeszköz honosítása során ezt is be lehetne építeni. – balint36 ^utaspanasz 2021. június 27., 23:27 (CEST)Válasz
Függőben --Pallerti^tcoC 2021. június 28., 07:38 (CEST)Válasz
A tömeges védelemnél (P-batch), a következő védelmi szintek állíthatók be: All, Autoconfirmed, Extended confirmed, Template editor, Sysop. Ezek közül az Extended confirmed nincsen definiálva a huwikiben, ezért értelemszerűen nem használható, nem is hajtja végre a twinkle a kérést, viszont a megerősített szerkesztői csoport hiányzik a twinkle-ből, erre lenne a legnagyobb szükség, ezt jó lenne bele integrálni. --Pallerti^tcoC 2021. június 28., 07:38 (CEST)Válasz
...időközben rájöttem, hogy a Protect-level-edittrustedprotected és a Protect-level-movetrustedprotected paramétereit kellene belehegeszteni a Twinkle-be. --Pallerti^tcoC 2021. szeptember 15., 12:51 (CEST)Válasz

Speciális:Elavult_ellenőrzött_lapok

Legutóbbi hozzászólás: 11 hónappal ezelőtt141 hozzászólás22 résztvevő

A fenti az Ellenőrizetlen szerkesztésekkel rendelkező lapok listája. Rettenetesen hosszú, és közel 2 éve ellenőrzésre váró lapok is vannak köztük Ez egészen biztosan nem tesz jót a szerkesztők körének bővítésére, de még csak a meglévők megtartásának sem! Ezek az irdatlan hosszú várakozási idők demotiválttá teszik őket. Ennek kezelésére lennénk ennyien járőrök: Speciális:Szerkesztők listája/editor. Én most ledolgoztam belőle annyit, hogy legalább a figyelőlistámon ne legyenek 200 napnál régebb óta utoljára ellenőrzött cikkek, hasonló tömeges akcióra biztatok minden járőrtársat! – Joey ^{üzenj nekem} 2023. május 22., 10:18 (CEST)Válasz

Igazad van, elkeserítő ez a szám. Általában ötvenesével ellenőrzök, igaz, kampányszerűen, de ennél több nem fér bele, ez is (nekem) nagyjából egy-másfél óra. Kb. 22 ezer elavult lap van. Napi ötvennél több agyilag sem megy, nagyon fárasztó. Úgy számolom, 20 járőr 20-25 nap alatt tudná ledolgozni ezt a mennyiséget folyamatos munkával, de az eddigi tapasztalatok alapján ez irreális. Én támogatok minden kampányt ezzel kapcsolatban, bár tudom, van aki ezeket nem szereti. Ogodej ^vitalap 2023. május 22., 11:52 (CEST)Válasz

Én is támogatnék egy ilyen nagyobb kampányt, de tényleg többeknek kellene ehhez összefogni, mert irreálisan messze a vége! De ha legalább meg tudnánk felezni/harmadolni a várakozási időt... – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 22., 15:52 (CEST)Válasz

Jó lenne, ha ezt valahogy meg tudnánk csinálni, de tényleg nagyon sok energiába tleik gyakran átolvasni a változtatásokat és sajnos csak nagyon lassan tudunk haladni. Kismenők^{baj van?} 2023. május 22., 12:34 (CEST)Válasz

Támogatnék egy ilyet, természettudományos témákban tudnék segíteni. – Hári Zalán ^macskazug 2023. május 22., 12:49 (CEST)Válasz

@Hári Zalán Kategóriát tudsz a fenti lapon kiválasztani, vagy a PetScannel, ahogy lentebb Hkoala írta. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 22., 15:48 (CEST)Válasz

Köszönöm! Én a 11 000 lapot tartalmazó figyelőlistám pár hónapja pont a PetScannel állítottam össze (matematika, fizika, kémia, biológia három alkategóriás mélységben). – Hári Zalán ^macskazug 2023. május 22., 15:54 (CEST)Válasz

Akkor hajrá!

– Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 22., 15:56 (CEST)Válasz

Egy tanács: állítsátok át a "Változás bájtban" dobozt a lista tetején valami kisebb értékre, pl. 5-re, és akkor jó eséllyel olyan lapokba űtköztök, amelyekben csak néhány karakter változott. Ez sem szükségszerű, de jó az esély. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. május 22., 12:52 (CEST)Válasz

Még egy tanács: a PetScannel ki lehet listázni egy kategória+alkategóriáinak összes ellenőrzésre váró (ellenőrizetlen + elavult ellenőrzött) szócikkét. Én a figyelőlistámon kívül [ezt szoktam használni. A lényeg, hogy a "Page properties" fülön a Flagged kapcsoló "No"-ra legyen állítva. – Hkoala 2023. május 22., 14:12 (CEST)Válasz

Az utóbbi 3 hónapban sajnos nemhogy csökkent volna a várakozási idő, hanem még átlagosan 16 nappal nőtt is cikkenként/laponként... /Statisztika – Joey ^{üzenj nekem} 2023. május 22., 15:55 (CEST)Válasz

Ha oda fut ki a dolog, hogy járőrverseny lesz, arra azért minden résztvevő figyeljen majd, hogy ne hagyjon jóvá olyasmiket, amiket nem kéne (természetesen ezt az inget csak az vegye magára, akié, a többieknek nem szól), láthattuk, hogy a sebességi ellenőrzés mivel jár. Ne essünk nagymértékben ugyanebbe a hibába szervezetten. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 22., 16:00 (CEST)Válasz

Lehet, hogy fel kéne ismernünk, hogy a jelenlegi járőrkapacitás mellett nincs esélyünk lépést tartani az új szerkesztésekkel, és mindenféle voluntarista megoldáskísérletek helyett át kellene állnunk arra a rendszerre, hogy a be nem jelentkezett olvasók is mindig a legfrissebb lapváltozatot látják, még akkor is, ha az nincs ellenőrizve. --Malatinszky ^vita 2023. május 22., 16:17 (CEST)Válasz

Háttya... :( – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. május 22., 16:27 (CEST)Válasz

Egyetértek Malatinszkyvel, hogy a jelenlegi járőrkapacitással ez veszett fejsze nyele. Viszont nem lehet valami AI-vel valami szűrést végezni? Látom vannak olyan minősítések hogy "szinte biztos jó", "lehet hogy jó" stb, ezeket automatikusan el lehet fogadni, és akkor csak arra kell ránézni, ami gyanús. A sulinetes szerkesztések tiltása is felszabadíthatna kapacitást. Whitepixels ^vita 2023. május 22., 16:38 (CEST)Válasz

Lehetne, ha valaki leprogramozná: phab:T132901. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 29., 02:21 (CEST)Válasz

Megoldás lehetne még az, hogy több a járőr, több a megerősített szerkesztő és valami olyan eszköz, ami motiválná a járőröket. Mert szerintem jobb úgy tevékenykedni, hogy van valami pozitív visszacsatolás, nem csak ritkán frissülő statisztikák. Valami elérhetőbb cél kellene kezdetnek. – B.Zsolt ^vita 2023. május 22., 16:53 (CEST)Válasz

Ha láttok megerszerk státuszra alkalmas kezdőket (esetleg járőrstátuszra alkalmas tapasztaltabb szerkesztőket), jelezzétek a WP:BÜRÜ-n.

Malatinszky ^vita 2023. május 22., 16:59 (CEST)Válasz

user:Litaratúró rengeteg apró helyesírási javítást végzett, legalább 1000 nem ellenőrzött lap köthető a nevéhez. Ezek közül sok ráadásul több, mint egy éves. Ha valaki emlékszik rá, mi volt vele a probléma és ezeket a problémás szerkesztéseket el tudná különíteni a csak helyesírási javításaitól, azzal rengeteget faragnánk le a hátrányból. Ha pedig valamiért megbocsáthatatlan bűne van, akkor a szerkesztéseit vissza is vonhatjuk (nem támogatom, de nem ismerem az előzményeket). – B.Zsolt ^vita 2023. május 22., 17:26 (CEST)Válasz

@B.Zsolt: Ez nekem is feltűnt, több száz műholdas szócikkben vannak szerkesztései. Bár a témához nem értek, elkezdtem ellenőrizni őket, mert zömében nyelvhelyességi hibákat javított benne. – HG ^vita 2023. május 24., 11:39 (CEST)Válasz

Nem támogatom továbbra sem az ellenőrzött lapváltozatok kikapcsolását. Volt már tesztelve huzamosabb időszakon keresztül, statisztikailag is ki lett mutatva hogy nem nyertünk vele semmit, nem lett több a szerkesztő, se más nem változott, csak annyi lett a különbség hogy azonnal látható volt minden a nagyközönség számára, ergo pont "visszafelé sült el". Gondoljunk bele: ha kikapcsolnánk a járőrözést, még inkább kutyaszorítóban lennénk, hiszen ugyanúgy nem lenne több a járőr, de még nagyobb lenne a nyomás hogy minél hamarabb ki legyen szűrve minden vandalizmus és értelmetlen szerkesztés, különben mindenki rajtunk fog röhögni, átveszi a Google és így tovább... Ráadásul nem is jelezné a rendszer hogy adott változtatást nem látta még senki (vagy akár hogy a cikken módosítottak), így még nehezebb lenne kiszűrni a nem odavalót. Mai napig előfordul egyébként, hogy több hónapos, akár több éves ellenőrizetlen cikkekben találok vandálkodást, értelmetlenséget vagy csak simán formázatlan, helyesírásilag rossz vagy más szempontból problémás tartalmat. Komolyan azt akarjuk hogy ezek is azonnal legyenek láthatóak? Az "automatizált" ellenőrzést sem támogatom, mert azon simán átcsúsznának a sunyi vandalizmusok, mint az évszámok és nevek átírása, spamlinkek forrásként megadva, és társai.

Azt kellene végre belátni, hogy minőségi téren kéne szintet lépni, magyarul kiszórni azt a rengeteg ballaszt cikket, amik nem valók enciklopédiába, mert ez igenis ide(is)vágó probléma: a legrégebbi ellenőrzött cikkeket bármilyen véletlenszerű időpontban megnyitva biztos hogy lesz minimum 5-10 sorozatepizódos cikk, amik senkit sem érdekelnek a szerkesztőjükön kívül (aki bátran írhatná ugyanezeket a cikkeket egy Fandom Wikián, ahová való lenne), senki nem ért hozzájuk, gyűlnek és porosodnak, várva hogy egyszer majd valaki rányom az ellenőrzésre, és kezdődik minden elölről. Miközben még az irányelveink is kimondják hogy a WP nem műsorújság... És mivel ezek tömegesen torlódnak föl a legrégebbiek közt, nyomják hátrébb a többi ellenőrizetlen cikket is, amik jobban szem előtt lennének és talán nagyobb elánnal ellenőriznék őket a szerkesztők, ha nem úgy kéne kiszemezgetni őket a százszámra hemzsegő sallang közül.

Tisztában vagyok vele hogy ez egy meredek javaslat, mégis azt tanácsolom, legalább gondolkodjunk el rajta. Ha már csak 5-10%-kal lenne kevesebb ellenőrizendő cikk, már azzal előrébb lennénk, és az általános minőség is javulna valamelyest. – XXLVenom999 ^vita 2023. május 22., 17:10 (CEST)Válasz

Senki nem javasolja a jelölt lapváltozatok rendszerének kikapcsolását, csak azt, hogy a be nem jelentkezett olvasók ugyanúgy a legfrissebb változatot lássák alapértelmezésként, mint a bejelentkezett olvasók. Arra kérek mindenkit, hogy gondolja végig a különbséget a két dolog között, mielőtt hozzászól a témához. Malatinszky ^vita 2023. május 22., 17:27 (CEST)Válasz

Tökéletesen végiggondoltam. Ezzel sem nyernénk semmit, csak azt hogy az olvasók azonnal látnák azt is, amit nem kéne, és amit a jelenlegi rendszerben nem látnak. Ellenőrizendő cikk semmivel nem lenne ettől kevesebb. A jelen felvetésre így ez semmilyen megoldást nem jelentene. XXLVenom999 ^vita 2023. május 22., 17:34 (CEST)Válasz

Sokszor előkerült már ez a téma, oldalak tucatjait vitáztuk végig, nem jutottunk dűlőre. Szerintem 100+ napnál régebbi szerkesztésekben elenyésző vandálkodás található, de megértem, ha valaki még azt a keveset is sokallja. Meglehetősen sokat ellenőrzök, 100-200 lapnál talán volt kettő, ami visszavonandó volt, volt pár, ami véleményes, ezzel állítottam szembe a jelenlegi 22 ezer ellenőrizetlen lapot. Nem mondom, hogy a hibaszám ebből a szempontból lineáris, de ha 200-ból van mondjuk 3 vandál, vagy ami a wiki renoméját rontja, akkor 22 ezerből kb 300 visszavonandó lap van. Természetesen ez is sok, kérdés, hogy a 22000 helytálló helyesírási javítás ellensúlyozza-e azt, ha ezek látszanának (itt megjegyezném, hogy ezek a visszavonandók nem trágárságok, hanem általában helyesírási hibás, vagy helytelen, nem odavaló kiegészítések). Annak idején úgy döntöttünk, hogy a nem megerősített szerkesztők által végzett módosítások alapértelmezetten csak azok járőri jóváhagyását követően jelennek meg. Ha úgy döntünk, hogy láthatók legyenek, de továbbra is ellenőrizetlenek, gondolom újabb szavazást kell kiírni. Addig azonban sajnos neki kell állni és ledolgozni ezt a hatalmas cikktömeget. Ogodej ^vitalap 2023. május 22., 18:19 (CEST)Válasz

Az általad nevezett "ballasztot" én sajnálnám, ha törölnék, mivel ezek teszik színessé az enciklopédiát. Talán nem olyan nagy hiba, ha ezeket a cikkeket csak minőségileg ellenőrzik a járőrök és nem tartalmilag. Vagyis, ha nincs benne trágárság, személyeskedés vagy bármi vandál beírás, akkor mehet az ellenőrzöttnek jelölés. Ha mégis hibás, mivel már látszik élesben a változtatás, talán egy hozzáértő ismét javít rajta. B.Zsolt ^vita 2023. június 1., 23:37 (CEST)Válasz

@B.Zsolt: Elvileg igazad van, de: Jóváhagyok egy ellenőriz(het)etlen, helytállónak tűnő, de nem helytálló beírást. Hónapok, évek múlva valaki más felfedezi, hogy hónapok, évek óta hamis infó fekszik a szócikkben, hogyan lehetséges ez, milyen ciki! Ki hagyta jóvá? A járőr minimum meg lesz pingelve, hogy minek hagytad jóvá, nem láttad, hogy rossz? Ezt azért próbálja a (járőr)ember elkerülni. Akela ^vita 2023. június 1., 23:46 (CEST)Válasz

A minap tettem föl a kérdést, most mutatok egy konkrét esetet: [1]. Én ezen túlléptem, mert nem tudom, hogy valós-e a módosítás, vagy sem (nem az az ember vagyok, aki mindig jóindulatot föltételez). Ha visszaállíthatnám ezt és a társait, akkor kevesebb lenne a restanciánk. A hozzáálásomból következően XXLVenom999 kolléga javaslata is jó lenne, de hát egy olyan lexikon, amit bárki szerkeszthet, olyan amilyen. – Porrima^eszmecsere 2023. május 22., 19:42 (CEST)Válasz

@Porrima Ilyenkor az angol wikin érdemes megnézni, van-e az angol szócikkben a témáról – ez esetben a nyitva tartásról – szó. Itt hamar kiderül, hogy a beírás valós, jól forrásolt adatként ott a nyitva tartás is. Ogodej ^vitalap 2023. május 22., 22:05 (CEST)Válasz

Én továbbra is fenntartom azt, hogy nem a láthatóság megváltoztatásán és/vagy a járőrözés kikapcsolása valamint így hagyása között kéne ennek a problémának a megoldását keresni, hanem a meglévő rendszert kéne finomítani, fejleszteni. Továbbra is az a javaslatom, hogy két (három?) szintű legyen az ellenőrzési struktúra. Az első körben (nevezzük most) alapjárőrők lennének, akik csak azt ellenőriznék, hogy nincs-e vandalizmus, nem oda való tartalom, vagy nem lett-e törölve szükséges információ. Ők ezt pikk-pakk meg tudnák ítélni, ezzel gyorsulna az ellenőrzé, már csak azért is, mert ilyenre több szerkesztő vethető be, gyorsabban lehet feltölteni az állományt. A másik csoport (nevezzük most) lektoroknak, 2. szintű járőrnek, ellenőríznék azt, hogy tartalmilag rendben van-e a szócikk (emellett persze az előbbi járőrcsoport munkáját is csinálhatnák ugyanúgy), források rendben vannak, jó a megszövegezés, stb. Mindkét csoportnak lehetne jóváhagyó gombja és utóbbi azt nyomná meg, amely tevékenységben adott szócikknél éppen részt vett. Részletkérdés, hogy pl. adminisztrátorok alapból mindkét csoportban benne legyenek-e vagy csak ha akarnak ilyent, akkor igényelnek. A mostani egy "szemecske" helyett pedig két szemecske lenne, amely jelezné, hogy mely szinten lett a szócikk ellenőrizve. És a vandálkodás kiszűrése után lehetne azonnal látható a változtatás, mert ott lenne a jelzés, hogy ilyen szinten a szócikk rendben van, de még nem volt ellenőrizve tartalmilag (vagy az, hogy igen, volt). Ezek mellett pedig a sablonok kirakásával lehete jelezni továbbra is a problémákat. Szerintem a szócikkek törlése nem visz közelebb a megoldáshoz. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 22., 20:23 (CEST)Válasz

Ezzel két nehézség lenne:

ezt a fejlesztést magasabb szinten kellene kérni, eléggé összetett dolog lenne, miközben az apróbb dolgokra sincs kapacitás;
a durva vandalizmusok most is ki vannak szűrve, a kétlépcsős ellenőrzésnél oda jutnánk, mint ha most is láthatóvá tennénk a jelöletlen lapváltozatot is vandalizmus nélkül, amiből szerencsére nem sok van. Viszont az ellenőrzés kétszer akkora munka lenne. – B.Zsolt ^vita 2023. május 22., 21:23 (CEST)Válasz

Az ilyen magasabb szintű fejlesztéseket szerencsére olyan magasabban lévők végzik, akik amúgy nem vesznek részt szerkesztésben, járőrözésben, de legalábbis nem a magyar Wikipédián. Így a magyar Wikipédia szerkesztőitől, járőreitől semmilyen erőforrást nem vonna el a dolog.

Lehet, hogy a "Petike hülye", "a baszd meg" és társai gyorsan ki vannak szűrve, viszont vannak sunyi vandalizmusok is, amikre oda kell figyelni. Nem a hozott fajta a probléma, mert, ahogy mondod, azok gyorsan eltűnnek, hanem azok, amelyek a tényleges odafigyelés hiánya miatt átmennek és hetekig, hónapokig, évekig járatják le a Wikipédiát. Ezek a nagyobb problémát jelentő dolgok (amiket sokan most nem ellenőriznek, mert a "járőröknek nem feladatuk".). Az tény, hogy a tartalmi ellenőrzés lassabb, mint az (most nevezzük így) egyszerű ellenőrzés, viszont utóbbi felgyorsulhatna az egyszerűsítés miatt, valamint amiatt, hogy több szerkesztőt lehetne beszervezni. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 22., 21:36 (CEST)Válasz

Nem, sajnos az ilyen magasabb szintű fejlesztéseket – a jelölt lapváltozatok esetében – leginkább is senki se végzi. Viszont szerencsére a szintezett ellenőrzés már létezik ($wgFlaggedRevsTags változó), és használatban is van több wikin (pl. az angol Wikikönyvekben és az arab Wikipédián), bár nem tudom, hogy pontosan hogy működik. – Tacsipacsi ^vita 2023. május 29., 02:21 (CEST)Válasz

Az jutott még eszembe, hogy talán a járőrtevékenység nem ugyanazt jelenti mindenki számára. Valaki szerint beletartozik a tartalmi ellenőrzés is, mások szerint meg csak a vandalizmus kiszűrése. Talán érdemes lenne összegyűjteni a tapasztalatokat, hogy bizonyos nagyon régóta nem ellenőrzött cikkeknél miért is akad meg az ellenőrzés folyamata. A listán szereplő legrégebbi lapokat mindenki látta már, még sem lettek ellenőrizve.

Még néhány érdekes dilemmát írnék meg, amivel én találkoztam:

tételezzük fel, hogy egy anon vagy egy nem megerősített szerkesztő létrehoz egy új cikket. Jelöletlen, így mindenki számára látható is. Valaki ellenőrzi, mondván, nem másolmány, nem halandzsa, értelmes, egybefüggő szöveg. Aztán egy anon módosít benne egy évszámot, és aztán az ellenőrzés megakad. Senki nem vállalja a felelősséget a módosításért, pedig a teljes szöveg jóváhagyásra került. Akkor a bővítése/módosítása már miért nem?
A szöveg bővítése javítatlan gépi fordítás, érthető, de nehezen. A cikk több lett tőle, de mégis csak problémás a szöveg. Jóvá hagyható, nem vandalizmus, de javítandó. A járőrnek itt nem csak jóváhagyni kellene, hanem javítani vagy legalább felsablonozni. Példa rá: Abellio Rail NRW.
Sok apró szerkesztés, ami alapos, jónak tűnik, de nem tudom eldönteni, hogy helyes-e. Példa: A nép szolgája (televíziós sorozat)
Gyakori jelenség még, hogy valaki bővíti a szöveget, de vagy rossz helyesírással vagy más hiányossággal. Így a járőrnek, mikor rábukkan, nem csak jóvá kellene hagynia, hanem alaposan átírnia is. Ilyenkor mi a helyes? Maradjon láthatatlan a bővítés? Vagy a járőr írja át? Sablonok?

– B.Zsolt ^vita 2023. május 24., 01:02 (CEST)Válasz

Az utóbbi 13 hónapban 5436-tal (az addigiak közel harmadával!) nőtt a ledolgozandó hátrány! [2] – Joey ^{üzenj nekem} 2023. május 28., 15:02 (CEST)Válasz

Különös, mert elég sokat ellenőriztem az elmúlt héten. Egyébként nem értem, hogy pl. ilyen szerkesztések miért maradnak ellenőrizetlenek majdnem két évig. Még a téma ismerete sem szükséges hozzá, hiszen csak formai változtatás történt. – HG ^vita 2023. május 28., 18:16 (CEST)Válasz

Biztosan még nem látta járőr. 20 000+ ellenőrizetlen lap van, nem jutottak el odáig. Ez a mennyiség tetemes. Ha 20 járőr napi 1000 cikket ellenőriz (napi 50 ellenőrzés/járőr) nagyjából 20 nap alatt kezelhető szintre csökkenthető ez a mennyiség. Csinálni kell. Mondjuk az tény, hogy húsz napon keresztül ötvenesével ellenőrizni megterhelő. Ogodej ^vitalap 2023. május 28., 19:00 (CEST)Válasz

Az elmúlt héten egy nagyon picit csökkent is, de itt most az utóbbi 13 hónap egészéről van szó. Olyan kampány kellene, amiben legalább 25-30 járőr aktívan részt venne néhány hétig! – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 28., 23:40 (CEST)Válasz

Engem személy szerint (járőrként) az motivál leginkább az ellenőrzésben, ha látom hogy nem egyedül csinálom. Ergo jó ötletnek tartanék egy nagyobb kampányt, és ha nem is ígérnék fix napi darabszámot, de összességében szívesen részt vennék ilyesmiben. – XXLVenom999 ^vita 2023. május 28., 23:47 (CEST)Válasz

A fentihez: és van 20-30 járőr? Talán aktív járőrre gondolt Joey, de van annyi? - Pkᑌᘗᖾ

^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2023. május 29., 19:54 (CEST)Válasz

Azt elfelejtettem odaírni, hogy a legelső oldal tetején volt. – HG ^vita 2023. május 28., 19:02 (CEST)Válasz

igen, én is találkoztam ilyennel. Ogodej ^vitalap 2023. május 28., 19:19 (CEST)Válasz

A fent megemlítettek mellé hozzátenném, hogy az is sokat segítene, hogy amikor egy járőr javít valamit egy szócikkben, vagy ad hozzá tartalmat, akkor maga le is ellenőrizné. Most ellenőrizgetek és gyakran látom, hogy egy járőr szerkesztett egy nem ellenőrizett szerkesztés után és azt maga nem ellenőrizte le. Ez is csak lassítja a folyamatot. Kismenők^{baj van?} 2023. május 29., 18:20 (CEST)Válasz

Maximálisan így van! Az is jó lenne, ha tudtok szóba jöhető jelöltekről, akik segíthetnék ezt a munkát, jelöljétek a WP:BÜRÜ-n! – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 29., 23:14 (CEST)Válasz

Úgy lesz! Van egy-két ötletem, majd átnézem a szerkesztéseiket, stb. hogy esetleg megfelelőek lennének-e. Kismenők^{baj van?} 2023. május 29., 23:39 (CEST)Válasz

Azt hiszem, @XXLVenom999: hozzászólásához kapcsolódik leginkább, aki szerint (meg szerintem is) túlságosan sok a ballaszt, az amúgy rengeteget szerkesztett, bonyolult táblázatos filmsorozat-epizód, képernyőn egyszer feltűnt "celebek" stb. – de ez ugye nevezetességi téma. A kérdésem az lenne, hogy tulajdonképpen mennyi az annyi? Az elavult ellenőrizetlen lapok listájában elvileg lehet kategóriára szűrni. Ha azonban szeretnék olyan bontást, hogy pl. "személyek", akkor nem találok jelenleg egyet sem az elavult cikkek között, holott itt van mindjárt az első oldalon vagy 5-6 személy, aki ellenőrizetlen és személy. Történelem kategóriában egy ellenőrizetlen cikk van, film kategóriában kettő, matematika kategóriában nincs egy sem, holott a 22 ezer ellenőrizetlen cikk között tömegével lehetnek. Lehet, nem értem teljesen a koncepciót (ez esetben szeretném megérteni), de ez így alkalmatlan az érdeklődési kör szerinti válogatásra. Biztosan van jobb szűrési lehetőség, mintha láttam is volna itt vagy valamelyik kocsmafalon. Ogodej ^vitalap 2023. május 30., 19:43 (CEST)Válasz

Emlékszem valami ilyesmire én is, de lehet rosszul, mert nekem a petscan ugrott be, de az csak kilistázza a cikkeket egy kategória alkategóriában, az ellenőrzöttségét nem szűri. Kismenők^{baj van?} 2023. május 30., 20:12 (CEST)Válasz

Az ellenőrizetlen lapok listájában csak kategóriára lehet szűrni, de az alkategóriáit nem hozza. A PetScan viszont tud alkategóriákat is; az ellenőrizetlenséghez a "Page properties" lapon a "Flagged" kapcsolót "No"-ra kell állítani. Itt vannak a személyek, a történelem (személyek nélkül), filmek (személyek nélkül), a matematika (személyek és mértékegységek nélkül). A listában persze vannak érdekes találatok is, például nem tudom, mit keres A németek kitelepítése a matematika valamelyik alkategóriájában, de attól még lehet használni arra, hogy azt a témakört ellenőrizd, ami érdekel. Hkoala

2023. május 30., 22:38 (CEST)Válasz

A járőrkézikönyv vonatkozó szakaszában szerepel egy kupac hasznos eszköz, amikkel megvalósítható többek között a kategória szerinti szűrés is. FoBe ^üzenet 2023. május 30., 22:41 (CEST)Válasz

@Hkoala@FoBe Köszönöm! Erre gondoltam! Ezt az eszközt már többször is láttam, de sosem próbáltam ki. Ogodej ^vitalap 2023. május 30., 23:02 (CEST)Válasz

Nagyon köszi @Hkoala @FoBe Kismenők^{baj van?} 2023. május 30., 23:48 (CEST)Válasz

Kampány: 20 járőr 20 napon át napi 50 ellenőrzés

Kezdete: 2023. június 1., vége: 2023. június 20.

Arra gondoltam, hogy próbáljuk ki Ogodej fenti ötletét: " Ha 20 járőr napi 1000 cikket ellenőriz (napi 50 ellenőrzés/járőr) nagyjából 20 nap alatt kezelhető szintre csökkenthető ez a mennyiség." Aki csatlakozik, írja be magát az alábbi táblázatba, bejelölve azokat a kategóriákat, amelyekkel szívesebben foglalkozna. Egy kategóriával természetesen foglalkozhatnak többen is (a 20. századi személyek kategória több mint hatezer tételes!), de jó lenne, ha mindegyik kategóriára jutna legalább egy járőr. Természetesen a táblázathoz lehet új sorokat hozzáadni. Hkoala 2023. május 31., 09:04 (CEST)Válasz

Jó ötlet, de nekem kicsit rossz időzítéssel - év vége van a magyar közotatásban ilyenkor. Azért feliratkoztam, és igyekszem is eleget tenni neki, aztán kiderül, mi lesz. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 08:36 (CEST)Válasz

Kategória	Tételszám induláskor	Tételszám frissítve	Hkoala	FoBe	Kis-menők	HG	Ryca	Joey	Ogodej	Jávori István	Dodi	Tom Benko	UTF48 (200/5)
14. századi és korábbi személyek	478	1							X
15–18. századi személyek	472	0	X					X	X
19. századi személyek	1286	2	X		X			X		X
20. századi személyek	6124	1878	X		X					X	X
21. századi személyek	774	12			X				X	X
Állatok Személyek nélkül	664	0					X					X
Autók Személyek nélkül	180	114
Cégek	99	19	X
Csillagászat	n.a.	24
Egyértelműsítő lapok	171	0		X
Építmények Közlekedés, oktatás és sport nélkül]	n.a.	6	X		X
Filmek	929	13			X	X
Fizika Személyek, kommunikáció és időegységek nélkül	178	3										X
Gasztronómia Személyek nélkül	75	0	X									X
Gazdaság Személyek, állatok, építmények, filmek, közlekedés, növények, videójátékok, televíziós sorozatok nélkül	n.a.	119	X
Hadtörténet Személyek nélkül	285	3
Időegységek Személyek nélkül	204	24	X									X
Informatika Személyek és kommunikáció nélkül	245	8								X	X
Irodalom Személyek, kommunikáció, informatika, zene, filmek és televíziós sorozatok nélkül	n.a.	1	X
Japán	228	33											X
Jog Személyek nélkül	104	1	X
Kémia Személyek nélkül	220	1							X			X
Képzőművészet Személyek nélkül	77	11	X
Könnyűzene	1175	568			X	X						X
Közlekedés Személyek nélkül	1408	691		X
Matematika Személyek és demográfia nélkül	82	0	X	X								X
Növények és gombák	314	0					X					X
Nyelvcsaládok Személyek nélkül	88	0					X
Ókor Személyek és hadtörténet nélkül	117	1
Oktatás Személyek nélkül	162	78	X
Orvostudomány Személyek nélkül	244	34
Politika Személyek nélkül	451	88							X	X
Sport Csak személyek	1089	280			X			X		X
Sport Személyek nélkül	946	401			X			X		X
Települések Személyek, építmények, közlekedés, sport, filmek és televíziós sorozatok nélkül	618	0	X	X	X		X
Televíziós sorozatok	617	260									X
Természetföldrajz Személyek és közlekedés nélkül	160	0					X
Utónevek	135	0	X
Vallás Személyek nélkül	446	0	X						X
Videójátékok	171	9
Zene Könnyűzene és személyek nélkül	n.a.	4	X								X

Bocs, de mi az, hogy „Állatok Személyek nélkül”? Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 31., 12:36 (CEST)Válasz

A személyek, mint a Homo sapienshez tartozó faj egyedei, benne vannak az Állatok valamelyik alkategóriájában; a listából kizártam őket. Kizárás nélkül a lista így nézne ki. Hkoala

2023. május 31., 12:46 (CEST)Válasz

Lehet, sok helyen a cikkek kategóriáját is ellenőrizni lehetne, pl. pont az állatok kategóriában ilyenek is vannak: Ruandai népirtás, A németek kitelepítése, Délvidéki vérengzések, Magyarcigányok, Terhességmegszakítás, Leszbikusság stb. Ogodej ^vitalap 2023. május 31., 17:43 (CEST)Válasz

Nem biztos, hogy a cikkben levő kategória hibás, sok esetben a kategóriafa logikátlan. Hkoala

2023. május 31., 18:42 (CEST)Válasz

Például a Népirtások alkategória az állatok alatt van. Ryca

^{ide írj!} 2023. május 31., 20:16 (CEST)Válasz

Értem, hát erre nem biztos, hogy rájöttem volna. :-) Köszi! Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2023. május 31., 12:49 (CEST)Válasz

Érdemesnek gondolnék egy vitalapi értesítést erről a kampányról a járőröknek. Korábbi tapasztalatok alapján ez bottal kivitelezhető. – Joey ^{üzenj nekem} 2023. május 31., 14:28 (CEST)Válasz

Jó ötlet, de ehhez nem értek. Arra viszont már gondoltam, hogy a jelentkező nélkül maradt kategóriákról holnap üzenetet írok az illetékes műhelyek vitalapjára. Hkoala

2023. május 31., 14:31 (CEST)Válasz

@Samat: Esetleg tudnál segíteni a járőröknek való (botos) üzenetküldésben? Hkoala

2023. május 31., 14:33 (CEST)Válasz

@Hkoala, @Joeyline: Tömeges üzenetet az adminisztrátorok tudnak küldeni a Speciális:MassMessage lapon keresztül. További információ: mw:Help:Extension:MassMessage. Bottal is kivitelezhető persze. FoBe ^üzenet 2023. május 31., 15:54 (CEST)Válasz

Köszönöm az információt! Talán Samat lassan ideér, mert bár én is admin vagyok, de ezt tényleg jobb lenne bottal kiküldeni, nekem meg nincs olyanom. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. május 31., 18:35 (CEST)Válasz

@FoBe: Mivel @Samat sajnos nem ért ide, kérdezném, hogy esetleg a te botoddal nem lehetne e a fentebb említett értesítést kiküldeni a járőröknek?

A /Statisztika alapján egyértelműen látszik, hogy a kezdeti jó 1 hét sikere után most már 5 napja nincs meg a kampányban megcélzott napi 1000 cikkes fogyás, sőt folyamatosan csökkenő ütemet mutat már. "Kifulladni látszik" a dolog, szükség lenne arra, hogy többen vegyenek részt benne, alapból sem volt meg a 20 feliratkozó. Ez az értesítés szerintem segíthetne. Hm? – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 13., 10:39 (CEST)Válasz

Azt hiszem, az lehet a lassulás oka (kifulladásnak nem mondanám), hogy kezdenek elfogyni az egyszerű esetek, ahol ránézésre el lehetett dönteni, hogy jó-e a változtatás. Mindenesetre az tényleg jó lenne, ha több járőr csatlakozna. Hkoala

2023. június 13., 11:48 (CEST)Válasz

Technikailag megvalósítható, a kérdés szerintem inkább az, hogy érdemes-e. Szerintem az ellenőrzési kampány meglehetősen látható: egyrészt szerepel az FV és a figyelőlisták tetején, másrészt pedig mindenki, akinek figyelőlistán van ez az üzenőfal, láthatja, hogy itt történik éppen valami. Nem igazán látom, hogy hol lennének olyan járőrök, akik amúgy jelen vannak a projektben, lenne kedvük és kapacitásuk részt venni a kampányban, de nem tudnak róla. FoBe ^üzenet 2023. június 13., 18:18 (CEST)Válasz

@FoBe Azt gondolom, hogy semmiképpen nem veszítenénk az értesítéssel. Láthatóan hiányzik még jópár résztvevő: már egy hete messze nincs meg a kampányban megcélzott napi 1000 fogyás, több aktíva bevonására van szükség. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 15., 00:18 (CEST)Válasz

Nyilván jól jönne, ha többen végeznének aktív járőrmunkát. Ezzel együtt nekem a projekt szellemétől kicsit idegennek tűnik egy olyan üzenet kiküldése, amiben megpróbáljuk megmondani ellenőrizzenek, és tegyék ezt most rögtön. De talán jó lenne, ha ebben a kérdésben más is megnyilvánulna. FoBe ^üzenet 2023. június 16., 06:54 (CEST)Válasz

Igen, nyilván jól jönne több hozzászólás is a témában, de amíg erre várunk, addig pont a deproduktív eredmény történik/van folyamatban: napról napra egyre kisebb a fogyás, (most már idézőjel nélkül) fullad ki a projekt, mivel egyrészt nagyon kevesen vesznek részt benne, másrészt az eddigiek aktivitása is csökkent (az enyém is valamelyest, belátom), és pont az nem történik így, ami a cél lenne, azaz hogy egy kicsit többen vegyenek részt benne, amit akár az üzenet is segíthetne. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 16., 07:15 (CEST)Válasz

Az elején jól jött volna, most már csak négy nap van hátra, nem hiszem, hogy sokat változtatna a helyzeten. Hkoala

2023. június 16., 08:37 (CEST)Válasz

Születhet olyan döntés is, hogy esetleg kitolódik a kampány egy kicsit. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 16., 11:15 (CEST)Válasz

Már az is nagy eredmény, hogy szinte negyedére csökkent (vagy csökkenni fog) az ellenőrizetlen lapok száma, úgyhogy én nem vagyok kétségbeesve. Természetesen nem várható el, hogy minden járőr naponta 50-100 cikket ellenőrizzen, arra mindenesetre jó a kampány, hogy látható legyen, hogy ha csináljuk, csökkenthető, lefogyasztható. Azt is látni kell, hogy ez egy kampány ugye, amiben szintén az vesz részt, akinek kedve van, mint ahogy a különböző szócikkíró versenyeken is. Ogodej ^vitalap 2023. június 16., 12:45 (CEST)Válasz

Két "gondolat bánt engemet": Egyik: Előállítható-e rendszeres statisztika arról, hogy adott időszakban milyen intenzitással termelődnek az ellenőrizetlen szerkesztések (db/nap), versus mennyi az időegység alatt végzett ellenőrzötté-tevő művelet (db/nap)? E kettő egyenlege mutatná, hogy fenntartható-e a Wikipédia, vagy lassan hanyatlik. (Ahogy egy tartályba egyszerre folyik bele az "ellenőrizetlen víz" [m3/h] és alul pedig szivattyúzzuk ki [m3/h], és látjuk, hogy a be- és kiömlés egyenlegeként a tartályban emelkedik-e a "ellenőrizetlen víztömeg szintje", vagy milyen szinten tudjuk állandónak megtartani? Tudjuk-e hosszú távon csökkenteni? ... A másik: Külön projektbe kellene különíteni a "nehezen ellenőrizhető " szócikkek fajtáit: bizonyos "berheltségi szint" fölött már nem lehet "csak ellenőrizni", hanem szakértő szerkesztő(k)nek újra kell írni az egészet. Vannak "mindenki Jánoskája" típusú szócikkek, ahol folyamatosan újratermelődik a (jó esetben csak irreleváns) sztorizás, vagy a világnézeti-vallási alapú elhivatott dafke-átírás... Még a könnyen kezelhető típusba tartozik az, ahol egyszer egyetlen anon beleírt valamit (jót vagy rosszat), utána sok megerősített szerkesztő írja tovább, bővíti tovább, az előzőket bővítve, felülírva, ráhalmozva, visszavonva, és az összes munkájuk ellenőrizetlen marad, az egyetlen régi anon-szerkesztés miatt. Akela ^vita 2023. június 16., 15:15 (CEST)Válasz

@Akela: Valami olyasmire gondolsz, ami itt van? Ha igény van rá, ez a statisztika bővíthető más elemekkel is. FoBe ^üzenet 2023. június 16., 15:31 (CEST)Válasz

Köszönöm, ilyesmire gondoltam. Ez jó is: Mutatja, hogy kampány nélkül kb. 10.000 db ellenőrizetlen szócikk "szintjén" tudunk működni. (Ez a február-május többhavi átlagszintje). A júniusi kampány ezt átmenetileg, sikeresen lenyomta eddig kb. 3500-re. Ezt a mérést további is folytatni kellene, kampányon kívül elég lenne havonta egyszer mérni és táblázatba venni. A közeljövő kritikus kérdése az, amit még nem látunk, hogy a kampány (előbb-utóbbi) lecsengésével milyen átlagos ellenőrzési intenzitásra megyünk vissza, és visszamászik-e (mennyi idő alatt mászik vissza?) az ellenőrizetlenség szintje a korábbi hónapok átlagszintjére? Egy év múlva már szembenézhetünk azzal hogy az átlagos ellenőrzési intenzitás és az átlagos ellenőrizetlen-szerkesztések intenziása (e kettő egymás elleni harca) milyen ellenőrizetlenségi szinten tud állandósulni... Akela ^vita 2023. június 16., 16:02 (CEST)Válasz

Igen, a befolyó ellenőrizetlen cikkeket nem vettem igazán számításba. Úgy vettem észre, hogy ez ez sem lineáris, minél kevesebb az ellenőrizetlen cikk, annál jobban kezelhető, azaz az ellenőrzés felgyorsul. Ennek oka, hogy a járőrök már a friss változtatások listájában lecsapnak az ellenőrizetlen cikkekre, azt valahogyan többen nézik, mint ahányan rendszeresen ellenőriznek. Ha jól emlékszem, 6-8? évvel ezelőtt folyamatosan lehetett tartani a 10-15 napos ellenőrizetlen átlagot 2-3000 cikkel. Emlékszem, hogy volt időszak, hogy teljesen ki is ürítettük az elavult ellenőrizetlen lapok listáját. Ogodej ^vitalap 2023. június 16., 16:31 (CEST)Válasz

Szerintem ez a kampány nagyon pozitívan futott le. Magamból kiindulva ennek fő oka a kategóriás táblázat. Mint gondolom mindenkinek, nekem is vannak olyan kategóriák, amiket szívesebben ellenőrzök, jobban érdekelnek, több tudásom, forrásom van hozzá. Nekem ez segített, hogy többet tudjak ellenőrizni. (Persze az élet nem habos torta, minden cikket le kell ellenőrizni. Ebben segített a kategória besorolás, egész meglepő cikkek kerültek egy kategóriába. Esetleg, majd egyszer, ennek aktualizálásán is lehetne gondolkodni.)

Másik oka, hogy naponta látszott, hogy haladunk, láttam az én munkámat, és azt is, hogy ezzel a csapattal érdemes dolgozni. Köszönet azoknak, akik ezeket a munkákat elvégezték!

Most már lassulni fogok, kifogytak azok a kategóriák, amiket szívesen és gyorsan csinálok, de nem baj, majd termelődik újra. :) Ryca

^{ide írj!} 2023. június 16., 16:48 (CEST)Válasz

A kampányt magam is pozitívnak és hasznosnak tartom, mindenféle "ha" és "de" nélkül. Köszönet a szervezőknek és az járőr társaknak. Arra próbáltam rámutatni, hogy a kampány eredményei értékes tapasztalatokat adtak, és jó lenne, ha a "mindennapos" ellenőri munkát (és az újratermelődést is) mostantól, kampányon kívül is, figyeljük (mérjük, felszólító módban), és bizonyos idő múltával értékeljük, vonjunk le következtetéseket. Akela ^vita 2023. június 16., 17:04 (CEST)Válasz

Az nagyon jó lenne! Jó érzés ha az ember látja a munkája eredményét. Akár pozitív, akár negatív, de nem fordulunk érdektelenségbe. Ryca

^{ide írj!} 2023. június 16., 18:31 (CEST)Válasz

Én is alapvetően pozitívan értékelem a kampányt. Nekem személy szerint nagyon tetszik, hogy itt az üzenőfalon is a szokottnál messze magasabb aktivitás mutatkozik, és így tényleg megvan az az hangulat, hogy itt közösen dolgozunk egy projekten.

A kampány alatt használt linkek, kategóriák szerinti válogatás stb. szerintem is jó lenne, ha nem veszne el az üzenőfal archívumában: egy lehetséges hely a járőrök kézikönyve lenne.

A statisztikákról és hasonlókról: ha van további ötlet arra, hogy mi segítené még a munkát, szerintem ezen az üzenőfalon nyugodtan lehet jelezni. A fent linkelt naplózás is azóta van, amióta egy szerkesztőtársunk javasolta, hogy legyen. FoBe ^üzenet 2023. június 16., 19:40 (CEST)Válasz

Jó ötlet ez a táblázat, bár én nem írom fel magam, mert nem specifikusan témakör szerint ellenőrzök, sokkal inkább összevissza ami elém kerül, és a napi minimum 50 ellenőrzést sem tudom garantálni, de ettől függetlenül részt veszek én is amennyire időm engedi.

A fura kategorizálásoknak az az oka, hogy a "szülőkategória" van megadva szűrésre, aminek egyes alkategóriái esetleg más irányokba is kitérnek. A fentebb példaként hozott A németek kitelepítése cikk például azért szerepel a Matematika kategóriában, mert kategóriája a Migráció, ami a Demográfia kategória alkategóriája, ez a Statisztikáé, a statisztika pedig már matematikai terület. – XXLVenom999 ^vita 2023. május 31., 18:41 (CEST)Válasz

A németek kitelepítése az állatok kategóriájában is van Ogodej ^vitalap 2023. május 31., 21:27 (CEST)Válasz

Ennek nyomán a Fizika kategória első 100(!) elemében összesen kettő(!) fizikai cikk volt. A többi település meg csata. Ja, meg az Ombudsman... Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 21:30 (CEST)Válasz

Próbáltam leszűkíteni a listát, kizártam belőle mindenfélét, remélem, így már tudod használni. Hkoala

2023. június 1., 21:45 (CEST)Válasz

Mindjárt kiderül. Közben volt egy beragadt kommentem is... Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 22:11 (CEST)Válasz

Jobb. Még mindig vannak benne furcsa dolgok, de már nagyobb a fizika témakörök sűrűsége... :) Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 22:13 (CEST)Válasz

Igazából a Fizika kategóriához odaírhatnánk, hogy fizikai cikkek nélkül. Vita_{Szerkesztő:Tombenko} 2023. június 1., 22:08 (CEST)Válasz

Elnézést kérek sorstárs járőröktől, nem ikszelem be magam. Ma volt időm, csináltam, következő napokban kevesebb időm lesz. Számítsatok frusztráló érzésre: tízet ellenőrzöl, frissíted a listát, alig csökken, mert a másik oldal is szorgalmasan gyártja az ellenőrizetlen szerkesztéseket. És lesznek „húzós” szócikkek, ahol nem elég „ellenőrizni”, hanem komoly tartalmi átdolgozásra kell küldeni. (Volna értelme ezeket ide vagy valahová, külön listába kihozni, a legelszántabbaknak?) Akela ^vita 2023. május 31., 20:35 (CEST)Válasz

@Akela A "húzós" szócikkeket egyelőre átugrom, hogy tisztán látható legyen az a korpusz, ami komolyabb járőri, esetleg szakértői, netán műhelymunkát igényel. Ezeket utolsónak fogom a kategóriából rendezni. Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 10:08 (CEST)Válasz

@Ogodej Én is ugrottam át "húzós" dolgokat; a Méhbirodalom cikket például kifejezetten neked hagytam, mert átírást módosítottak benne. Hkoala

2023. június 1., 10:44 (CEST)Válasz

@Ogodej Még egy neked való: Gájatri-mantra. Hkoala

2023. június 4., 09:48 (CEST)Válasz

Ugyan csak ma indultunk "hivatalosan", de már tegnap óta is 1000-rel csökkent a ledolgozandó mennyiség: /Statisztika, valamint a cikkeken túl csak a Sablon névtérben maradtak még ellenőrizendő lapok: Speciális:Ellenőrzési_statisztika. A többi névtérben lévő néhányat megcsináltam tegnap, de sok azért ez a sablonmennyiség is, hiszen a sablonok sok lapra be vannak illesztve, elvileg épp azért sablonok. Lásd pl a jelen lapon is már említett {{Csillag infobox}}^(?)-ot. – Joey ^{üzenj nekem} 2023. június 1., 08:45 (CEST)Válasz

Nekem szerencsém volt a 14. századi és korábbi személyek kategóriájával, 20 perc alatt 30-at sikerült letudni, mivel csak kategorizálás, linkelés miatt volt ellenőrizetlen a lap. Nem érdemes kapkodni. Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 10:05 (CEST)Válasz

Meg lehet valahol nézni, hogy hányat ellenőriztem ma le? – Dodi123 ^vita 2023. június 1., 19:32 (CEST)Válasz

@Dodi123: Forkold ezt a lekérdezést. Az időbélyegeket módosítva tetszőleges időpontok közti ellenőrzésszám lekérhető. A where clause-hoz hozzáadva a AND user_name = "Dodi123" kitételt a lekérdezést leszűkítheted az összes járőrről csak magadra is. FoBe ^üzenet 2023. június 2., 00:51 (CEST)Válasz

Szuper! Köszönöm. Dodi123 ^vita 2023. június 2., 08:12 (CEST)Válasz

Ez nagyon jó! Ogodej ^vitalap 2023. június 2., 08:13 (CEST)Válasz

Én is köszönöm! Ryca

^{ide írj!} 2023. június 2., 16:37 (CEST)Válasz

@FoBe Most nem fut a lekérdezés, azt írja, Query status: stopped, lista nélkül. Mi lehet ennek az oka? Ogodej ^vitalap 2023. június 5., 19:48 (CEST)Válasz

@Ogodej: A friss lekérdezések listájában az látható, hogy az elmúlt egy órában semelyik lekérdezés nem futott le. Gondolom, átmeneti probléma lehet; tippre ezzel a hibajeggyel kapcsolatos. FoBe ^üzenet 2023. június 5., 19:52 (CEST)Válasz

Köszönöm! Ogodej ^vitalap 2023. június 5., 19:55 (CEST)Válasz

Azóta ismét működik, tényleg átmeneti hiba volt. FoBe ^üzenet 2023. június 5., 23:45 (CEST)Válasz

@Dodi123: Én itt szoktam megnézni: [3] Ha a Szerkesztő mezőbe beírod a neved, csak a saját ellenőrzéseidet dobja ki. – XXLVenom999 ^vita 2023. június 1., 19:35 (CEST)Válasz

@XXLVenom999: Köszönöm! Ezek szerint a mai adagot sikerült teljesítenem :) – Dodi123 ^vita 2023. június 1., 20:13 (CEST)Válasz

Az ötlet szuper. Az időzítés nekem nagyon rossz. A kampányokat sem szeretem de tény, hogy valamit tennünk kell. Már be is szálltam, csinálom, ahogy az időm engedi.Pharmattila ^vita 2023. június 2., 00:44 (CEST)Válasz

Szépen csökken az ellenőrizetlen sablonok száma is, ma már csak 60, de pl a Csillag infobox még mindig itt van. 25 Fájl vár még ellenőrzésre, ezeken kívül más nincs a cikknévtéren kívül. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 5., 21:51 (CEST)Válasz

Elnézéseteket kérem, de Akelához és XXXVenom999-hez hasonlóan és hasonló okokból én sem írtam be magamat, mert napi ötvenet biztos nem tudok vállalni, pláne folyamatosan, munkanapokon is. Ettől függetlenül igyekszem én is rápörögni a minél több ellenőrzésre. Jó munkát kívánok minden résztvevőnek. Solymári ^vita 2023. június 5., 07:43 (CEST)Válasz

Az "elavult ellenőrzött lapok" első tizenöt cikke 600 nap vagy annál több ideje várakozik. Témájuk közlekedés, sport, könnyűzene és informatika, a többit már kimazsoláztam. Ajánlom a hozzáértő járőrök figyelmébe. – Hkoala 2023. június 5., 20:09 (CEST)Válasz

Van egy javaslatom, ami szerintem segítene a továbbiakban is a gyorsabb járőrködésben. Jó lenne a kampány után megtartani a táblázatban kilistázott linkeket, vagy itt az üzenőfalon, vagy átvinni WP:JK-ra. Ez könnyebbé tenné mindenki munkáját, aki csak téma szerint tud/akar ellenőrizni. Nyilván meg is lehet tanulni a PetScan használatát, nem túl bonyolult, de könnyen lehet, hogy ez is növelné az aktivitást. Kismenők^{baj van?} 2023. június 7., 14:01 (CEST)Válasz

@Kismenők: javaslatát jónak tartom, támogatnám. A Járőrök üzenőfala főlapon maradjon ott egy "fülben" a fenti petscan-ezhető táblázat, ahogyan most egy másik "fülben" most is ott van a "sosem ellenőrzött legrégebbi lapok" táblázata is (legyen erre két fül, mindkettő hasznos segítség). Ha ez nem jó, akkor itt a vitalapon legfelül megtartva is jó. Akela ^vita 2023. június 7., 14:40 (CEST)Válasz

Ki lehetne valahogy listázni azokat az oldalakat, ahol csak egy ellenőrizetlen változtatás van, és az a "hivatkozások hozzáadása" (a kezdőknak javasolt feladat) címkével van ellátva? Ezeket elég gyorsan lehet ellenőrizni. – Hkoala 2023. június 7., 15:01 (CEST)Válasz

Vagy éppen visszavonni... A többsége értelmetlen, a téma szempontjából irreleváns link, sőt vannak kifejezetten téves/káros linkelések is: [4], [5]. Ezt a funkciót rég ki kellett volna kapcsolni, teljesen felesleges, csak a munkát szaporítja. – XXLVenom999 ^vita 2023. június 7., 15:08 (CEST)Válasz

Na, ennek a linkeléssel szerkesztőt csalogató funkciónak a kikapcsolását és is támogatom! Egyértelműen több kárt csinál, mint hasznot. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. június 7., 15:10 (CEST)Válasz

Én is kilőném szívesen, mert úgy látom, semmi haszna. De úgy emlékszem, mintha nemrégen (pár hete/hónapja) lett volna kezdeményezés, ami le lett szavazva, és megmaradt. Akela ^vita 2023. június 7., 15:39 (CEST)Válasz

@Hkoala: Én ezt a linket szoktam használni. Nem teljesen azt csinálja, amit írsz. A mw:change_tag table tárolja a vonatkozó címkéket, ami alapján lehetne adatbázis-lekérdezést is írni. FoBe ^üzenet 2023. június 7., 16:40 (CEST)Válasz

Köszönöm, ezt ismerem, de sajnos csak a frisseket hozza, pedig a régebbi ellenőrizetlen lapok között is van bőven ilyen. Hkoala

2023. június 7., 18:06 (CEST)Válasz

@Hkoala: Írtam rá egy lekérdezést: quarry:query/74229. – FoBe ^üzenet 2023. június 7., 19:47 (CEST)Válasz

Szuper, köszönöm szépen! Hkoala

2023. június 7., 20:20 (CEST)Válasz

Le is ellenőriztem őket; összesen két alapvetően hibás link volt a kb. száz cikknél (a listában 112 tétel volt, de néhány már ellenőrzötté vált, mire odaértem). Sokkal gyakrabban fordul elő, hogy nem releváns kifejezéseket linkelnek, pl. a forrásként megadott könyvek kiadási helyét. A másik típushiba, hogy egy adott kifejezésnek csak egy részére tesznek linket pl. "Szűz Mária-plébániatemplom" vagy "Read Between the Lines". Az esetek több mint felében jó és hasznos volt a link elhelyezése. Hkoala

2023. június 7., 21:51 (CEST)Válasz

Összehasonlításképpen a legutóbbi 500 olyan cikkből, amit kezdő szerkesztők csináltak és már le lettek ellenőrizve, 127 darabon (szinte pontosan 25 százalék) van "visszaállítva" címke. -- Malatinszky ^vita 2023. június 7., 22:09 (CEST)Válasz

Ezeket vonogattam vissza főleg én is, van aki szisztematikusan linkeli a Budapestet a forráslistákban. Ogodej ^vitalap 2023. június 7., 22:18 (CEST)Válasz

Én naponta kb 1-2 órát szoktam ellenőrizgetni (nagyrészt félretéve a többi munkámat), de van, mikor ebbe az egész időbe alig pár cikk fér bele. A sporterdmény-frissítések láttamozása még oké, de ha pl. elkezdek javítgatni egy rosszul formázott, rosszul fordított (még mindig fenntartom a véleményem, hogy a megerősítetleneknek NE engedélyezzük a tartalomfordítást), reklámlinkekkel megfojtott cikket, azzal fél óra is eltelik (és mennyi ilyen van). Sajnos ez egy olyan rettenetes mennyiségű munka, amellyel egy maroknyi ember sohanapján sem fog megbirkózni. Whitepixels ^vita 2023. június 20., 13:26 (CEST)Válasz

Ezt a rossz érzést meg tudom erősíteni. Szerkesztői életemben most először csináltam intenzívebb mértékben ellenőrzéseket (azaz sokkal többet, mint korábban). Olyan tématerületeken is, ahol amúgy idegen vagyok és amiket korábban igyekeztem kikerülni. Szubjektív érzésem szerint a formai ellenőrzés a járőri munkának csak pár %-a. Sokkal több az össze-vissza megírt, primitív nyelvezetű, enwikiből jól-rosszul fordított, rossz szócikk, amit tartalmában komolyan javítani kell. Ha otthagyom javítások nélkül, de ellenőrizve, azzal konzerváltam úgy, ahogy van. Próbálom javítani, időigényes, közben keletkeznek az új ellenőrizetlen szerkesztések. Az embert tényleg elfogja a reményvesztés érzése. A mai szócikk- és szerkesztés-tömeget nem lehet olyan ellenőrző-kapacitással ~~féken~~ karbantartani, mint az elmúlt két évtizedben. Ha jól emlékszem 20.000 ellenőrizetlen volt, levittük 10.000 körülre. Tudom, hogy a bárki-bármit-írhat elv a WP érinthetetlen szent tehene, de az input valamilyen szűrése nélkül hosszabb távon elmerülünk. Akela ^vita 2023. június 20., 14:04 (CEST)Válasz

@Akela: Azért nem annyira reménytelen, ötezer körülire vittük le. – Hári Zalán ^macskazug 2023. június 20., 14:10 (CEST)Válasz

Szerintem nem várható el egy járőrtől, hogy átírja a cikket, formázza, javítgassa (persze sokszor én is ezt teszem), ezért ha olyan hibákat talál, ami korrektúráért, lektorálásért forráshiányért kiált, rajongói, vagy gépi fordítás gyanús stb., fel kell sablonozni, ezeket aztán karbantartói versenyek keretében lehet javítani. Tudom, az is konzerválásnak tűnik. Első körben a vandálszűrés, aztán a kisebb változtatásoknál persze kijavítja az ember a helyesírási hibákat, vagy leellenőrzi a beírt vagy javított adatokat, aztán jelöli ellenőrzöttnek. Csakugyan nem végzünk, ha 10-20-30 ezer bájtos kiegészítéseket javítgatunk. Azt szoktam csinálni, hogy az ilyen nagyobb változtatásoknál beleolvasok, leellenőrzöm, nem másolt-e a szöveg (néha ez átverős), beleolvasok, nem gépi fordítás-e (mert azt rögtön visszavonom), milyen a helyesírása, ha az rossz, felsablonozom korrektúrasablonnal, szövegközi forrásokat kérek a {{forrás}} sablonnal ilyesmik. És ezeknek mindenféle változatai előfordulnak. Ogodej ^vitalap 2023. június 20., 14:52 (CEST)Válasz

Lehet hogy ezzel nem leszek népszerű, de én a visszavonást támogatom ilyen esetben, az a leggyorsabb és legbiztosabb megoldás. Valóban nem várható el a járőröktől hogy saját hatáskörben kezdjenek el utánajárni minden beírt adatnak, ugyanakkor azt sem tartom jó ötletnek ha minden első blikkre jónak tűnő változtatást automatikusan elfogadunk (maximum + egy sablont a cikkre téve), különösen megváltoztatott adatok esetén. Ilyenkor ha az eredeti szerző arra nem volt képes, hogy megadjon egy forrást, vagy hogy az alapvető formai, helyesírási követelményeknek eleget tegyen, akkor ne is várja el hogy publikálva legyen az irománya. – XXLVenom999 ^vita 2023. június 20., 15:00 (CEST)Válasz

Ez azért nem mindig ilyen egyszerű. Rengeteg cikk van, amelyben egy adat megváltozik, de sem a régi adat, sem az új adat nincs forrásolva. Most nem tudom, hogy a régi a helyes, az új a helyes, egyik se helyes, mindkettő helyes. Jellemző példa pl (rajz)filmsorozat szinkronhangjai, tévékanálisa, epizód magyar címe. Whitepixels ^vita 2023. június 22., 12:02 (CEST)Válasz

Legrégebbi elavultak

Jó lenne ezekkel is kezdeni valamit… – Hkoala 2023. június 11., 17:51 (CEST)Válasz

Frissítés június 16:

Kategória	Cikk	Változás	Napok
Közlekedés	Debrecen autóbuszvonal-hálózata	+3 479‎	602
Közlekedés	Szekszárd tömegközlekedése	+4 070‎	594
Közlekedés	6-os busz (Szekszárd)	+946‎	594
Közlekedés	280-as busz (Miskolc)	+259‎	582
Orvostudomány	PSSD	+36 168‎	577
Könnyűzene	Adele-diszkográfia	+18 019‎	574
Közlekedés	Debrecen–Füzesabony-vasútvonal	+622‎	562
Közlekedés	Abellio Rail NRW	+17 992‎	560
Politika	Kiss Antal (politikus)	+8 195‎	557
Szervezetek	Egyensúly Intézet	+570‎	553
Könnyűzene	Ateez	+144‎	549
Orvostudomány	Meddőség	+424‎	549
Történelem	Levedi törzsfő	+200‎	548
Közlekedés	Szolnok tömegközlekedése	−106‎	547
Technika	Daimler–Benz DB 601	+1 111‎	546
Könnyűzene	Alissa White-Gluz	+212‎	546
Könnyűzene	Neurobox	+297‎	543
Könnyűzene	Opus (osztrák együttes)	+2 166‎	542
Autók	Škoda 15Tr	+1 455‎	542
Közlekedés	Solaris Trollino 18	+722‎	542
Autók	Volvo Personvagnar	+659‎	542
	Robert Pershing Wadlow	+1 876‎	542
Politika	Kovács János (politikai elemző)	+920‎	541
Sport	Legalább 100 százas breaket lökő snookerjátékosok listája	+419‎	541
Orvostudomány	Hasmenés	+864‎	540
Könnyűzene	Santana (együttes)	+3 699‎	539
Film	Ozu Jaszudzsiró	+108‎	539
Könnyűzene	Melanie Martinez	+537‎	538
Sport	A Foci a Barátságért	+21 927‎	537
Politika	Tihomir Orešković	+255‎	537
Történelem	Bilkei Irén	+553‎	534
Orvostudomány	Herpesz	−228‎	534
Könnyűzene	Erotica (Madonna-album)	+298‎	534
Könnyűzene	Ray of Light (Madonna-album)	+869‎	534
Történelem	Csáky-Pallavicini család	+5 280‎	533
Közlekedés	941-es busz (Pécs)	+242‎	533
Politika	Táncsics – Radikális Balpárt	+441‎	531
Technika	Continental O–300	+223‎	530
Könnyűzene	P. Mobil-tagok listája	+544‎	530
Politika	Szabó Márton (egyetemi tanár)	+1 117‎	530
Sport	Alex Caffi	−1 267‎	529
Sport	Győrújfalu SE	−2 788‎	528
Orvostudomány	Sipoly	+797‎	528

Másfajta linkek az ellenőrzéshez

Vannak olyan témakörök, amelyeket a fenti linkek nem fednek le, illetve a "Személyek" kategória így ömlesztve elég zsákbamacska, ideteszek néhány új linket az unalom elűzésére. A Kategória:Szócikkek közvetlen alkategóriáit választottam, egységesen negyedik alkategóriáig. Ebben a fajta listában nincs lehetőség a kategóriák keresztmetszetére illetve kizárására, viszont a listán szerepelnek az alkategóriák is. – Hkoala 2023. június 13., 17:42 (CEST)Válasz

Kategória	Cikkek száma (június 13.)	Cikkek száma (frissített)
Filozófia	125	79
Földrajz	1934	1359
Informatika	618	397
Művészet	2787	2172
Nyelvészet	237	108
Pszichológia	190	72
Szabadidő	508	402
Számítástechnika	130	72
Társadalom	6250	4706
Technika	1298	990
Természet	2898	2371
Történelem	1541	1000
Tudomány	1597	416
Vallás	316	0

Kérés a járőrökhöz

Először is szeretnék gratulálni mindenkinek aki részt vett/vesz, szépen csökken a mennyiség. Ugyanakkor arra szeretném kérni a járőrtársakat, hogy legyenek egy picit körültekintőbbek, mert már nem egy alaklommal fordult elő az elmúlt napokban, hogy egyértelmű trollkodás, vandalizmus vagy teszt szerkesztés jóvá lett hagyva, ellenőrizve lett visszavonás helyett. Az ilyen, ilyen és ehhez hasonló szerkesztéseknél ne az ellenőrzés gombra nyomjatok, hanem a visszaállításra/visszavonásra. Ha valami teljesen forrástalan és ellenőrizhetetlen, vagy borzalmas a formázása, helyesírása, inkább azt is vonjátok vissza. Köszönöm előre is! – XXLVenom999 ^vita 2023. június 19., 18:21 (CEST)Válasz

Igen, benéztem, ha jól tudom, ez éppen egy mai ellenőrzésem volt, sajnos tényleg előfordulnak ilyenek a legnagyobb körültekintés mellett is. A magam részéről igyekszem jobban figyelni. Ogodej ^vitalap 2023. június 19., 19:14 (CEST)Válasz

Kedves XXLVenom999! Köszönöm, hogy észrevetted amit benéztem, sőt még szó nélkül vissza is vontad, így helyettem dolgoztál. Megnyugtató a tudat, hogy van aki az én munkámat is figyeli, így mindjárt kisebb a felelősség. :)

Amit kérni szeretnék, hogyha az én munkámmal van bajod, azt, persze csak ha időd engedi tedd fel a vitalapomra, mert így nem biztos, hogy észreveszem, és ahelyett hogy javulna a WIKI minősége (ami a fő célunk), csak romlik a morál.

Egyben felhívnám mindenki figyelmét, hogy a hibát én követtem el, és ez nem minősíti a többi járőr munkáját! Ryca

^{ide írj!} 2023. június 19., 19:59 (CEST)Válasz

Szándékosan nem tettem szóvá személy szerint senkinek, mert nem célom hogy bárki pellengérre legyen állítva egy-egy tévedésért. Mindenki hibázik, én is, te is, mások is. Csak az nem hibázik aki nem dolgozik. Ez természetes dolog, ezzel a bejegyzéssel csupán az volt a célom, hogy mindenki próbáljon figyelni, és ha kicsit lassabban is, de körültekintőbben ellenőrizni. A linkelt példák véletlenszerűek, nem is igazán néztem ki végezte az ellenőrzésüket, csak hirtelen ezeket találtam, amikre emlékeztem hogy én vontam vissza őket. A munkáddal természetesen nincs bajom, ahogy Ogodejével vagy bárki máséval sincs, sőt, le a kalappal előttetek, amilyen sok ellenőrzést elvégeztetek, nekem a tizedéhez se lenne energiám. Ilyen mennyiségnél pedig mint mondtam teljesen természetes hogy becsúsznak hibák, tévedések, erre próbáltam meg felhívni a figyelmet, hátha így kevéssé lankad a figyelem. További jó munkát!

XXLVenom999 ^vita 2023. június 20., 00:37 (CEST)Válasz

Köszönöm, már értem. Nem a hiba, vagy annak elkövetője számít, hanem, hogy lassabban ellenőrizzük, Inkább legyen 20ezer ellenőrizetlen, mint becsússzon egy-egy ellenőrzési hiba. Most már egyébként is vége a kampánynak, sajnos valószínű teljesülni fog a vágyad. Nincs egyébként valami ötleted, hogy mivel lehetne csökkenteni az ellenőrizetlen szerkesztések számát? Mivel más járőr munkáját is vizsgálod, neked biztos nagyobb rálátásod van a kérdésre, mint pl. Nekem. Tényleg kellene valami ötlet, akármilyen kicsi, az is jó lenne. Ryca

^{ide írj!} 2023. június 20., 07:23 (CEST)Válasz

Nem nagyon tudok most hirtelen alternatív megoldásokat, esetleg a bájt szerinti szűrést, itt lehet beállítani hogy legfeljebb hány bájt méretváltozást szeretnél szűrni, így pl. a 0-1-2 bájtos apró változtatások kilistázhatóak (de itt is sok a csalóka). Sajnos jómagam is túl keveset tudok ellenőrizni (mondjuk a wikire en bloc kevés időm van mostanság). XXLVenom999 ^vita 2023. június 20., 11:49 (CEST)Válasz

Értékelés helyett

Ugyan hivatalosan nincs még vége a kampánynak, az már most látszik, hogy a húsznapos ellenőrzési időszak sikeres volt, annak ellenére, hogy a kitűzött célt (20 nap, húsz járőr napi 50 szerkesztés, ~összes ellenőrzése) nem értük el. A kezdeti nagyjából 20 000 ellenőrizetlen szerkesztésből több mint 15 000 szócikket ellenőriztünk, azaz negyedére csökkent azoknak a lapoknak a száma, ahol a változtatásokat, – némelyiket másfél-két éve – nem rögtön látják az olvasók.

Sokan nem szeretik a kampányokat, attól félve, hogy ahol fűrészelnek, ott repül a forgács, azaz a lendület hevében olyan változtatás is ellenőrzésre kerül, amik vandálszerkesztések, poénkodások, vagy egyszerűen nem a cikkbe való tartalmak, de ez sajnos kampány nélkül is előfordul, benne van a rendszerben, bármennyire is figyelünk, hibákat vétünk. Ugyanakkor volt visszavonás, javítás, sablonkihelyezés is.

Nekem nagyon szimpatikus volt az a munka, ami itt összejött, a (legalábbis számomra) új eszközök és listák, kategóriák és lekérdezések nemcsak a kampány alatt, hanem később is hasznosak lesznek.

Másik hozadéka az időszaknak, hogy sokszor átírtunk, javítottunk, kiegészítettünk, visszavontunk változtatásokat, és ez mindenképpen a cikkek javára vált. Inkább javítottuk az elütéseket, mint egy sablonnal letudjuk a szerkesztési vagy helyesírási hibákat. A napi ötven cikk ellenőrzése fárasztó, nem lehet ezt folyamatosan csinálni, nem is egészséges ezt egy önkéntes projekt keretében elvárni, ezért hangsúlyoztam a kampány önkéntes jellegét. Jó volt látni, hogy fogynak a cikkek, és ez remélhetően néhányunknak sikerélményt is adott.

Ami igazán nehézség, hogy a végeláthatatlan sorozatcikkek, epizódlisták ellenőrzése sokszorosan több időt vesz el, mint személyek, irodalom, történelmi események, természettudományos anyagok ellenőrzése. A sportolókkal sem könnyű, rúgott-e gólt a 2021-es ilyen és ilyen bajnokságon és hányat, jó lenne, ha ezekhez tényleg olyanok nyúlnának, akik tudják, milyen forrásokat kell nézni. A legrégebbi ellenőrizetlen cikkek között (>400 nap) ezek vannak most többségben a közlekedési, azaz buszjáratok, vonatok, autópályák mellett. Ezeket sem egyszerű hozzáértés nélkül ellenőrizni.

Rázós téma a politikai tartalmak ellenőrzése, ott többnyire a források vitáznak egymással, ez is lassan halad.

Összességében látszik, hogy akkor fogy a mennyiség, ha csináljuk. Külön köszönet @Hkoala:nak, aki aktualizálta, karbantartotta, kéz alá adogatta a listákat, de mindenkinek, aki akár technikailag programokkal, vagy bármilyen módon segítette ezt a 20 napos ellenőrzési maratont.

Ogodej ^vitalap 2023. június 20., 22:49 (CEST)Válasz

20 napos statisztika

Itt a kampány 20 napjának ellenőrzési statisztikája, kinyitható dobozban, mert nagy:

Nota bene: a puszta számadatok nem tesznek különbséget apró és jelentős változtatások ellenőrzése között, emellett csak az ellenőrzések szerepelnek benne, a visszaállítások nem. Ettől még az adatok érdekesek, különösen összevetésben a szokásos havi statisztikával. Én is köszönöm a részvételt mindenkinek. – FoBe ^üzenet 2023. június 21., 08:37 (CEST)Válasz

Ellenőrizendő cikkek száma
Ellenőrzött cikkek aránya
Átlagos ellenőrzés előtti cikkvárakozási idő

Ezeken a grafikonokon pedig az ellenőrzési kampány cikkekre gyakorolt hatása látható (köszi, Hári Zalán!) – FoBe ^üzenet 2023. június 21., 08:48 (CEST)Válasz

@Hári Zalán: 0-ról induló grafikonokat is kaphatunk?

Whitepixels ^vita 2023. június 21., 11:58 (CEST)Válasz

@Whitepixels: Persze:

– Hári Zalán ^macskazug 2023. június 21., 12:27 (CEST)Válasz

Köszi! Az első különösen jól néz ki.

Whitepixels ^vita 2023. június 21., 13:11 (CEST)Válasz

Puma

Legutóbbi hozzászólás: 11 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Megoldva – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 13., 09:53 (CEST)Válasz

A Puma (cég) szócikkre kérnék egy ellenőrzést. Az imént bővítettem az angol és német szócikkek felhasználásával. Előre is köszönöm. Andreas ^vita 2023. június 7., 00:11 (CEST)Válasz

Mennyi az ellenőrzési idő?

Legutóbbi hozzászólás: 11 hónappal ezelőtt14 hozzászólás9 résztvevő

MegoldvaA kérdezőt megerősítették a BÜRÜ-n. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 13., 10:02 (CEST)Válasz

Vannak szerkesztéseim, amik 1 év után sincsenek leellenőrizve. Hány évbe telik mire ellenőrzésre kerülnek szerkesztések? – Oruwachichin ^vita 2023. május 29., 16:29 (CEST)Válasz

@Oruwachichin: Változó. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2023. május 29., 16:31 (CEST)Válasz

@Oruwachichin: Lásd WP:MIKOR. – FoBe ^üzenet 2023. május 29., 16:40 (CEST)Válasz

@FoBe: Amit linkeltél említi a források megadását. Adok meg forrásokat, de még így is mocskosul lassú az ellenőrzés. Továbbá bejelentkezve szerkesztek. Szerkesztési összefoglalót is írok, amikor szükségesnek érzem. – Oruwachichin ^vita 2023. május 29., 16:50 (CEST)Válasz

Jelöltelek megerősített szerkesztőnek; arra bátorítanék mindenkit, aki saját belátása szerint „megadja a forrásokat, bejelentkezve szerkesztést, és összefoglalót is ír”, hogy bátran kérje a bitet, ezzel is tehermentesíve a járőröket. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. május 29., 17:09 (CEST)Válasz

A járőrök mániákusan szeretnek másokat ellenőrizgetni, és ez vezérli a munkájukat. Nekem is több szerkesztést kétszer kell megtennem, mert a járőr az elsőt visszavonja.– 84.206.24.179 (vita) 2023. június 1., 12:00 (CEST)Válasz

Ha így lenne, nem lenne ellenőrizetlen cikk. Most kb 20 ezer van. Ha a beírásod nem megfelelő, akkor kettőnél többször is vissza fogják vonni a szerkesztésedet. Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 12:18 (CEST)Válasz

A beírásom megfelelő, a járőrök nem értenek a munkájukhoz. Lásd ezt. A járőr szerint egy forrás nélküli hibás adatot csak forrással lehet kijavítani. Nem tudom ő honnan vette ezt, de ilyen sehol egy szóval sincs leírva a Wikipédián. Vagy lásd ezt. Itt is a járőrnek köszönhetően ott áll magában egy mértékegység teljesen értelmetlenül. 84.206.24.179 (vita) 2023. június 1., 13:43 (CEST)Válasz

Ha a forrás alátámaszt egy állítást, akkor az állítást csak úgy cseréljük le, csak ha a forrást is módosítjuk. Ez persze hogy nincs leírva sehol, mert ez logikus. A forrás azt az állítást támasztja alá, amit eltávolítottál. Ha nem értesz egyet a járőri intézkedéssel, írj a vitalapjára és kérdezd meg. Biztos, hogy válaszolni fog. Ogodej ^vitalap 2023. június 1., 14:53 (CEST)Válasz

A hivatkozott cikkben semmilyen forrás nem volt az általam lecserélt hibás adatra. Egy forrás nélkülit cseréltem le egy másik forrás nélkülire. A járőr kizárólag tippelésre döntötte el, hogy melyik a helyes. 84.206.24.179 (vita) 2023. június 1., 15:01 (CEST)Válasz

Meg kell erősítenem, valóban a nap luminozitása definicio szerint 1 Lnap. A járőrök is emberekből vannak, és vannak témák amihez nem értenek. Jelen eseetben egy mértékegység nélküli egyes, felületesen (a sablonba behelyettesítés utáni állapit vizsgálata nélkül) hibásnak, trollkodásnak tűnik. Kedves annon, ha regisztrálnál, örömmel vennénk hozzájárulásodat a csillagászati cikkekhez. Anonként is örülünk neki, de úgy nehezebb a bizalomépítés, pl. a megerősített szerkesztő státusz elérése. Alkalomadtán ránézek ~~az ellenőrizetlen szerkesztésekre, meg~~ a csillag sablonra is (ha csak be nem előz valaki), de csak a józan ész erejéig, a csillagászat csak hobbi, nem a szakterületem. Ja a wikipédia is csak hobbi, mint kvázi mindenkinek. Sajnos akkora a járörök terheltsége, hogy néha egy anon, de még egy regisztrált szerkesztő szerkesztése, is hibásan ítéltetik meg, vagy késve, vagy is-is. Másrészt viszont van tanulnivalója a másik oldalnak is. Ha nem csak az 1-es lett volna kijavítva, hanem a szerkesztési összefoglaló is jól ki lett volna töltve, azzal segítetted volna az utánad jövőket, hogy ez itt egy mértékegység nélküli adat mert a mértékegység a sablonból jön, és eddig pont az adat hiányzott, ami a nap esetében pont 1. UTF48^{kézfogó-握手会-handshake} 2023. június 1., 15:48 (CEST)Válasz

Ettől függetlenül pontosan tudjuk, hogy a legtöbb járőrt az önbecsülése hajtja, és ha indoklással visszaállítják az általa nem elfogadott lapot, akkor ő csak azért se fogja azt elfogadni. Inkább álljon hónapokig ellenőrizetlenül. 84.206.24.179 (vita) 2023. június 1., 17:06 (CEST)Válasz

Ennek a személyeskedésnek az égvilágon semmi értelme, attól biztos nem lesz gyorsabban elfogadva. Keményen dolgozunk azon, hogy minél gyorsabban meg tudjuk oldani az ellenőrzések kérdését, de ez biztosan nem segít senkit. Kismenők^{baj van?} 2023. június 1., 17:10 (CEST)Válasz

Ellenőrzés kérése cikkjelöltre

Legutóbbi hozzászólás: 11 hónappal ezelőtt5 hozzászólás3 résztvevő

MegoldvaMalatinszky ^vita 2023. június 19., 20:50 (CEST)Válasz

Szerintem rendben van, mehetne vissza a cikknévtérbe. @Pagony: te tetted át a cikkjelöltek közé -- mit gondolsz? --Malatinszky ^vita 2023. június 19., 20:08 (CEST)Válasz

Igen, köszönöm, hogy szóltál. Pagony ^üzenet 2023. június 19., 20:43 (CEST)Válasz

Köszi a választ, visszatettem a főnévtérbe. -- Malatinszky ^vita 2023. június 19., 20:49 (CEST)Válasz

Aktuális: Le Mans

Legutóbbi hozzászólás: 11 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Nem járőri hatáskör:Ezt bármely automatikusan megerősített szerkesztő meg tudja csinálni. – FoBe ^üzenet 2023. június 12., 18:36 (CEST)Válasz

A 2023-as Le Mans-i 24 órás versenyt az Antonio Giovinazzi, James Calado és Alessandro Pier Guidi hármasa nyerte. Mivel a világ legnagyobb autóversenyéről van szó, megéri szerintem az aktuálisba berakni. 94.44.97.69 (vita) 2023. június 11., 18:26 (CEST)Válasz

Növényi spam

Legutóbbi hozzászólás: 11 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Egy anon szorgosan helyezi el a növényekről szóló cikkekben a kertpont.hu linkjeit, mostanra 58 cikkben vannak benne. Mit gondoltok: valóban hozzáadnak a linkek a cikkekhez, vagy spamről van szó? FoBe ^üzenet 2023. június 12., 18:33 (CEST)Válasz

Szerintem rendben vannak ezek a linkek: értékes információt nyújtanak az olvasónak, függetlenül attól, hogy milyen pluszforgalmat generálnak a Kertpontnak. Én nem bántanám. Összehasonlításul, itt a példa az igazi növényi spamre. --Malatinszky ^vita 2023. június 12., 19:01 (CEST)Válasz

Elérhető a Who Wrote That kiegészítő

Legutóbbi hozzászólás: 11 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Nagyszerű, hatékony eszköz, amely most már rendelkezésünkre áll: ahogy az a mai Tech News hírlevéből is kiderül, végre a magyar Wikipédiával is kompatibilis a „Ki írta ezt” (Who Wrote That) kiegészítő. Az eszköz a járőröknek nagyon hasznos lehet a problémás szerkesztések szerzőinek felderítésére, de értékes akár a kiemelkedően jó írásokat megalkotó szerkesztőtársak értékelésére is. Köszi, @Tgr!

A telepítés és használat lépései: mw:WWT#How To Use WWT. Blua lago^{Mesélj, mizu?} 2023. június 12., 22:50 (CEST)Válasz

Cikkjelölt:Tóhó Akadémia Iskola Társaság

Legutóbbi hozzászólás: 11 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Cikkjelölt:"Falu" Országos Földmíves Szövetség

Legutóbbi hozzászólás: 11 hónappal ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Kedves Jarőrök!
Ezt a cikket is rendbe tettem, amennyire lehetett. Bár nem tudom, hogy nevezetesnek számít-e. A forrásokat ellenőriztem, hitelesek, de az interneten nem sok találat akad, ha rákeresek. Talán törlésre kellene jelölni? Ha lenne elég rendelkezésre álló adat, akkor lehetne nevezetes a jellegéből adódóan. Nem tudom megítélni, mi lenne a leghelyesebb. Mindenesetre esztétikailag némivel kevesebb kifogás emelhető ellene.
Üdv: L.Adam2005 ^vita 2023. június 18., 08:02 (CEST)Válasz

Hibakeresés

Legutóbbi hozzászólás: 11 hónappal ezelőtt9 hozzászólás4 résztvevő

Kérném szépen, valaki hagyja jóvá a Portál:Wikipédia/FlaggedRevs üzenetek tesztelése lapot, és tegye kiemelté! Köszönöm, – Bean49 ^vita 2023. június 22., 16:03 (CEST)Válasz

Jóváhagyást kérnék szépen, még egyszer. – Bean49 ^vita 2023. június 22., 16:26 (CEST)Válasz

@Bean49: „Kiemelt” pontossági szintet csak adminisztrátorok tudnak beállítani. Ha a fentebb felvetett probléma ellenőrzése miatt kéred: ilyen szintet már egy ideje nem állítanak be kiemelt cikkekhez. – Hári Zalán ^macskazug 2023. június 22., 16:39 (CEST)Válasz

[6] Bean49 ^vita 2023. június 22., 16:43 (CEST)Válasz

@Bean49 Jóváhagytam. – Joey

^{üzenj nekem} 2023. június 22., 16:51 (CEST)Válasz

Mindenki szabadon próbálkozhat. Én nem tudom kiváltani a Budapest trolibuszvonal-hálózata hibát. – Bean49 ^vita 2023. június 22., 16:46 (CEST)Válasz

Beállítottam Bean49 járőrjogát. Szóljatok, ha valami hülyeséget csináltam. -- Malatinszky ^vita 2023. június 23., 02:02 (CEST)Válasz

Mi volna a hülyeség? Bean49 ^vita 2023. június 23., 21:51 (CEST)Válasz

Mit tudom én, nincs-e valami nyomós oka annak, hogy az adminisztrátori múltad dacára nem volt járőrjogod. De ha nincs, akkor csak további jó munkát! -- Malatinszky ^vita 2023. június 23., 22:26 (CEST)Válasz

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
-{{Wikipédia:Járőrök üzenőfala/fejrész|elavult szócikkek=4680|legrégebbi elavult=607|statisztika dátuma=2023. június 21-én}}
+{{Wikipédia:Járőrök üzenőfala/fejrész|elavult szócikkek=4485|legrégebbi elavult=612|statisztika dátuma= 2023. június 26.}}
 {{Szerkesztő:Cherybot/config
 |archive = Wikipédia:Járőrök üzenőfala/Archív %(counter)d
@@ 1 380. sor: / 1 380. sor: @@
 Kérném szépen, valaki hagyja jóvá a [[Portál:Wikipédia/FlaggedRevs üzenetek tesztelése]] lapot, és tegye kiemelté! Köszönöm, –&nbsp;[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2023. június 22., 16:03 (CEST)
-Jóváhagyást kérnék szépen, még egyszer. – [[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2023. június 22., 16:26 (CEST)
+Jóváhagyást kérnék szépen, még egyszer. –&nbsp;[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2023. június 22., 16:26 (CEST)
 :@[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]]: „Kiemelt” pontossági szintet csak adminisztrátorok tudnak beállítani. Ha a fentebb felvetett probléma ellenőrzése miatt kéred: ilyen szintet már egy ideje nem állítanak be kiemelt cikkekhez. – [[Szerkesztő:Hári Zalán|Hári Zalán]] <sup>[[Szerkesztővita:Hári Zalán|macskazug]]</sup> 2023. június 22., 16:39 (CEST)
@@ 1 386. sor: / 1 386. sor: @@
 :@[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] Jóváhagytam.  – '''[[Szerkesztő:Joeyline|Joey]]''' [[Fájl:Olympic rings.svg|36px]] <sup>[[Szerkesztővita:Joeyline|üzenj nekem]]</sup> 2023. június 22., 16:51 (CEST)
-Mindenki szabadon próbálkozhat. Én nem tudom kiváltani a [[Budapest trolibuszvonal-hálózata]] hibát. – [[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2023. június 22., 16:46 (CEST)
+Mindenki szabadon próbálkozhat. Én nem tudom kiváltani a [[Budapest trolibuszvonal-hálózata]] hibát. –&nbsp;[[Szerkesztő:Bean49|Bean49]] <sup>[[Szerkesztővita:Bean49|vita]]</sup> 2023. június 22., 16:46 (CEST)
 :Beállítottam Bean49 járőrjogát. Szóljatok, ha valami hülyeséget csináltam. -- [[Szerkesztő:Malatinszky|Malatinszky]] <sup>[[Szerkesztővita:Malatinszky|vita]]</sup> 2023. június 23., 02:02 (CEST)

Gyakori figyelmeztető sablonok
Teszt és enyhe vandalizmus
`{{subst:teszt\|szócikk neve vagy diff}}`^(?) ~~~~ – véletlen tesztelés esetén `{{subst:teszt2}}`^(?) ~~~~ – második figyelmeztetés `{{subst:teszt3}}`^(?) ~~~~ – „Kérlek, állj le!” `{{subst:teszt4}}` ~~~~ – utolsó figyelmeztetés
Durva vandalizmus
`{{subst:vandalizmus}}` ~~~~ – csak egyértelmű vandalizmus esetén `{{subst:teszt-rögtön}}`^(?) ~~~~ – első és egyben utolsó figyelmeztetés, vandalizmus extrém eseteihez
Azonnali és törlés
`{{subst:teszt-a}}`^(?) ~~~~ – „rövidesen törlődik”, azonnalizás esetére `{{subst:netörölj}}` ~~~~ – kimondottan törléshez `{{subst:netörölj2}}` ~~~~ – második figyelmeztetés törléshez
Speciálisabb esetek
`{{subst:forrásolj!}}`^(?) ~~~~ – forrásolatlan szerkesztéskor `{{subst:sulivandál}}`^(?) ~~~~ – sulinetes idétlenkedéskor `{{subst:szubcsonk-figy}}`^(?) – szubcsonk létrehozása esetén `{{subst:spam}}`^(?) ~~~~ – spam linkek terjesztése esetén `{{subst:keresztnév-figy}}` ~~~~ – Ha nemnev személyeket ad az utónevek cikkeihez `{{subst:nenyúljbele}}`^(?) – Archivált közösségi lapok módosításakor `{{subst:AV}}`^(?) ~~~~ – nem megfelelő azonosító esetén `{{subst:cikkj-figy}}`^(?) ~~~~ – cikkjelöltnek minősítés esetén `{{subst:forrásolj-élő!}}`^(?) – forrás nélküli élő személyek esetén `{{subst:forma-figy}}`^(?) – nem megfelelően formázott szócikkek esetén
Tisztázatlan szerzői jogi helyzetek
`{{subst:ne másolj!\|lap neve\|ahonnan másolta}}`^(?) ~~~~ `{{subst:ne másolj2!\|lap neve\|ahonnan másolta}}`^(?) ~~~~ – ha csak egy szakasz vagy rész másolmány `{{subst:adjforrást\|kép neve}}`^(?) ~~~~ `{{subst:kérj engedélyt\|kép linkje}}`^(?) – engedélykérés elmagyarázása jogvédett kép feltöltésekor `{{subst:netöltsdfel\|kép linkje}}`^(?) - jogvédett kép feltöltésekor, ha engedélykérésre nincs esély `{{subst:netöröld!}}`^(?) – a Szerzőijog-sértés lapon használható. Figyelmeztethetjük vele az adminisztrátorokat, hogy jogsértő tartalom már törlésre került és a /Új allapon időközben megírt új – nem jogsértő szövegű – szócikk van átmozgatva a címre.
Kezdő szerkesztők botlásai (azonnalira jelölés mellett)
`{{subst:öncikk\|szócikk címe}}` ~~~~ – usernévtér helyett önmagáról írt a szócikknévtérbe `{{subst:nemcikk\|szócikk címe}}`^(?) ~~~~ – nem felel meg a minimális követelményeknek sem `{{subst:használj allapot}}`^(?) ~~~~ – ha inkább szerkesztői allapon kezdje írni a cikket `{{subst:nemwiki\|lap neve\|indoklás\|máswikiprojekt neve}}` ~~~~ – ha a Wikikönyvek/Wikiszótár/Unciklopédia profiljába vágó szócikket alkotott valaki
Lásd még
Fontos gyorstippek kezdőknek Szerkesztőket figyelmeztető sablonok Gyakran ismétlődő kérdések
m v sz

Járőrre várnak
Jelenleg egyetlen helyen sem kérték járőrök közreműködését.
Sablon:Járőrt keresnek m v sz