Sablonvita:Primetime Emmy-díj a legjobb vendégszínésznek (vígjátéksorozat)

Színezés

Visszaállítottam a díjak sablonjaira jellemző színezést. Amennyiben kifogás merülne fel ezzel szemben, közösségi megbeszélésre lenne szükség "véletlenszerű" törölgetés helyett, hogy megőrizzük a sablonok egységességét. – HG ^vita 2023. december 23., 15:14 (CET)

1. Mi indokolja a színezést?
2. Hol lett megszavazva a sablon színezése? Ha sehol, akkor ugyanúgy a leszedhető a szín róluk, ahogy rájuk került, szavazás nélkül is. A Wikipédia ugyanis enciklopédia, nem kifestőkönyv.
3. Hol lett megszavazva a kiválasztott szín? Láthatóan sehol, mert akkor nem lehetne csak úgy módosítgatni.
4. Ha az a probléma, egységesen színtelenítem a sablonokat.

Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. december 23., 15:20 (CET)

A színezést az átláthatóság indokolja (átláthatóság =/= kifestőkönyv), ha egy színész 8-10 neves díjat elnyert, akkor a szócikk végén nem folynak egybe a sablonok. Megbeszélés nem tudom, volt-e róluk, valaki elkezdte régebben és az enwiki alapján a filmes szerkesztők folytatták a gyakorlatot. Ha nagyon zavar, írhatunk ki róla utólag szavazást és utána saját kezűleg törölheted őket. – HG ^vita 2023. december 23., 15:23 (CET)

Saját kezüleg kiveszem a színeket. Ehhez nem kell az engedélyed. Ha nem tetszik, írjál ki róla szavazást, ha a színezgetés támogatást nyer, utána saját kezüleg visszateheted őket. Az enwiki nem követendő minden hülyeségben. Azt pedig nem hiszem, hogy 8-10 sablon kerülne fel olyan sok színész szócikkére, hogy összefolynának. A sok színezett sablontól viszont az ember szeme folyik ki, miután kiégett a retinája, főleg ha ilyen rikítóa a színválasztás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. december 23., 15:33 (CET)

@Hungarikusz Firkász: Már felvetettem a kocsmafalon, legalább azt megvárhatnád, mielőtt kampányszerűen beletörölgetsz mások munkájába. – HG ^vita 2023. december 23., 15:36 (CET)

Nem nevezném munkának a sablonok kifestegetését, ami viszont az elvárásodat illeti, az majd akkor legyen, ha nem vandálkodásként tekintesz a tevékenységeimre. Az indoklás nélküli visszaállítás ugyanis azt jelenti. Aki engem vandálnak néz, annak az elvárásaival vajmi keveset törődök, bocs! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. december 23., 15:39 (CET)

Ha kérdezés nélkül elkezdesz kampányszerűen törölgetni, az vandálkodás. De majd a közösség eldönti, mi legyen a kérdésre a megoldás és remélhetőleg nyugodtan folytathatom a munkámat. – HG ^vita 2023. december 23., 15:49 (CET)

Egy vagy két szerkesztés nem nevezhető kampányszerűnek, úgyhogy ezzel hiába takarózol. A munkádat meg eddig is nyugodtan folytathattad volna. Senki sem kényszerített, de még csak nem is kért arra, hogy ezzel kezdél el foglalkozni, arra meg pláne nem, hogy folytasd az ezzel való foglalkozást. Úgyhogy ez a megjegyzésed bullshit. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. december 23., 15:56 (CET)

Utólag belegondolva, érdekes az, hogy szerinted 2-3 sablonról megbeszélés nélkül levenni a semmitmondó színezést az kampányszerű törölgetés, ami vandálkodás, de többtucat színész szócikkéből megbeszélés nélkül törölgetni a tartalmakat az teljesen rendben van. Tán csak nem azért, mert ha te csinálod, akkor az rendben van, ha én csinálom, vandálkodás? Na, ez az amit úgy neveznek, hogy kettős mérce. De nem gond, innentől majd én is így állok hozzád. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2023. december 24., 12:24 (CET)

De örülök, hogy felvetődött a téma (azt sajnálom, hogy ebben a formában), mert a kocsmafalon felmerült más, fontos kérdés is. Kíváncsi leszek, mit sikerül kihoznunk belőle. – HG ^vita 2023. december 23., 15:53 (CET)