Kategóriavita:Kategóriák

Az alkategóriák nem tartoznak ide? D pl az orvostudomány igen? Mert tök üres a kategória, pedig rengeteg lenne benne sztem. NCurse _üzenet 2006. január 14., 13:40 (CET)

Nem tűnik valami átgondoltnak ez a kategorizálgatás.. Kicsit abszurd, hogy kedvenc témámhoz (Kategória:Csillagászat) a következő úton lehet eljutni:

• Kategóriák
• Társadalom
• Kultúra
• Tudomány
• Természettudományok
• Csillagászat

De bezzeg a Karbidlámpára könnyű rátalálni:

• Kategóriák
• Technika
• Karbidlámpa

Indokolja ezt valami? Peppe83 2006. március 17., 19:13 (CET)

Bizony, rossz struktúra… Valahogy rendbe kell hozni. Hívjuk a kategória rendőrséget: Nikita, Linkoman… :)) NCurse _üzenet 2006. március 17., 19:15 (CET)

Kiindulásnak talán használhatnánk az ETO-félét, annak van egy többé-kevésbé logikus beosztása:

• 1. filozófia, pszichológia
• 2. vallás
• 3. társadalomtudományok
• 5. természettudományok
• 6. alkalmazott tudományok
• 7. művészet, sport, szórakozás
• 8. irodalom, nyelvészet
• 9. történelem, földrajz

ennek alapján 2 klikkel el lehetne jutni a csillagászathoz sic itur ad astra :)

– Alensha 寫 词 2006. március 17., 19:46 (CET)

Jónak tűnik… igazából csak a legfelső szinteket kell rendbetenni, az alsóbb szinteken már ésszerűnek tűnik a rendszer. (ha meg nem, az úgyis kiderül :) Peppe83 2006. március 17., 19:53 (CET)

Na, hogy álltok a rendbetevéssel? :) SyP 2006. május 3., 15:47 (CEST)

Ld: Wikipédia-vita:Kategóriák műhelye Godson kérdése kezdettel (és vég nélkül)…--Godson 2006. május 3., 18:11 (CEST)

A maga nemében ennek is van humora: „Kategóriák” kategóriába tartozó szócikkek. A kategória lenti listájában 0 szócikk található. OsvátA. 2006. szeptember 9., 10:40 (CEST)