Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Pagony 8 perccel ezelőtt a(z) Bejegyzés eltávolítása adatvédelmi okokból témában
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?)másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?)másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?).
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?).
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki”) vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség… (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Sablon:Munkatársak-oldalt
Adminra várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.

Sablon:Admint keresnek
Átnevezésre váró képek

Nincs átnevezésre váró kép.

Sablon:Átnevezésre várnak
Kintfelejtett lakatok

Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.

Sablon:Kintfelejtett lakatok

Megfelelő-e ez a szerkesztőnév?[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt3 hozzászólás1 résztvevő

Megfelelő-e ez a szerkesztőnév: Szerkesztővita:B.A. rendőrség? Apród vita 2024. május 10., 21:32 (CEST)Válasz

Felőlem... Apród vita 2024. május 14., 22:02 (CEST)Válasz

Most lépett valaki. vagyis nem volt megfelelő. Mégsem tett senki semmit május 10 óta. Ha kérdezek, akkor pedig nyilván azért kérdezek, mert választ várok (és ne hárítson senki azzal, hogy négy nap múlva felőlemet írtam, mintha nem értenénk egymást). Apród vita 2024. május 21., 20:43 (CEST)Válasz

Rossz szerknév[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Surface Cleaning kárpittisztítás (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
VitaTombenko 2024. május 17., 20:29 (CEST)Válasz

@Tombenko Szerintem nyugodtan használd az {{AV}}(?) sablont. Blua lago (üzenetküldés) 2024. május 17., 20:32 (CEST)Válasz
@Blua lago: Ha megnézed a vitalapját, használtam.
VitaTombenko 2024. május 17., 21:11 (CEST)Válasz
Remek, köszi szépen! Blua lago (üzenetküldés) 2024. május 17., 21:18 (CEST)Válasz

Cikkjelölt:Lakos Regina[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő
Nem adminisztrátori hatáskör. Nem adminhatáskör:Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. május 18., 17:13 (CEST)Válasz

A Cikkjelölt:Lakos Regina oldalán egyszerre van kitéve a cikkjelölt és a szubcsonk sablon. Na most a kettő egyszerre nem lehet, mert az egyik három hónapra szól, a másik öt napra. A cikjelöltté és szubcsonkká nyilvánító szerkesztőtől világos választ nem kaptam, ezért kérem az adminok segítségét, hogy döntsenek, mert úgy gondolom, hogy az adminok is nem élhetnek egymást kizáró sablonzavarokban. Apród vita 2024. május 18., 16:42 (CEST)Válasz

Utólag azt válaszolta, hogy jelölt legyen. Mégis szeretném, ha döntenének most már, ha egyszer az adminok segítségéért folyamodtam (közben rejtetté tette a szubcsonk sablont Pedig elég rövidke szerkesztési összefoglalóval). Apród vita 2024. május 18., 16:45 (CEST)Válasz

Felőlem... Apród vita 2024. május 18., 17:18 (CEST)Válasz

Rossz szerknév[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt6 hozzászólás4 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaCsigabiitt a házam 2024. május 21., 12:20 (CEST)Válasz

Faszvero (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
VitaTombenko 2024. május 21., 12:03 (CEST)Válasz

Szerintem már találkoztunk vele, mintha már láttam volna ilyen „skibidi ...” szerkesztést. Mindenesetre az azonosítója elfogadhatatlan. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 21., 12:16 (CEST)Válasz
Valószínűleg nem ugyanaz a személy. A Skibidi Toilet egy netes mém, elég népszerű a fiatalok között. Alensha 2024. május 21., 12:57 (CEST)Válasz
Azt láttam, hogy a Skibidi egy valódi dolog, még a wp-ben is szerepel. Én arra gondoltam, hogy vontam vissza ilyen szerkesztést, ahol a szerk. értelmetlenül teleszórta a cikket skibidikkel. Persze, lehet, hogy nem ugyanaz volt, a mémek terjednek. – Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 21., 15:13 (CEST)Válasz

Köszönöm a gyors reakciót! Üdv, Pkᑌᘗᖾpalackᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2024. május 21., 12:22 (CEST)Válasz

Javaslom még az egyszem szerkesztését is láthatatlanná tenni, hülyén néz ki a laptöriben.

Szász Iván[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő

Szász Ivánt jogsértőre tette Vépi, Kreamar újraírta: Szász Iván/Új. Kéretik Szász Iván oldalára áthelyezni. Apród vita 2024. május 21., 23:37 (CEST)Válasz

Köszönöm, Pagony! Apród vita 2024. május 21., 23:44 (CEST)Válasz

Talán...[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 1 nappal ezelőtt2 hozzászólás1 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldva– Vadaro vita 2024. május 22., 18:44 (CEST)Válasz

...jó lenne Szerkesztővita:Csigabi oldalán az utolsó bejegyzést láthatatlanná tenni. - Vadaro vita 2024. május 22., 09:08 (CEST)Válasz

Hamburg-Altona-Kiel-vasútvonal[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 9 órával ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő
Megoldva, kész, ok, stb. Megoldvacsakazértsemíromalá nekemnedirigáljonsenki

Ma elkezdtem a Hamburg-Altona-Kiel-vasútvonal cikket, de menet közben átneveztem Hamburg-Altona–Kiel-vasútvonal nagykötőjeles alakra. Számomra úgy tűnik, mint ha valami oknál fogva megduplázódott volna a cikk az átnevezés helyett. Egyiknek van wikidata-párja, másiknak meg nincs. Utánanézne valaki, hogy mi történhetett? Egy példány elég, a másik átirányítássá alakítandó. Addig nem folytatom, míg nem tudom, miért van két példány is belőle. B.Zsolt vita 2024. május 23., 00:24 (CEST)Válasz

Nem tudom, mi történt; nekem úgy tűnik, elvégezted az átnevezést, aztán "átirányítás megszüntetése" szerkesztési összefoglalóval újra bemásoltad a cikk tartalmát. Mindegy is, a kiskötőjeles című lapot töröltem. Szerintem átirányításnak sem kell (nem mutat rá semmi), de ha gondolod, még mindig betehetsz a helyére egy redirt.

Őszintén szólva nem értem, hogy a "vasútvonal" elé miért kell kötőjel, és miért nem "Rákosborzasztó–Kukutyin vasútvonal" alakban futnak ezek a cikkcímek, de ezt talán inkább a nyelvi kocsmafalon kéne megbeszélni. --Malatinszky vita 2024. május 23., 01:01 (CEST)Válasz

Neveztem már át korábban cikket, elképzelni sem tudom, hogy illesztettem be kétszer ugyanazt, főleg azért furcsa, mert az eredeti is több lépésen át született, nem egy véletlen beillesztés alapján. Azt gondoltam, van valami magyarázat erre, de lehet csak el kell fogadni. Lehet nem kellene sokáig fent maradnom! :) – B.Zsolt vita 2024. május 23., 10:13 (CEST)Válasz

Bejegyzés eltávolítása adatvédelmi okokból[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 8 perccel ezelőtt3 hozzászólás3 résztvevő

Kedves adminok! Kérem, hogy az alábbi bejegyzésemet töröljétek ki, úgy hogy annak tartalma a laptörténetben se legyen elérhető, mert felmerült, hogy ezzel megszegtem a szerkesztő személyességi jogait.

Az indoklást lásd itt: Szerkesztővita:Dodi123#GDPR

Köszönöm: JSoos vita 2024. május 23., 18:23 (CEST)Válasz

Úgy látom, viszont az élő sablon alatt nem tűnt el a szöveg. Pedig azt reméltem, az is eltűnik a JSoosnak Dodi123-al folytatott beszélgetése után. Apród vita 2024. május 23., 19:19 (CEST)Válasz

Katyvasz van, igyekszünk rendbe hozni. Pagony üzenet 2024. május 23., 19:31 (CEST)Válasz
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala&oldid=27153345”