„Vita:Romance TV” változatai közötti eltérés
Nincs szerkesztési összefoglaló |
→9 vandálkodás után: "Fecsegésed üres, mondanivalója semmi" - kivel beszélhet így egy admin??? |
||
| 30. sor: | 30. sor: | ||
:Fecsegésed üres, mondanivalója semmi. A vitalapot a saját nagy tetted naplózásodnak nyitottad, hogy te bíz egy korábban 9 alkalommal rosszul elindított lapot írtál meg. Ez egyébként mindenki számára elérhető a rendszernaplóból, úgyhogy a tetted erősen úgy érződik, hogy csupán hencegésből tetted. És bizony, neked kellett volna megmagyaráznod, hogy a spamedet miért ne töröljük, mert alanyi jogon nem leszel egy anon felett. Csak hogy e csodás lap megmaradjon, elhelyezek egy nincs infobox sablont, mert rendesen kitöltött infobox már megint elfelejtődött. – [[Szerkesztő:Balint36|balint36]] <sup>[[Szerkesztővita:Balint36|utaspanasz]]</sup> 2021. április 19., 11:08 (CEST) |
:Fecsegésed üres, mondanivalója semmi. A vitalapot a saját nagy tetted naplózásodnak nyitottad, hogy te bíz egy korábban 9 alkalommal rosszul elindított lapot írtál meg. Ez egyébként mindenki számára elérhető a rendszernaplóból, úgyhogy a tetted erősen úgy érződik, hogy csupán hencegésből tetted. És bizony, neked kellett volna megmagyaráznod, hogy a spamedet miért ne töröljük, mert alanyi jogon nem leszel egy anon felett. Csak hogy e csodás lap megmaradjon, elhelyezek egy nincs infobox sablont, mert rendesen kitöltött infobox már megint elfelejtődött. – [[Szerkesztő:Balint36|balint36]] <sup>[[Szerkesztővita:Balint36|utaspanasz]]</sup> 2021. április 19., 11:08 (CEST) |
||
{{ping|Balint36}}-- Már itt tartunk? Én szégyelljem magam, hogy megkezdtem egy szócikket és csak csonk? És nincs infobox? Miért lenne "hencegés" annak feltüntetése, hogy eddig senki nem reagált úgy a vandál cikk-kezdeményekre, hogy ez a téma láthatóan érdekel embereket, akik bármely okból nem képesek erről cikket írni? |
|||
Szerinted az a normális reakció, hogy soha senki nem tesz egyetlen lépést sem annak érdekében, hogy legyen cikk???? Ez lenne a normális? |
|||
Amúgy sehol sincs előírva, hogy mindig annak kell elkezdenie az infoboxot is, aki a cikket elkezdi. Nem "elfeljetődött", hanem én döntöm el, hogy mit végezzek el abból, amit '''bárki''' elvégezhet. Te is. Szerkeszz bátran!--[[Szerkesztő:Linkoman|Linkoman]] <sup>[[Szerkesztővita:Linkoman|vita]]</sup> 2021. április 19., 12:30 (CEST) |
|||
A lap 2021. április 19., 12:30-kori változata
 | Ezen a szócikken még nincs megfelelő infobox! Változtass ezen az infoboxkészítési útmutató és az infoboxsablonok segítségével! |
9 vandálkodás után
Az utókor számára tán érdekes lehet, hogy meddig volt ez az üres cím vandálkodás tárgya.
Íme: * 2021. április 18., 15:26
- 2021. április 17., 17:36
- 2021. április 14., 19:03
- 2020. május 23., 11:34
- 2020. április 26., 20:03
- 2020. február 16., 19:53
- 2019. augusztus 18., 16:13
- 2018. július 12., 11:13
- 2018. június 29., 16:23
Megoldva.--Linkoman vita 2021. április 18., 17:56 (CEST)
megjegyzés WP:NEM + a dicsőségteljes tartalom elérhető mindenki számára a rendszernaplókból. – balint36 utaspanasz 2021. április 19., 10:06 (CEST)
@Balint36: :Kifejtem, miért másoltam be annak a 9 próbálkozásnak a törlési adatait, amelyek ennek a cikknek a létrehozását megelőzték, mert úgy látszik van olyan, aki nem idevaló tartalomnak tekinti.
Ugyanis érdekes lehet olyanok számára, aki építeni akarják a Wikipédiát új cikkek létrehozásával (tehát nem elégszenek meg azzal, hogy törölnek egy-egy, nekik nem tetsző cikk-kezdeményt), hogy már korábban többen voltak, akik a cikk címét "feldobták". A Wikipédiának nincs irányelve arra, hogyan válaszd ki az új cikkek témáját. Ez minden egyes szerkesztőre rá van bízva. Nagyon helyesen.
A 9 vandál próbálkozás bizonyítja vagy legalábbis valószínűsíti, hogy ez olyan cím (téma), amely egyeseket már érdekelt. Nem az ördögtől való, hogy a témára akkor is felfigyel valaki, ha egyébként az előzmények értékelhetetlnek!
Ami pedig a "nem idevaló tartalmat" illeti, annyi minimális tiszteletet elvárhat egy szerkesztő, ha létrehoz egy cikket, hogy nem támad hirtelen egy anon, akinek csak az a feladata, hogy azonnali törlést kérjen és meg sem próbáljon velem érintkezésbe lépni. Nehogy már nekem kelljen szégyellnem, hogy megkedztem ezt a vitalapot.
Figyelembe vettem, amit a hirtelen támadt anon kifogásolt. Ezek után fel sem merül, hogy nem a Wikipédiába való tartalom van rajta. Meg kell maradnia, már csak a jelenlegi okfejtésem miatt is.--Linkoman vita 2021. április 19., 10:31 (CEST)
- Fecsegésed üres, mondanivalója semmi. A vitalapot a saját nagy tetted naplózásodnak nyitottad, hogy te bíz egy korábban 9 alkalommal rosszul elindított lapot írtál meg. Ez egyébként mindenki számára elérhető a rendszernaplóból, úgyhogy a tetted erősen úgy érződik, hogy csupán hencegésből tetted. És bizony, neked kellett volna megmagyaráznod, hogy a spamedet miért ne töröljük, mert alanyi jogon nem leszel egy anon felett. Csak hogy e csodás lap megmaradjon, elhelyezek egy nincs infobox sablont, mert rendesen kitöltött infobox már megint elfelejtődött. – balint36 utaspanasz 2021. április 19., 11:08 (CEST)
@Balint36:-- Már itt tartunk? Én szégyelljem magam, hogy megkezdtem egy szócikket és csak csonk? És nincs infobox? Miért lenne "hencegés" annak feltüntetése, hogy eddig senki nem reagált úgy a vandál cikk-kezdeményekre, hogy ez a téma láthatóan érdekel embereket, akik bármely okból nem képesek erről cikket írni? Szerinted az a normális reakció, hogy soha senki nem tesz egyetlen lépést sem annak érdekében, hogy legyen cikk???? Ez lenne a normális?
Amúgy sehol sincs előírva, hogy mindig annak kell elkezdenie az infoboxot is, aki a cikket elkezdi. Nem "elfeljetődött", hanem én döntöm el, hogy mit végezzek el abból, amit bárki elvégezhet. Te is. Szerkeszz bátran!--Linkoman vita 2021. április 19., 12:30 (CEST)