Szerkesztővita:OsvátA

Palackposta

---

Üdvözlünk immár regisztrált felhasználóként a magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne amire nem találsz választ, akkor a portán vagy a Kocsmafalon érdeklődhetsz. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! --DHanak :-V 2005. január 31., 20:35 (CET)

---

• Ezúton üdvözlök mindenkit, aki üdvözölt, aki bújt, aki nem. PS.: Köszönöm.
• „...S ezt az emberiséget, hisz ember vagy, ne vesd meg.” (Megfejtéseket a szerkesztőség címére.)
• Bírjuk már megítélni végre, amit a szabályok nem tudnak megítélni.
• Ne adj vandál kezébe kalapácsot, mert mindent szögnek néz.
• Mindenkinek ott válaszolok, ahol éppen eszembe jut. Ettől még észreveheti, megértheti.
• »Dunna alatt alszik a rét.« – Sokáig azt hittük (ez még az oviban volt), hogy a Dunáról van szó. Aztán megtanultunk helyesen írni. Nagyot csalódtunk.

– Kis Balázs megjegyzése

• 2024. május 29. szerda van ma. Holnap is nap lesz.
• Egy régi vita minden újszülöttnek új.
• Újkoromban azért szerettem szerkeszteni a Wikipédiát, mert javítottak utánam. Ma meg minden hülyeséget leírhatok.
• Élvezet még: több éves vitalapokat olvasgatni. Palackposta, a lényegét rég elmosta a sós víz.
• Nézz utána a forrásaimnak.
• Levettem magamat a figyelőlistámról. Nincs mit nézni rajtam.
• Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Hálisten.
• Van még itt-ott egy pár szőrszálam. Melyiket hasogassam?
• „Isteni küldetésen vagyunk!” – Na, ez az!
• „Ezeknél a méheknél sohase lehessen tudni.”

Ez a szerkesztő néha a való életben is előfordul. Halál ciki?

„...bármi, ami egy számítógépnek megtanítható, az tudomány, és minden, a gép számára megtaníthatatlan dolog, művészet.”

– Szőr Péter, a Symantec Security Response biztonsági mérnöke

„Your cache administrator is root. – A rejtekhely ügyintéződ egy gyökér.”

Kiváló Wikipédista díj harmincöt szerkesztőtől nyugalmat sugárzó bölcsességedért, a Wikipédián végzett többéves munkásságodért és a többi társprojekt életben tartásáért. Gratulálunk!

Tökmindegy • Kézirat gyanánt • Új kifejezések • Archív (1) • Archív (2) • Archív (3) • Archív (4) • Archív (5) • Archív (6) • Archív (7) • Archív (8) • Archív (9) • Archív (10) • Archív (11) • Archív (12) • Archív (13) • Archív (14) • Archív (15) • Tavalyi hó • Archív (17) • Archív (18) • Archív (19) • Archív (20) • Archív (21) • Archív (22) • Archív (23) • Múlt idő • Közelmúlt • Tavalyi hó • Spájz • Archív (28) • Archív (29) •

Ne etesd a trollt!

Ne etesd a trollt!

Troll az, aki randalíroz (-ik). Jogi nyelven: garázda.

Garázda nép mi nem vagyunk,
Megkövetem, csak mulatunk.
– Arany János

Szabadságharcot folytatni ott érdemes, ahol rabság van. Ahol nincs: ott paranoia.

A vélemény szabad. A helyesírás sem kötelező. Csak a tisztelete feltétele a klubtagságnak.

Csendes felhívás

Csendes felhívás Emberek, ne bohócozzatok le senkit, sérti a méltóságunkat. A világ bohócközössége nevében a Bizottság: Pierrot, Harlequin, Grock, Charlie Rivel, Charlie Chaplin, Oleg Popov, Zoli, Eötvös Gábor, Szergej

Megerősített szerkesztőségem

Szia OsvátA! Vapoyo vagyok, nagyon sokat küzdök a vandálok ellen, légyszi a WP:BÜRÜ-n támogass, vagy ellenezz. Meg légyszi a forrásokat írd le, hol találom meg, hogy tudom belinkelni.– Vapoyo ^vita 2018. április 23., 08:21 (CEST)

Pokolmártás

Üdv! Ez így megállja a helyét? Még építés alatt sablon sincs rajta, tehát nem készülsz folytatni... Mert az egész cikk tképpen két idézet... Mit lehet tenni vele? – Vépi ^vita 2018. április 25., 19:22 (CEST)

@Vépi: annyit biztosan ér ez az új ismeret, mint a teljesen üres focista cikkek tömkelege. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. április 25., 19:28 (CEST)

Javier Mascherano

Szia! Ezt a sok mindent miért törölted az infoboxban? Így olyan, mintha visszavonult volna. Pedig nem. Válaszod előre is köszönöm. Üdv: Attila1486 ^vita 2018. április 30., 12:26 (CEST)

Tankönyv

Csak kérdem: nagyon rossz a „Animációs mozgóképtörténet I-II.”? – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 1., 10:36 (CEST)

Elég szörnyű, ha a címet kérdezed. A könyvet nem olvastam. OsvátA ^Palackposta 2018. május 1., 10:41 (CEST)

Nem a címre gondoltam, a tartalomra. De ha nem, hát nem, oké. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 1., 10:50 (CEST)

Kicsit belenéztem a neten. Valászínüleg alapos, jó munka. OsvátA ^Palackposta 2018. május 1., 10:58 (CEST)

Köszönöm. Én véletlenül bukkantam rá, gondoltam, jó lehet forrásnak itt-ott. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. május 1., 11:09 (CEST)

Alfjorov

Szia!

Az orosz Wikipédia valóban a családi nevet veszi előre a címekben, de mi nem ezt a konvenciót követjük. Visszanevezem a cikket; remélem nem bánod. Malatinszky ^vita 2018. május 4., 16:45 (CEST)

@Malatinszky: köszönöm! Már éppen jól belezavarodtam. OsvátA ^Palackposta 2018. május 4., 16:49 (CEST)

Botcsinálta

Üdv! Ez nem egyértelműsítő lap (sem címében, sem tartalmában), és bot csinálta szócikk jelentésben 2 szó lenne. – Vépi ^vita 2018. május 10., 13:57 (CEST)

<@Vépi: tréfa volt, de nem nevettél. OsvátA ^Palackposta 2018. május 10., 15:45 (CEST)

WT

Esetleg? Hiányzol onnan... Ogodej ^vitalap 2018. május 11., 08:35 (CEST)

Egyetértek. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2018. május 11., 08:40 (CEST)

@Ogodej:, @Pallerti: egészségi okok tartanak vissza. (Vagyis betegségi). De jólesik, hogy szóbahozzátok. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 11., 08:45 (CEST)

GD

Kedves András, sokadszorra látom, hogy érdektelen marhaságnak titulálva dobsz ki a nehezen kezelhető GD cikkeiből tagcserékre, a zenekar történetére, belső konfliktusokra stb. vonatkozó információkat, esetenként indokolatlanul sablonozol. Ugyanezeket a "marhaságokat" olvashatod jóval nevesebb együttesek cikkeiben is, csak ott még meg van spékelve a történetük turnékkal, eladott példányszámokkal és egyéb botrányokkal is, de lényegileg nem különbözik. Elhiszem, hogy unod már ezt az alakot, de inkább ne ezt a megoldást válaszd, mert rendre törölsz hasznos információkat és ez az olvasó számára is káros. Ha nincs türelmed javítani a cikkeket, akkor hagyd, megcsinálja más úgyis. Gyurika ^vita 2018. május 14., 07:25 (CEST)

@Gyurika: bizonyára sok igazságod van a dolog megítélésében. Másfelől nehezen elviselhető ennek a szerkesztőnek a termékeny – minimális wikiszint alatti – tevékenysége. A legjobb, amit tehetek, ha elkerülöm. Viszont ettől a Wikipédia minősége jobb nem lesz. Arányaiban viszont rosszabb lesz. Ez a fő gond ezzel, mert szubjektíve engem ezek a cikkek nem is érdekelnek. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 14., 08:25 (CEST)

Járőrség

Szia! Azért írok, mert bővíteni szeretnénk a járőrcsapatot. Ha jól láttam, Te nem vagy az, bár igen aktívan szerkesztesz. Ha volna kedved hozzá, hogy legalább alkalmilag átnézz olyan cikkeket, amikben van ellenőrzésre váró szerkesztés, akkor a ezen a linken ha jelentkeznél, sokat tennél vele a népnek, hazának, Wikipédiának... Fontold meg kérlek! Palotabarát

^vita 2018. május 16., 00:18 (CEST)

@Palotabarát: megtisztelő, hogy gondolsz rám a járőrözéssel kapcsolatban. Kénytelen vagyok nemet mindani; ennek egyedül egészségi okai vannak. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 16., 06:35 (CEST)

Igen, olvastam fentebb a WT kapcsán is, de gondoltam hátha... Jobbulást, jó egészséget neked Palotabarát ^vita 2018. május 16., 13:54 (CEST)

Szubcsonk

Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Toyota Avensis. Te mit csináltál volna vele? Szubcsonk, felsablonozás vagy cikkjelölt? – RuIsZa ^vita 2018. május 16., 08:01 (CEST)

@RuIsZa: aligcikk, de nem foglalkoznék többé vele. Ha úgy gondolod, nyúlj hozzá. Ha nem – nem. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 16., 08:07 (CEST)

WT (2)

Kedves OsvátA! Én már neked írtam korábban a mege.szerk.-ségről szóló üzenetet, melyre te nem válaszoltál. Pályafutásomat a Wikin nem ismered. Hogy ellenezhetsz? Azt sem tudod, ki vagyok, válaszra sem méltattál. Egyébként miért elleneztél? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. május 22., 12:14 (CEST)

@Vapoyo: heten elleneztek. Mindünket piszkálod? OsvátA ^Palackposta 2018. május 22., 15:37 (CEST)

@OsvátA: Nem piszkálom egyikőtöket sem, hanem csak megkérdezem, miért döntöttetek így. Egyébként a cinizmusodat, meg megtarthatod magadnak. Üdv,– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:08 (CEST)

Eddig is az enyém volt. OsvátA ^Palackposta 2018. június 1., 12:11 (CEST)

@OsvátA: Ez meg a cinizmus teteje, amit művelsz. Viszont lenne egy kérdésem A Gáspárné Balla Beáta lap másolmány a starity.hu-ról. Kidobjam? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:13 (CEST)

Nem tudod kidobni. Ahhoz admin kell. Ami nem vagy. Félő, hogy nem is leszel. Engem pedig ne minősíts. Beérem azzal, ha elkerülsz. OsvátA ^Palackposta 2018. június 1., 12:19 (CEST)

@OsvátA: Én nem leszek admin? Miért, és te itt vagy x éve, és te miért nem vagy admin? Mert bíz rád a közösség semmit. Ezt az ócska cinizmust meg tartsd meg örökre magadnak. – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:21 (CEST)

@Vapoyo: Kedves Vapoyo! Ha már elbírálásra átküldted nekem ezt a levelezést, akkor nem Andrást, hanem Téged kell, hogy figyelmeztesselek megengedhetetlen hangnem miatt. Megkérdezni valakitől, hogy miért nem támogatott, vagy éppen ellenzett normális hangnemben szokás. Engem is kértél, hogy szavazzak, én megírtam, hogy nem fogok szavazni, mert akkor ellened tenném, mert szerintem sem vagy még alkalmas megerősített szerkesztői státuszra sem, WT tagnak meg végképp nem, ki is fejtettem, kicsit bővebben, hogy miért. Az admin itt nem egy atyaúristen, mint ahogy a bürokraták, helytartók stb sem. Ők is és mindenki ugyanolyan szerkesztő itt, mint bárki más, csak mint már korábban is írtam eltérő tudással és más-más jogokkal. Ha már a jogokat szóbahoztad. Miért gondolod, hogy pl. Osváth András (nagyon sok szerkesztőt sorolhatnék fel itt, de őt hoztad szóba) nem lenne alkalmas adminnak. Többet tud ő, mint pl. én. Nagyon sok szerkesztő nem is akar még megerősített sem lenni, itt említhetném pl. Gyurikát, akit már nagyon sokszor kértek, vagy nagyon sok kiváló járőrt akik már számtalanszor utasították vissza a felkínált admin bitet. Elsőre bizony én is. Ami miatt mégis úgy döntöttem, az nem a hatalomvágy volt, hanem mint pl. tegnap is, csak én voltam itt, mikor megint tömegesen elkezdték vandalizálni Herman Ottó lapját és én tudtam csak blokkolni a vandált. Ezek nagyon nagy felelősséggel járó, sok időt elvevő jogok, ami feladatok tudásához fel kell nőni. "Kicsit" lentebb kellene venned a magabiztosságodból és esetleg udvariasan kérdezni a tapasztaltabb szerkesztőktől, és tiszteletben is tartani őket, a tudásuk, Wikipédiás múltjuk, itt eltöltött idejük miatt. Kérnélek gondolkozz el a fentebb leírtakon, hidd el nem fog károdra válni. Ami nekem a legfontosabb volt a fentiekből, Osváth András egy igen kiváló szerkesztő, legyél szíves bocsánatot kérni Tőle. Én most itt a nevedben megteszem: Bocsáss meg András a fentebb leírtak miatt, semmi alapja nem volt, felejtsd el nagyon gyorsan őket." Ha lenne jogom hozzá, gyorsan ki is törölném innen...

Vapoyo! Ha van benned egy kis becsület, a bocsánatkérést Te is megteszed most itt! Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 13:05 (CEST)

James McCarthy

Kedves OsvátA! Kérlek, hogy ne jelölj ilyen szócikkeket szubcsonkra, mert ugyan csonkok, de szubcsonkok. Ha nem tudod megítélni, hogy mi a szubcsonk, akkor kérlek ne alkalmazd ezt a sablont. Jó tudnod, hogyha egy cikket szubcsonkra jelölsz, akkor annak szerzőjét értesítened kell. Ezt sohasem tetted meg az elmúlt időszakban. Köszönöm, ha elgondolkozol a kérésemen. - Csurla ^vita 2018. május 25., 18:13 (CEST)

@Csurla: amit szerinted nem tudok megitélni, azt meg tudom ítélni, csak másképp ítélem meg, mint te. A szubcsonk sablon 5 napot ad – akár neked is – az adott szöveget legalább csonk szintre felhozni. Az értesítésben igazad lehet, bár az esetek döntő többségében nem sok értelme van. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. május 25., 19:31 (CEST)

Láthatóan nem érted mit jelent a szubcsonk. A szócikk szerzőjét ismét nem értesítetted! Tudatosan kivonod magad a közösségi szabályok alól. Csurla ^vita 2018. június 3., 19:28 (CEST)

Megtennéd, hogy értesíted helyettem? Lécci, lécci!!! Én ugyanis nem értem a kameruni nyelvet. Előre is köszönet érte! OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 19:45 (CEST)

A te dolgod értesíteni. Ha pedig humorosnak hiszed magad, akkor jobb ha tudod nem vagy. A hozzáállásod elfogadhatatlan. Csurla ^vita 2018. június 4., 10:19 (CEST)

Nem indítok szavazást a hozzáállásomról. Ami a humort illeti: ahhoz meg érzék kell. Téged már soha nem foglak megnevettetni.  megjegyzés: nem is célom. A kameruni focisták hamarabb elmosolyodnak nálad. OsvátA ^Palackposta 2018. június 4., 11:21 (CEST)

Értesítsd azokat a szerkesztőket, akiknek a szócikkét szubcsonknak jelőlöd. Ennyi volt a kérésem. Ezt a kérést vitted egy felesleges álbeszélgetesbe. Ennyi erővel már értesítheted volna. - Csurla ^vita 2018. június 4., 11:41 (CEST)

Nem üzenek Kamerunba. Se sehová. Ez egy szabad enciklopédia. Ha nem tetszik, ami csinálok, javíts utánam, vagy állíts vissza, vagy kerülj. Ebben te döntesz. Rólam a wikiközösség pedig ítél; ha akar. A tevékenységemről, cikkeimről, a javításaimról, a rontástaimról; a magatartásomról. Nem szeretnék többet veled foglalkozni. OsvátA ^Palackposta 2018. június 4., 12:03 (CEST)

Szubcsonk jelölés

Szia! Láttam, hogy szubcsonknak jelölted az Open Rails cikket, megjegyzem joggal. Én direkt nem sablonoztam fel, csak írtam a szerzőnek. Láttam azt is, hogy nem értesítetted a szubcsonk jelölésről, megtettem én. Remélem olvassa. Baráti üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2018. május 29., 09:35 (CEST)

Samufia Samulánya

Lsd Vita:Balázs Samu. Szerintem semmi keresnivalója ott azoknak. Szerinted? – grin ✎ 2018. május 29., 17:34 (CEST)

@Grin: közömbös. Hogy „OsvátA is jóváhagyta” ez erős túlzás. A helyes fogalmazás a „tökmindegy” lett volna. Amúgy sokmindenkinél szerepel ilyesmi egy rövid mondat erejéig. OsvátA ^Palackposta 2018. május 29., 17:48 (CEST)

👍 – grin ✎ 2018. május 30., 09:32 (CEST)

Amit művelsz

Kedves OsvátA! Mégis őszintén kinek képzeled magadat. Persze, Gg. Any jó barátom, és megbeszélünk mindent, neked ehhez közöd nincs, haver. És nem vagy feljelentve sehol-. Amúgy se admin, se járőr nem vagy.. Itt vagy tizenX éve, és nem választ be sehova a közösség. Én a helyedbe mélyen hallgatnék.– Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 12:59 (CEST)

@Vapoyo: itt hagyd abba a zaklatást! – Pagony ^foxhole 2018. június 1., 13:00 (CEST)

+1 – Vadaro ^vita 2018. június 1., 13:18 (CEST)

Osvát úr 2008–2016-ig folyamatosan a WT tagja volt. Többször fel lett kérve adminisztrátornak, amit minduntalan visszautasított. Kérlek, kicsit jobban nézz körül, mielőtt kijelentesz valamit! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. június 1., 13:03 (CEST)

És járőr mikor volt ő? – Vapoyo ^{Írj nekem} 2018. június 1., 13:04 (CEST)

Nem volt, de bármikor lehetett volna, és bármikor lehetne is, sokan támogatnák. Kérlek, hagyd abba ezt a felesleges kakaskodást! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. június 1., 13:06 (CEST)

Névleg nem járőr, de folyamatosan végzi az ellenőrzést és javítgatást. – Pkᑌᘗᖾ^{ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ} 2018. június 1., 13:08 (CEST)

Na, ez meg a másik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2018. június 1., 13:09 (CEST)

@Vapoyo: Vapoyo! Még egy leveled van és saját kezűleg kapsz tőlem egy hét blokkot! Ez az utolsó figyelmeztetés, ha addig nem kapod meg mástól. Gg. Any^Üzenet 2018. június 1., 13:19 (CEST)

Vapoyo: igaz, amit a többiek elmondtak, de hozzátenném, ha mindez nem is lenne így, akkor se jogos a felvetésed. Az adminisztrátorság és a járőrség nem tekintély, nem érdem, nem elismerés, nem díj, nem a jogai alapján ítélünk meg szerkesztőket. Nyilván aki adminisztrátor lesz, az azt jelenti, hogy elismert és megbízható szerkesztő, de fordítva nem áll, nem minden elismert és megbízható szerkesztő adminisztrátor. Annak, hogy valaki képes lapot törölni, szerkesztőt blokkolni, szerkesztést jóváhagyni, mi köze van ahhoz, hogy igaza van-e? – RuIsZa ^vita 2018. június 1., 15:52 (CEST)

Vapoyo, OsvátA ugyan nem admin vagy járőr, de mivel nagyon-nagyon-nagyon régen aktív tagja a magyar wikipédiának (ha jól tudom, az öreg róka címet is megkapta, ami azoknak jár, akik már több mint tíz éve aktív szerkesztői a magyar wikipédiának), rajzfilmes-tévés kérdésekben előélete folytán bizonyos szakmai kérdésekben is magasan jártas, így kb. olyannak számít a wikipédisták egy része számára, mintha jedi volna. Úgyhogy az erő vele van . Szép napot kívánok mindnyájotoknak! Apród ^vita 2018. június 1., 15:59 (CEST)

Antineutrínó

Szia!

Nyugodtan jelölheted szubcsonknak, mivel egyetlen mondatból áll, amihez nincs forrás. Szerintem kamu a cikk. misibacsi*^üzenet 2018. június 1., 16:41 (CEST)

Thyl Ulenspiegel (film)

Szia! Ezen a filmkockán ugye a két főszereplő látható. Ulfszakban biztos vagyok, Belohvosztyikovában csak majdnem, ezért kérdem. – Regasterios ^vita 2018. június 2., 13:52 (CEST)

Köszönöm. Lenne kifogásod az ellen, hogy erre az egy képre lecseréljük a másik kettőt? – Regasterios ^vita 2018. június 3., 07:23 (CEST)

@Regasterios: hát van kifogásom . Baj? A képminőség. Életlen a kép sajnos. OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 07:53 (CEST)

(Szerkesztési ütközés után) Értem, igazad van. Lehetne valami megoldást találni mégis? Látom, neked megvan DVD-n. Nem tudnád kinyerni belőle (immár jobb minőségben) ezt a pillanatot? Vagy ehhez hasonlót. Ezen a linken ugyan fent a film, de csak egy erősen lerövidített változatban, és ez a jelenet nem látható benne. Megmondom, miért szeretném ezt. Egyrészt a most berakott új kép széttördeli a szöveget (bár ezt jobbra igazítással még meg lehet oldani), másrészt ha egy képen is lehet illusztrálni azt, amit kettőn, akkor én azt szoktam preferálni. Van erre kapacitásod? – Regasterios ^vita 2018. június 3., 08:29 (CEST)

@Regasterios: Fájl:Thyl Ulenspiegel vlcsnap.png Ezen a képen viszont rajta van a film lényege. A Nele meg a szívem csücske... OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 08:02 (CEST)

Láttam ezt a jelenetet, a „szamaras”. Nos? – Regasterios ^vita 2018. június 3., 08:29 (CEST)

@Regasterios: tegyük át a problémát az értelmes köz számára nemproblémává: Nelét nézegethetem otthon is. A Wikipédia számára viszont jobb a jó kép, mint a gyönge. OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 08:46 (CEST)

Vagyis? – Regasterios ^vita 2018. június 3., 08:52 (CEST)

@Regasterios: vagyis én nem nyúlnék hozzá, hanem meghagynám úgy, ahogy van. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 08:58 (CEST)

Rendben. Bár a kép jobbra igazítását továbbra is javasolnám. Tettem egy próbát. Ennyi változtatás belefér? – Regasterios ^vita 2018. június 3., 09:05 (CEST)

@Regasterios: így szerintem remek! OsvátA ^Palackposta 2018. június 3., 09:22 (CEST)

Szerintem is. Lehet, ezzel kellett volna kezdeni. – Regasterios ^vita 2018. június 3., 12:45 (CEST)

Zack de la Rocha

Kedves OsvátA! Láttam, hogy azonnali törlésre jelölted a Zack de la Rocha cikket. Értem az okát és nem bírálom felül kedves szerkesztőkollégám a döntésedet, de én biztos hogy csak szubcsonk sablont tettem volna rá, hogy legyen ideje a cikk írójának feljavítani. De akár így, akár úgy, mindenképpen írtam volna a cikk létrehozójának, hogy csináljon vele valamit, ha tényleg érdekli. Főleg, mivel kezdő szerkesztő, akinek még el kell a támogatás (megjegyzem én több, mint kilenc éve szerkesztek, de néha nekem is jól jön, pl. ma Bencemac segített megoldani egy problémát, amit én képtelen voltam). Én most írtam a szerkesztőnek a vitalapjára, hogy ne érje teljesen váratlanul a törlés és egy-két jó tanácsot. Baráti üdvözlettel: Hirannor ^Postaláda 2018. június 5., 18:04 (CEST)

Ezen ne múljon: szubcsonkra változtattam. OsvátA ^Palackposta 2018. június 5., 18:10 (CEST)

Amúgy ez volt az egyetlen szerkesztése, és 99%-ig biztos, hogy soha többet nem látjuk. De azért igazad van. Üdv!OsvátA ^Palackposta 2018. június 5., 18:17 (CEST)

Lehet, hogy naiv vagyok, de mindig reménykedek, hogy itt maradnak az újak is szerkeszteni. Köszönöm a cserét. Még az is lehet, hogy kicsit feljavítgatom a cikket. Hirannor ^Postaláda 2018. június 5., 18:29 (CEST)

Wikitanács

Értesítelek, hogy GhostDestroyer100 szerkesztő tevékenysége miatt a Wikitanácshoz fordultam. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2018. június 7., 10:03 (CEST)